Excuus voor de muur aan tekst, maar ik ben graag specifiek. 
Ik ben aan het kijken voor een camera, en zoals de titel al aangeeft twijfel ik op het moment tussen 3 modellen.
Op zich zie ik mezelf als beginner als het gaat om techniek en technologie, dus vergeef me als ik domme dingen neerzet. Ik heb wel de drive om me echt er in te gaan verdiepen. Het is al bijna 20 jaar een sluimerende hobby die ik nu serieuzer wil gaan nemen.
De camera zal waarschijnlijk gebruikt worden voor het maken van youtube videos (ben nog format etc aan het uitwerken, dus nog twijfelgeval), en dan veel in de stijl van 'talking head', dus geen tot weinig handheld vlogging, maar die mogelijkheid moet er wel zijn. Het plan nu is dus veel statiefwerk. Voor B-roll veel macro's.
Ik ga hem zeker gebruiken voor onderwater foto- en video m.b.v. een onderwaterhuis, waarbij je vooral van dichtbij foto's en video's maakt. Verder natuur en landschap foto's. Een optie om hem als webcam te gaan gebruiken voor meetings zal het helemaal afmaken, maar is geen must. Fatsoenlijke 4k zou leuk zijn voor de future-proof factor van de beelden en flexibiliteit bij het editen, al is dat volgens mij alleen in de duurste modellen echt leuk. Slow-motion lijkt me wel erg leuk om mee te kunnen spelen, maar ook dat is in de instap-klasse niet super heb ik begrepen.
Ik gebruik al een paar jaar een oudere Sony RX-100 Mk1. Ik loop zeker onderwater tegen de low-light prestaties op, en strobe lights zijn niet altijd de beste oplossing. Ook op het droge is het binnen met wat dim licht snel lastiger. Daarnaast heeft de RX-100 de neiging om bij het filmen vrij snel oververhit te raken en uit te vallen. Het formaat is aan de ene kant perfect, omdat hij in m'n broekzak kan, maar aan de andere kant is het voor stabiliteit minder. De vaste zoomlens is ook een issue.
Ik ben in het (verre) verleden ook al tegen de low-light muur gelopen met mijn Olympus E-500, dus is dat voor mij een extra punt van ergernis, aangezien ik toen veel foto's van een grote vakantie heb kunnen wegsmijten, omdat zelfs met de RAW er niets meer van te maken was.
Uiteraard zal een hoop de schuld zijn van mijn gebrek aan controle over en kennis van de apparatuur, maar zeker niet alles.
To the point:
Ik heb na véél zoeken mijn oog laten vallen op 3 cameras van Canon; de M50, de EOS RP en de M6 MkII.
Alle drie hebben voor mij voor- en nadelen.
- De M50 is betaalbaar, flip-out scherm lijkt me ideaal, foto en video kwaliteit (1080p) is prima. Mogelijkheid voor EF-objectieven is aanwezig, en met speedbooster lekker te pimpen. Accesoires zijn volop aanwezig, gezien de populariteit. Nadeel is in mijn ogen de M-mount, waar ik over lees dat de toekomst twijfelachtig is en de keuze niet erg groot is, dus wordt je snel naar EF gestuurt. Daarnaast is 4k video vooral dankzij het gebruik van contrast detection autofocus een lachertje. Ik ben ook bang dat ik voor onderwater vast zal zitten aan de M-objectieven, vanwege de behuizing, die niet gemaakt zal zijn op speedbooster+EF-lens.
Ik hoop ook op een prijsverlaging als de firmware update MkII hier uitkomt, maar of dat ook gebeurt is nog maar de vraag.
Ik vrees ook dat ik te snel ook bij dit model tegen limieten aan ga lopen, omdat ik heb begrepen dat het ècht een instap model is. Ik leg dan liever iets meer geld neer voor een camera met een grotere 'learning curve' waarbij mijn skills een flinke tijd de limiterende factor zijn. Ik vrees dan ook dat ik, mocht ik voor de M50 kiezen ik deze vrij snel zal vervangen, terwijl ik verwacht dat ik de andere 2 kan gebruiken tot ze echt kapot of flink verouderd zijn.
- De RP lijkt me grof gezegd een iets betere, Full Frame M50 die 2x zo duur is. Reden dat ik hier toch over twijfel is dat de low light performance het beste zal zijn vanwege de grotere sensor en dat je dan in de RF lijn van objectieven komt, wat een veel betere toekomst lijkt te hebben dan de M-mount. Onderwater zal ik ook beter uitkomen met objectieven, denk ik. De 'upgrade path' is nu al veel uitgebreider dan die van de M-lijn. Nadeel is denk ik de prijs/kwaliteit en de 4k performance (zelfde problemen als M50).
- De M6 MkII is van de 3 volgens mij technisch de beste camera; geen crop bij 4k en gewoon DP-AF. Overall ook betere specs. Nadelen van deze camera zijn voor mij ook de M-mount, en het feit dat hij een flip-up screen heeft, waardoor je weer accessoires moet kopen om een external mic aan te sluiten zonder dat die je scherm blokkeert. Ook heb ik gezien dat als je hem helemaal omhoog klapt hij eigenlijk nèt te laag zit, zodat je de onderste opties slecht kan bedienen. De flip out die de M50 en RP hebben dienen ook meteen als screen protector, doordat je hem met het scherm naar de camera kan dichtklappen.
Ik snap dat ik de enige ben die de keuze moet maken wat ik ga doen, maar ik ben wel benieuwd wat jullie zouden kiezen gezien het doel en mijn ervaringsniveau.
Ook heb ik de neiging om me op details blind te staren die misschien niet relevant voor me zijn. Één zo'n ding is bijvoorbeeld het flip-out vs de flip-up scherm getwijfel. In mijn ogen is de flip-up veel minder makkelijk. Wat is jullie ervaring?
Uiteraard sta ik ook open voor andere modellen/merken die voldoen aan de eisen. Mijn keuze voor Canon is meeste gebaseerd op de DP-autofocus die de snelste AF is, heb ik begrepen, de flip-out screen en de all-round objectief mogelijkheden. Ik heb ook naar Sony gekeken, maar daar struikel ik weer over de flip-up schermen.
Ik heb me intussen suf gelezen en half camera-reviewend youtube gezien, dus ik duizel een beetje, als relatieve n00b.
Mijn budget is rond de €1000 voor camera+kitlens, dus is de RP eigenlijk al te duur, maar misschien is met Black Friday or rond Kerst ergens een leuke deal. Ik heb geen haast, dus mocht er een leuk nieuw model ergens in de planning staan ben ik zeker bereid om daar een paar maanden op te wachten.
Ik ben aan het kijken voor een camera, en zoals de titel al aangeeft twijfel ik op het moment tussen 3 modellen.
Op zich zie ik mezelf als beginner als het gaat om techniek en technologie, dus vergeef me als ik domme dingen neerzet. Ik heb wel de drive om me echt er in te gaan verdiepen. Het is al bijna 20 jaar een sluimerende hobby die ik nu serieuzer wil gaan nemen.
De camera zal waarschijnlijk gebruikt worden voor het maken van youtube videos (ben nog format etc aan het uitwerken, dus nog twijfelgeval), en dan veel in de stijl van 'talking head', dus geen tot weinig handheld vlogging, maar die mogelijkheid moet er wel zijn. Het plan nu is dus veel statiefwerk. Voor B-roll veel macro's.
Ik ga hem zeker gebruiken voor onderwater foto- en video m.b.v. een onderwaterhuis, waarbij je vooral van dichtbij foto's en video's maakt. Verder natuur en landschap foto's. Een optie om hem als webcam te gaan gebruiken voor meetings zal het helemaal afmaken, maar is geen must. Fatsoenlijke 4k zou leuk zijn voor de future-proof factor van de beelden en flexibiliteit bij het editen, al is dat volgens mij alleen in de duurste modellen echt leuk. Slow-motion lijkt me wel erg leuk om mee te kunnen spelen, maar ook dat is in de instap-klasse niet super heb ik begrepen.
Ik gebruik al een paar jaar een oudere Sony RX-100 Mk1. Ik loop zeker onderwater tegen de low-light prestaties op, en strobe lights zijn niet altijd de beste oplossing. Ook op het droge is het binnen met wat dim licht snel lastiger. Daarnaast heeft de RX-100 de neiging om bij het filmen vrij snel oververhit te raken en uit te vallen. Het formaat is aan de ene kant perfect, omdat hij in m'n broekzak kan, maar aan de andere kant is het voor stabiliteit minder. De vaste zoomlens is ook een issue.
Ik ben in het (verre) verleden ook al tegen de low-light muur gelopen met mijn Olympus E-500, dus is dat voor mij een extra punt van ergernis, aangezien ik toen veel foto's van een grote vakantie heb kunnen wegsmijten, omdat zelfs met de RAW er niets meer van te maken was.
Uiteraard zal een hoop de schuld zijn van mijn gebrek aan controle over en kennis van de apparatuur, maar zeker niet alles.
To the point:
Ik heb na véél zoeken mijn oog laten vallen op 3 cameras van Canon; de M50, de EOS RP en de M6 MkII.
Alle drie hebben voor mij voor- en nadelen.
- De M50 is betaalbaar, flip-out scherm lijkt me ideaal, foto en video kwaliteit (1080p) is prima. Mogelijkheid voor EF-objectieven is aanwezig, en met speedbooster lekker te pimpen. Accesoires zijn volop aanwezig, gezien de populariteit. Nadeel is in mijn ogen de M-mount, waar ik over lees dat de toekomst twijfelachtig is en de keuze niet erg groot is, dus wordt je snel naar EF gestuurt. Daarnaast is 4k video vooral dankzij het gebruik van contrast detection autofocus een lachertje. Ik ben ook bang dat ik voor onderwater vast zal zitten aan de M-objectieven, vanwege de behuizing, die niet gemaakt zal zijn op speedbooster+EF-lens.
Ik hoop ook op een prijsverlaging als de firmware update MkII hier uitkomt, maar of dat ook gebeurt is nog maar de vraag.
Ik vrees ook dat ik te snel ook bij dit model tegen limieten aan ga lopen, omdat ik heb begrepen dat het ècht een instap model is. Ik leg dan liever iets meer geld neer voor een camera met een grotere 'learning curve' waarbij mijn skills een flinke tijd de limiterende factor zijn. Ik vrees dan ook dat ik, mocht ik voor de M50 kiezen ik deze vrij snel zal vervangen, terwijl ik verwacht dat ik de andere 2 kan gebruiken tot ze echt kapot of flink verouderd zijn.
- De RP lijkt me grof gezegd een iets betere, Full Frame M50 die 2x zo duur is. Reden dat ik hier toch over twijfel is dat de low light performance het beste zal zijn vanwege de grotere sensor en dat je dan in de RF lijn van objectieven komt, wat een veel betere toekomst lijkt te hebben dan de M-mount. Onderwater zal ik ook beter uitkomen met objectieven, denk ik. De 'upgrade path' is nu al veel uitgebreider dan die van de M-lijn. Nadeel is denk ik de prijs/kwaliteit en de 4k performance (zelfde problemen als M50).
- De M6 MkII is van de 3 volgens mij technisch de beste camera; geen crop bij 4k en gewoon DP-AF. Overall ook betere specs. Nadelen van deze camera zijn voor mij ook de M-mount, en het feit dat hij een flip-up screen heeft, waardoor je weer accessoires moet kopen om een external mic aan te sluiten zonder dat die je scherm blokkeert. Ook heb ik gezien dat als je hem helemaal omhoog klapt hij eigenlijk nèt te laag zit, zodat je de onderste opties slecht kan bedienen. De flip out die de M50 en RP hebben dienen ook meteen als screen protector, doordat je hem met het scherm naar de camera kan dichtklappen.
Ik snap dat ik de enige ben die de keuze moet maken wat ik ga doen, maar ik ben wel benieuwd wat jullie zouden kiezen gezien het doel en mijn ervaringsniveau.
Ook heb ik de neiging om me op details blind te staren die misschien niet relevant voor me zijn. Één zo'n ding is bijvoorbeeld het flip-out vs de flip-up scherm getwijfel. In mijn ogen is de flip-up veel minder makkelijk. Wat is jullie ervaring?
Uiteraard sta ik ook open voor andere modellen/merken die voldoen aan de eisen. Mijn keuze voor Canon is meeste gebaseerd op de DP-autofocus die de snelste AF is, heb ik begrepen, de flip-out screen en de all-round objectief mogelijkheden. Ik heb ook naar Sony gekeken, maar daar struikel ik weer over de flip-up schermen.
Ik heb me intussen suf gelezen en half camera-reviewend youtube gezien, dus ik duizel een beetje, als relatieve n00b.
Mijn budget is rond de €1000 voor camera+kitlens, dus is de RP eigenlijk al te duur, maar misschien is met Black Friday or rond Kerst ergens een leuke deal. Ik heb geen haast, dus mocht er een leuk nieuw model ergens in de planning staan ben ik zeker bereid om daar een paar maanden op te wachten.
:strip_icc():strip_exif()/u/306291/crop63f3ce462c887.jpg?f=community)
