Meerwaarde 100+ Hertz t.o.v. 60 Hertz

[f_algera]

Dag,

Ik ben momenteel mij aan het oriënteren op de koop van een nieuwe televisie:
Deze tv gaat het formaat hebben van 65 inch en moet 4k en HDR ondersteunen.

Momenteel twijfel ik nog of ik voor een goedkoper 60 Hertz model moet gaan of een duurder 100/120 model moet nemen.

Ik gebruik 3 verschillende inputbronnen:

- Horizon mediabox Next
- Chrombox Ultra
- Netflix

Ik ga er niet op gamen.

Heeft dan 100/120 Hertz zin ? Of kan ik net zo goed een goedkoper 60 Hertz model pakken?

[HereIsTom]

Welke modellen heb je precies op het oog?
100Hz geeft wel mooier beeld, vooral bij actie films en series.

[dmantione]

24 Hz is de kwestie waar het om draait: Als je 24Hz-bronmateriaal hebt en dat op een 60Hz-paneel moet weergeven dan is dat geen mooi veelvoud en dat betekent dat op een 60Hz-TV compromissen nodig zijn. 50Hz is geen probleem, omdat 60-Hz-panelen op 50Hz aangestuurd kunnen worden.

Voor de rest is een hoge refresh niet supernuttig. Baseer je keus op hoe belangrijk 24Hz voor jou persoonlijk is.

[benbaba]

dmantione schreef op zondag 8 november 2020 @ 21:31:
24 Hz is de kwestie waar het om draait: Als je 24Hz-bronmateriaal hebt en dat op een 60Hz-paneel moet weergeven dan is dat geen mooi veelvoud en dat betekent dat op een 60Hz-TV compromissen nodig zijn.

In de regel klopt dat, maar er zijn uitzonderingen. Zo kan de 60Hz TCL 5 series (USA) 24p-judder voorkomen door op 48Hz te verversen. Een handje vol modellen, zoals de TU8000/Q60T en UM/UN7-serie, kan het over een 24p-signaal én via de ingebouwde apps.

120Hz tv's hebben doorgaans wel/ook lagere response tijden ofwel minder motion blur bij snelle beelden en ook krachtigere interpolatie/BFI. Er zijn uitzonderingen: zo heeft de 60Hz H8G een 'sneller' paneel dan de 120Hz Q70T.

Kortom hooguit voor 24p-judder, interpolatie en bewegingsscherpte bij snelle beelden. HDR ondersteuning is ook één ding, maar er wat mee kunnen iets anders. De tv's die er daadwerkelijk wat mee kunnen hebben een 120Hz paneel, met de U7QF als uitzondering.

[f_algera]

HereIsTom schreef op zondag 8 november 2020 @ 20:27:
Welke modellen heb je precies op het oog?

Als ik in de Pricewatch kijk bij het goedkoopste A-merk 4K,HDR, 65 Inch dan kom ik bij
50/60 Herz uit op:

Sony KD-65XG7004 Zwart € 700
Samsung Series 8 TU8000 65" Zwart € 738


Als ik in de Pricewatch kijk bij het goedkoopste A-merk 4K,HDR, 65 Inch dan kom ik bij
100/120 Herz uit op:

Sony KD-65XG8505 Zwart € 973
Sony KD-65XF9005 Zwart € 1100

Prijsverschil in Hertz is dus rond de 250-400 euro

[SCIxX]

Heb je ooit frame interpolatie gebruikt? Zoja dat weet je hoe het aanvoelt en of het wat voor je is. Ik zelf vind het niks, maar een hoop mensen vinden het beter. Als je het niks vindt, 60hz, anders 100/120.

Rekening houden met het bron materiaal is lastig, US shows zullen weer netjes passen in 60fps.

[benbaba]

Het verschil is veel meer dan alleen de native refresh rate. Denk aan lcd-type, beeldverwerking, backlight, local dimming (contrast/zwartwaarde), piekhelderheid, kleurenbereik (HDR-prestaties), kleurweergave, reflectiefilter etc.

Dat gezegd hebbende zijn lcd's aardig uitontwikkeld en zal het verschil onderling bij het 8 uur journaal niet groot zijn. Bij films, sport en HDR worden de verschillen een stuk groter. Uit jouw lijstje is bijvoorbeeld de 65XF90 de enige die daadwerkelijk wat kan met HDR. Zoals ik al benoemde is het 120Hz paneel dan inclusief.

Kies in de basis het lcd-type, bepaal of goede motion (controle/interpolatie) van belang is (120Hz) en vervolgens of HDR impact van belang is (VA FALD). De laatste 2 gaan momenteel vaak hand in hand.