Mijn nog-niet-zo-heel-oude 27" LG UD68P begon een tijdje geleden flinke verkleuring in de hoeken te vertonen. Hij viel nog net binnen de garantie, dus ter reparatie gestuurd. Nu blijkt dat hij niet gerepareerd kan worden, en aangezien het scherm niet meer leverbaar is, kreeg ik van de winkel te horen dat ik de aanschafprijs (€450) opnieuw mag besteden. Erg netjes, dus.
Nu twijfel ik alleen of ik deze keer voor een 1440p 144Hz scherm moet kiezen, of opnieuw voor een 4k 60Hz model wil gaan.
Ik gebruik het scherm naast gebruikelijk desktopwerk voornamelijk voor wat hobbymatige web development, fotobewerking, en voor meestal wat oudere of grafisch minder zware games. Het voordeel is dat die vaak prima op 4k kunnen draaien op mijn AMD RX480 8Gb, wat erg prettig is. Voor af en toe modernere games (GTAV, RDR2, AC: Odyssey) voldoet 1080p – Odyssey speelde zelfs prima op 1440p.
Wel heb ik standaard desktop scaling op 150% staan, omdat 4k daar wel echt te klein voor wordt. Effectief gebruik ik het scherm dus eigenlijk meestal alsof het een 2560×1440 is. In dat opzicht zou het gelijk blijven, maar krijg ik er een hogere refresh rate voor terug (afhankelijk van in hoeverre mijn RX480 dat trekt). Alleen heb ik dan niet meer de flexibiliteit om bijvoorbeeld 4k content te kijken of in wat oudere spellen voor 4k te kiezen. Ik weet niet in hoeverre ik dat zou gaan missen.
Ik hoor wel vaak goede verhalen over hogere refresh rates, maar heb zelf eigenlijk altijd 60Hz schermen gehad sinds het CRT-tijdperk, dus het is wat moeilijk inschatten hoeveel prettiger dat is dan een hogere resolutie. De twee schermen waar ik nu een beetje naar kijk en tussen twijfel zijn de volgende:
Ik neig een beetje naar de UltraGear, maar een bijkomend voordeel van het 4k-scherm is wel dat er nog budget overblijft om een nieuwe 1TB SSD bij te bestellen, wat ook best welkom zou zijn. Aan de andere kant gaat een monitor doorgaans wel even mee, dus wil ik daar wel een weloverwogen en goede keus in maken.
Advies is, kortom, welkom
Nu twijfel ik alleen of ik deze keer voor een 1440p 144Hz scherm moet kiezen, of opnieuw voor een 4k 60Hz model wil gaan.
Ik gebruik het scherm naast gebruikelijk desktopwerk voornamelijk voor wat hobbymatige web development, fotobewerking, en voor meestal wat oudere of grafisch minder zware games. Het voordeel is dat die vaak prima op 4k kunnen draaien op mijn AMD RX480 8Gb, wat erg prettig is. Voor af en toe modernere games (GTAV, RDR2, AC: Odyssey) voldoet 1080p – Odyssey speelde zelfs prima op 1440p.
Wel heb ik standaard desktop scaling op 150% staan, omdat 4k daar wel echt te klein voor wordt. Effectief gebruik ik het scherm dus eigenlijk meestal alsof het een 2560×1440 is. In dat opzicht zou het gelijk blijven, maar krijg ik er een hogere refresh rate voor terug (afhankelijk van in hoeverre mijn RX480 dat trekt). Alleen heb ik dan niet meer de flexibiliteit om bijvoorbeeld 4k content te kijken of in wat oudere spellen voor 4k te kiezen. Ik weet niet in hoeverre ik dat zou gaan missen.
Ik hoor wel vaak goede verhalen over hogere refresh rates, maar heb zelf eigenlijk altijd 60Hz schermen gehad sinds het CRT-tijdperk, dus het is wat moeilijk inschatten hoeveel prettiger dat is dan een hogere resolutie. De twee schermen waar ik nu een beetje naar kijk en tussen twijfel zijn de volgende:
# | Category | Product | Prijs | Subtotaal |
1 | Monitoren | LG 27UL650-W Grijs, Wit | € 339,- | € 339,- |
1 | Monitoren | LG UltraGear 27GL850 Zwart | € 429,75 | € 429,75 |
Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 768,75 |
Ik neig een beetje naar de UltraGear, maar een bijkomend voordeel van het 4k-scherm is wel dat er nog budget overblijft om een nieuwe 1TB SSD bij te bestellen, wat ook best welkom zou zijn. Aan de andere kant gaat een monitor doorgaans wel even mee, dus wil ik daar wel een weloverwogen en goede keus in maken.
Advies is, kortom, welkom