Ons dak is vrijwel precies oost-west. Op elke kant een dakkapel.
Op de pannen, boven de dakkapellen, liggen nu 4.5 jaar aan elke kant 5 panelen in portait. Het zijn 275Wp yingli panda panelen, samen met een 2500W growatt met 2-mppt (dus 1 voor oost en 1 voor west).
Dat levert jaarlijks ca 2200kWh op, vrijwel genoeg om ons huidige verbruik te dekken (met salderen).
Nu gaan we naar een warmtepomp en sww ook daarmee, dus van het gas af en all-electric. Meer stroomverbruik dus om te compenseren met extra panelen.
Ik zie zelf 2 mogelijkheden:
1. oost en west 2-3 panelen landscape onder de dakkapellen (beschikbaar ca 1.20 hoog en 5.40 breed)
2. oost en west 2-3 panelen op vlakke schans op de dakkapellen (hopelijk vlak genoeg om geen schaduw te werpen op de panelen die erboven liggen).
Met optie 1 heb ik wisselend schaduw van de ene of de andere dakkapel, maar omdat het o/w is wel wat meer spreiding van opbrengst over de dag verdeeld. Echter omdat het dus niet zuid is, sowieso max ca 75% ofzo (en dan dus nog de schaduwwerking eraf).
Met optie 2 heb ik nagenoeg geen schaduw (hooguit helemaal begin/eind van de dag door het stukje dak wat er nog boven ligt) en liggen ze optimaal op zuid. Echter dus wel heel vlak op de schans dus geen optimale hoek.
Vooral bij 1 zal ik dus ofwel 2 strings, ofwel optimizers, ofwel een los omvormertje per paneel moeten hebben? Of zie ik dat verkeerd?
Bij optie 2 denk ik dat ze wel in 1 string kunnen, maar de WAF is vrij sterk tegen panelen óp de dakkapellen dus heeft niet de voorkeur.
Een combi van 1+2 zien we niet zitten. Niet financieel en dus niet vanwege de lage WAF voor op de dakkapellen. (met 1+2 zou het nog rommeliger worden voor de WAF)
Wat zou wijs zijn, uitgaande van de voorkeur voor 1?
Alles in 1 string, 2 strings (1 of 2 omvormers) of optimizers of kleine losse omvormers per paneel?
Op de pannen, boven de dakkapellen, liggen nu 4.5 jaar aan elke kant 5 panelen in portait. Het zijn 275Wp yingli panda panelen, samen met een 2500W growatt met 2-mppt (dus 1 voor oost en 1 voor west).
Dat levert jaarlijks ca 2200kWh op, vrijwel genoeg om ons huidige verbruik te dekken (met salderen).
Nu gaan we naar een warmtepomp en sww ook daarmee, dus van het gas af en all-electric. Meer stroomverbruik dus om te compenseren met extra panelen.
Ik zie zelf 2 mogelijkheden:
1. oost en west 2-3 panelen landscape onder de dakkapellen (beschikbaar ca 1.20 hoog en 5.40 breed)
2. oost en west 2-3 panelen op vlakke schans op de dakkapellen (hopelijk vlak genoeg om geen schaduw te werpen op de panelen die erboven liggen).
Met optie 1 heb ik wisselend schaduw van de ene of de andere dakkapel, maar omdat het o/w is wel wat meer spreiding van opbrengst over de dag verdeeld. Echter omdat het dus niet zuid is, sowieso max ca 75% ofzo (en dan dus nog de schaduwwerking eraf).
Met optie 2 heb ik nagenoeg geen schaduw (hooguit helemaal begin/eind van de dag door het stukje dak wat er nog boven ligt) en liggen ze optimaal op zuid. Echter dus wel heel vlak op de schans dus geen optimale hoek.
Vooral bij 1 zal ik dus ofwel 2 strings, ofwel optimizers, ofwel een los omvormertje per paneel moeten hebben? Of zie ik dat verkeerd?
Bij optie 2 denk ik dat ze wel in 1 string kunnen, maar de WAF is vrij sterk tegen panelen óp de dakkapellen dus heeft niet de voorkeur.
Een combi van 1+2 zien we niet zitten. Niet financieel en dus niet vanwege de lage WAF voor op de dakkapellen. (met 1+2 zou het nog rommeliger worden voor de WAF)
Wat zou wijs zijn, uitgaande van de voorkeur voor 1?
Alles in 1 string, 2 strings (1 of 2 omvormers) of optimizers of kleine losse omvormers per paneel?
Panasonic 7kW J-Series Split + 190 liter SWW, 2750+2100Wp Oost-West