Waarom zijn veel munten onderverdeeld in centen? Het lijkt dan veel logischer om, net zoals bijvoorbeeld met de yen, de waarde zo klein te maken, dat verdere onderverdeling niet zinvol is.
Nou zijn munten ontstaan terwijl ruilhandel nog heel gewoon was. En ze werden al snel van edelmetaal gemaakt, zoals goud. Een gouden munt met een waarde van 1 <vul hier de soort munt in>, was al snel waardevol genoeg om een heel huis met een lapje grond van te kopen.
Nou is de waarde van die valuta ondertussen flink afgenomen. Ze bestaan ook niet meer uit goud. Maar een hedendaagse gouden munt heeft al snel een waarde van een paar duizend Euro, puur voor de hoeveelheid goud die het bevat. Niet genoeg on een huis van te kopen, maar toch aanzienlijk.
Nou lijkt dat een stuk minder praktisch dan die yen, als je iets goedkoops wilt kopen. Het lijkt wel een Bitcoin met een veel vastere waarde. Maar daar kun je ook gewoon mee betalen, zolang het maar elektronisch gebeurt.
Psychologisch gezien zijn zulke dure munten heel interessant. Het laat de mensen veel meer nadenken over de waarde van dingen, zoals hun salaris en de prijs van dat huis. Je legt de lat hoog, om het zo maar eens te zeggen. En eigenlijk maken ze het makkelijker on ook kleine bedragen te betalen, omdat je toch al met fracties werkt.
Maar aan de andere kant maakt zo'n dure munt het moeilijker om dingen contant te betalen. Want als je het al zo makkelijk kan opdelen, moet je dan ook hele kleine muntjes maken. Zoals een honderdduizendste. En een munt met een nominatie van 1 is dan misschien niet zo groot en zwaar, hij is wel zwaarder en groter dan een bankbiljet.
Toch hebben zulke munten een heel groot voordeel: stabiliteit. Het is weer een goudstandaard. En alhoewel de huidige valuta het veel makkelijker maken om ze te verhandelen en manipuleren, is het maar de vraag of je dat wel wilt.
Ok, het is natuurlijk heel fijn als je hypotheek steeds minder waard word, maar het is maar de vraag of je inkomen in hetzelfde tempo blijft stijgen. En je spaargeld en investeringen worden ook minder waard.
Aan de andere kant maken zulke munten het heel moeilijk om gigantische hoeveelheden geld te verzamelen. Er is bijvoorbeeld veel te weinig goud om daar al het huidige geld voor om te ruilen. Maar is dat wel zo erg?
Al dat geld dat zo gemakkelijk te manipuleren en verzamelen is, wordt namelijk uit de feitelijke economie gehaald en alleen gebruikt om zichzelf op een computerscherm te vermenigvuldigen. En daar hebben uiteindelijk maar heel weinig mensen baat bij.
Geld dat moeilijker te manipuleren en te verhandelen is, vermindert dus de ongelijkheid en verbetert de economie. En er is niets op tegen om elektronisch in fracties te handelen, zolang je beseft dat die munten uiteindelijk van eigenaar moeten wisselen en het aantal daarvan beperkt is.
Nou zijn munten ontstaan terwijl ruilhandel nog heel gewoon was. En ze werden al snel van edelmetaal gemaakt, zoals goud. Een gouden munt met een waarde van 1 <vul hier de soort munt in>, was al snel waardevol genoeg om een heel huis met een lapje grond van te kopen.
Nou is de waarde van die valuta ondertussen flink afgenomen. Ze bestaan ook niet meer uit goud. Maar een hedendaagse gouden munt heeft al snel een waarde van een paar duizend Euro, puur voor de hoeveelheid goud die het bevat. Niet genoeg on een huis van te kopen, maar toch aanzienlijk.
Nou lijkt dat een stuk minder praktisch dan die yen, als je iets goedkoops wilt kopen. Het lijkt wel een Bitcoin met een veel vastere waarde. Maar daar kun je ook gewoon mee betalen, zolang het maar elektronisch gebeurt.
Psychologisch gezien zijn zulke dure munten heel interessant. Het laat de mensen veel meer nadenken over de waarde van dingen, zoals hun salaris en de prijs van dat huis. Je legt de lat hoog, om het zo maar eens te zeggen. En eigenlijk maken ze het makkelijker on ook kleine bedragen te betalen, omdat je toch al met fracties werkt.
Maar aan de andere kant maakt zo'n dure munt het moeilijker om dingen contant te betalen. Want als je het al zo makkelijk kan opdelen, moet je dan ook hele kleine muntjes maken. Zoals een honderdduizendste. En een munt met een nominatie van 1 is dan misschien niet zo groot en zwaar, hij is wel zwaarder en groter dan een bankbiljet.
Toch hebben zulke munten een heel groot voordeel: stabiliteit. Het is weer een goudstandaard. En alhoewel de huidige valuta het veel makkelijker maken om ze te verhandelen en manipuleren, is het maar de vraag of je dat wel wilt.
Ok, het is natuurlijk heel fijn als je hypotheek steeds minder waard word, maar het is maar de vraag of je inkomen in hetzelfde tempo blijft stijgen. En je spaargeld en investeringen worden ook minder waard.
Aan de andere kant maken zulke munten het heel moeilijk om gigantische hoeveelheden geld te verzamelen. Er is bijvoorbeeld veel te weinig goud om daar al het huidige geld voor om te ruilen. Maar is dat wel zo erg?
Al dat geld dat zo gemakkelijk te manipuleren en verzamelen is, wordt namelijk uit de feitelijke economie gehaald en alleen gebruikt om zichzelf op een computerscherm te vermenigvuldigen. En daar hebben uiteindelijk maar heel weinig mensen baat bij.
Geld dat moeilijker te manipuleren en te verhandelen is, vermindert dus de ongelijkheid en verbetert de economie. En er is niets op tegen om elektronisch in fracties te handelen, zolang je beseft dat die munten uiteindelijk van eigenaar moeten wisselen en het aantal daarvan beperkt is.
:strip_exif()/u/263111/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
/u/72820/crop66f3ae5a89071.png?f=community)
Wat zou wel veel problemen oplossen? Ik snap er niets van wat je nou eigenlijk voorstelt en/of wilt bediscussiëren 
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/135355/20071128geek.jpg?f=community)
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.