O'Toole's Commentary on Murphy's Law: Murphy was an optimist.
Vraag
Beste antwoord (via Pieter.txt op 28-10-2020 11:56)
Dat is een technische keuze geweest; we hadden die functionaliteit immers al en kondern we zo eenvoudig hergebruiken om alle gebruikers images te kunnen laten uploaden.Standeman schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 08:58:
Dat is functioneel gezien wel heel raar. Je kan wel foto's uploaden naar je fotoalbum zonde karma, maar niet meer verwijderen. Je zou zeggen dat het uploaden dan ook niet zou werken.
De vraag waarom we dan niet alle gebruikers ook meteen alle mogelijkheden van het fotoalbum geven is valide, maar kan ik niet geheel beantwoorden. Wat meespeelt is natuurlijk wel dat het ook een abo-feature is en dus waarde vertegenwoordigd. Daarbij is de vernieuwde foto-upload als een MVP opgeleverd en ontbreken er dus features die op dat moment minder belangrijk werden geacht.
Ik zal deze even verplaatsen naar Mooie Features en @ikloon en @Moonsugar er bij halen
[ Voor 13% gewijzigd door crisp op 28-10-2020 09:34 ]
Intentionally left blank
Alle reacties
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
O'Toole's Commentary on Murphy's Law: Murphy was an optimist.

En verplaats ik je vraag even naar Stoute Bugs omdat het dan wel eens een bugje kan zijn dat je het niet kan verwijderen maar wel plaatsen.
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
In uitzonderlijke gevallen kunnen bepaalde crewleden of wij devvers wel specifieke plaatjes verwijderen mocht daar een gegronde reden voor zijn.
[ Voor 13% gewijzigd door crisp op 26-10-2020 16:37 ]
Intentionally left blank
Wat betekend het om je account te laten anonimiseren?
O'Toole's Commentary on Murphy's Law: Murphy was an optimist.
Dat heet ook 'opheffen', en je username en profiel is dan niet meer zichtbaar / toegankelijk.Pieter.txt schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 16:54:
Wat betekend het om je account te laten anonimiseren?
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
i5-14600K | 32GB DDR5-6000 | RTX 5070 - MacBook Pro M1 Pro 14" 16/512
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.
Dat is een technische keuze geweest; we hadden die functionaliteit immers al en kondern we zo eenvoudig hergebruiken om alle gebruikers images te kunnen laten uploaden.Standeman schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 08:58:
Dat is functioneel gezien wel heel raar. Je kan wel foto's uploaden naar je fotoalbum zonde karma, maar niet meer verwijderen. Je zou zeggen dat het uploaden dan ook niet zou werken.
De vraag waarom we dan niet alle gebruikers ook meteen alle mogelijkheden van het fotoalbum geven is valide, maar kan ik niet geheel beantwoorden. Wat meespeelt is natuurlijk wel dat het ook een abo-feature is en dus waarde vertegenwoordigd. Daarbij is de vernieuwde foto-upload als een MVP opgeleverd en ontbreken er dus features die op dat moment minder belangrijk werden geacht.
Ik zal deze even verplaatsen naar Mooie Features en @ikloon en @Moonsugar er bij halen
[ Voor 13% gewijzigd door crisp op 28-10-2020 09:34 ]
Intentionally left blank
Denk inderdaad wel dat het logisch is dat als je kunt uploaden, dat je dan ook kunt verwijderen. Dus of allebei of geen van beide. Snap dat het ook een verdienmodel is, maar dan moet je dus ook het uploaden gewoon niet toestaan.
O'Toole's Commentary on Murphy's Law: Murphy was an optimist.
Waarom zou dat logisch zijn? Als je ergens tekst post kan je dat vaak (soms na enige tijd) ook niet meer (zelf) verwijderen. Waarom zou dat voor plaatjes anders zijn? (/beetje advocaat-van-de-duivelPieter.txt schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 11:55:
[...]
Denk inderdaad wel dat het logisch is dat als je kunt uploaden, dat je dan ook kunt verwijderen. Dus of allebei of geen van beide.
Daarbij speelt ook dat het makkelijk kunnen verwijderen van plaatjes weer haaks staat op een van de doelstellingen die we hebben met het beschikbaar maken van de uploadfeature voor alle gebruikers; namelijk voorkomen dat plaatjes in gebruikerscontent het na verloop van tijd niet meer doen, wat bij externe imagehosts vaak gebeurd.
[ Voor 40% gewijzigd door crisp op 28-10-2020 12:48 ]
Intentionally left blank
Ik heb het ook geactiveerd maar in /gallery/userid/fotoalbum staat de melding dat ik geen foto's heb geüpload. Dus zelfs met met karma geactiveerd album kan ik er niks mee.Pieter.txt schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 11:55:
Ik zie nu dat ik het fotoalbum wel zou kunnen activeren aangezien ik voldoende karma (>200) heb. Dat heb ik dus maar gedaan en mijn probleem is voor nu opgelost.
Denk inderdaad wel dat het logisch is dat als je kunt uploaden, dat je dan ook kunt verwijderen. Dus of allebei of geen van beide. Snap dat het ook een verdienmodel is, maar dan moet je dus ook het uploaden gewoon niet toestaan.
Ik vraag me af of het wel GDPR compliant is zo trouwens?
Usecase: per ongeluk privacygevoelige informatie in een screenshot laten staan en die direct na het uploaden willen verwijderen. Kan nu dus niet.crisp schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 12:40:
[...]
Waarom zou dat logisch zijn? Als je ergens tekst post kan je dat vaak (soms na enige tijd) ook niet meer (zelf) verwijderen. Waarom zou dat voor plaatjes anders zijn? (/beetje advocaat-van-de-duivel)
Daarbij speelt ook dat het makkelijk kunnen verwijderen van plaatjes weer haaks staat op een van de doelstellingen die we hebben met het beschikbaar maken van de uploadfeature voor alle gebruikers; namelijk voorkomen dat plaatjes in gebruikerscontent het na verloop van tijd niet meer doen, wat bij externe imagehosts vaak gebeurd.
[ Voor 35% gewijzigd door Sorcerer8472 op 30-10-2020 18:09 ]
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Team anti-scalp - wauw..
Dat is je 'publieke' fotoalbum. Het beheergedeelte zit hier: https://tweakers.net/my.tnet/fotoalbum/Sorcerer8472 schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 18:08:
[...]
Ik heb het ook geactiveerd maar in /gallery/userid/fotoalbum staat de melding dat ik geen foto's heb geüpload. Dus zelfs met met karma geactiveerd album kan ik er niks mee.
Als je je account wilt laten anonimiseren dan verwijderen we ook de afbeeldingen voor jeIk vraag me af of het wel GDPR compliant is zo trouwens?
Schiet een mod of devver aan we we doen het met liefde voor je[...]
Usecase: per ongeluk privacygevoelige informatie in een screenshot laten staan en die direct na het uploaden willen verwijderen. Kan nu dus niet.
Intentionally left blank
Als je alleen de uploads-map aanpasbaar maakt voor mensen zonder album-access dan ben je er toch eigenlijk ook al?crisp schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 19:12:
[...]
Dat is je 'publieke' fotoalbum. Het beheergedeelte zit hier: https://tweakers.net/my.tnet/fotoalbum/
Staat de link naar het beheergedeelte trouwens ergens of heb ik daar heel erg overheen gekeken? Heb echt gezocht maar deze nergens gevonden namelijk.
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Wellicht, maar het is nogal oude code (techdebt) waar het niet zo makkelijk is om dingen in aan te passen...Sorcerer8472 schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 21:24:
[...]
Als je alleen de uploads-map aanpasbaar maakt voor mensen zonder album-access dan ben je er toch eigenlijk ook al?
Gewoon in het uitklapmenu onder je gebruikersnaamStaat de link naar het beheergedeelte trouwens ergens of heb ik daar heel erg overheen gekeken? Heb echt gezocht maar deze nergens gevonden namelijk.
Intentionally left blank
Hoe dan? Ik heb mijn (talrijke) knopjes eens doorgezocht, maar ik zie daarvoor geen optie? Ik gok dus dat alleen devvers die rechten hebben?crisp schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 19:12:
Schiet een mod of devver aan we we doen het met liefde voor je
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.