Tips om HDD te wissen

[Ethiron]

Mijn vraag
In de afgelopen vijftien jaar heb ik een collectie van verschillende harde schijven opgebouwd; ten behoeve van backups, ten behoeve van primaire opslag, et cetera.

Inmiddels bestaat deze collectie uit zeven 3,5" HDD's en vijf 2,5" HDD's.

Na het opschonen van mijn data en het aanschaffen van twee externe SSD's zijn deze twaalf HDD's overbodig geworden. Ik weet nog niet per se of ik ze wil wegdoen, maar ik wil ze in ieder geval wel klaarmaken om eventueel weg te geven/gooien.

Op dit moment zijn alle schijven geformatteerd. Voordat ze weggaan wil ik ze echter overschrijven met nullen, en daar komt mijn vraag uit voort. Overschrijven met nullen kost namelijk behoorlijk wat tijd (lees: uren). Als ik dat twaalf keer moet doen word ik niet blij. Ik ben dus op zoek naar een manier om meerdere schijven tegelijk te overschrijven met nullen.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Ik beschik over een MacBook Pro (2017) en een Toshiba laptop met Windows 10. Daarnaast beschik ik over diverse USB hubs, diverse 2,5" en 3,5" externe behuizingen en een Integral 2,5" en 3,5" docking station.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik heb geprobeerd om zowel via Mac OS als via Windows de schijven veilig te wissen (overschrijven met nullen). Dit werkt. Echter, beide systemen laten je dit maar met één schijf tegelijk te doen. Omdat dit uren duurt, heeft dit niet mijn voorkeur.

Omdat ik met mijn USB hub en Docking Station zes schijven per laptop aan kan sluiten, hoop ik dat dit efficiënter kan. Wellicht is er software die meerdere schijven tegelijk kan wipen?

Blancco (link) lijkt dit te kunnen, maar is niet beschikbaar voor particulieren.

DBAN lijkt niet te werken op mijn Macbook maar lijkt bovendien ook niet meerdere disks tegelijk te kunnen doen.

Ik hoop dat jullie tips hebben hoe ik dit efficiënt kan doen.

[Ben(V)]

Aan een PC hangen en met sdelete de hele schijf met nullen beschijven

https://docs.microsoft.co...ternals/downloads/sdelete

[TommieW]

Onder MacOS kan je ook gewoon het "dd" commando gebruiken. Moet je natuurlijk wel heel goed opletten dat je de juiste disks aangeeft! Dus ongeveer zoiets:

code:

sudo dd if=/dev/zero of=/pad/naar/disk bs=1M conv=fsync

[nelizmastr]

^dat of met een bootable cd/usb met DBAN hetzelfde doen.

Ik ben van de oude stempel, dus DBAN all the things

[ricardo246]

Oude harde schijven een 2e leven geven levert € niet zoveel op, plus er is idd altijd een risico dat ze data blijven bewaren, of dat deze terug te halen zijn.
Ik heb de mijne op de old school manier behandeld (na formatteren):
Met de juiste schroevendraaiers open gemaakt, alle onderdelen eruit geschroefd en alles met een hamer bewerkt, tot kleine stukjes, en daarna netjes afgevoerd in de milieustraat.

[Renault]

Oude schijven kosten een vermogen aan stroom i.r.t. de momentele waarde van de disk.

En alles wissen kan je met de RMA-testtool van de harddisk fabrikant.

[aawe mwan]

Helaas zal het hergebruiken van oude harde schijven meestal de moeite niet waard zijn, want een nieuwe SSD zal ongeveer even duur zijn, maar is vele malen sneller in gebruik.

Maar dat neemt niet weg dat het een goede oefening kan zijn om dit toch een keer te doen.

Wat je zo te zien al wel zelf gevonden had, was dat je 6 schijven tegelijk op je computer kunt aansluiten. Wat je nog niet lijkt te weten, is dat je gewoon 6 keer hetzelfde wisprogramma tegelijkertijd kunt draaien. Voor elke harddisk heb je dan een apart proces draaien dat die ene harddisk aan het wissen is.

[Ethiron]

Dank allen voor de reacties!

Het doel is inderdaad niet om nog geld te verdienen aan de schijven; het overschrijven is puur voor mijn eigen peace of mind.

Ik heb inmiddels een aantal dingen gedaan:

- 3,5” schijven middels dockingstation aan Windows laptop, booten met DBAN en dan overschrijven. Dit werkt, echter duurt één DoD Short pass voor een schijf van 2TB 148 uur. Ik vermoed dat dat komt door de trage connectie via USB i.p.v. een SATA aansluiting. Dit kán werken al heeft het nog niet de voorkeur. Bovendien lijkt DBAN geen optie voor wat betreft USB-sticks: als ik boot met meerdere sticks, boot hij vanaf de verkeerde (dus niet van de bootable DBAN stick).

- Met het commando

code:

 open -n -a "Disk Utility"

kun je op Mac OS meerdere schermen van Disk Utility openen. Ik dacht dat dit de oplossing was. Echter, je kunt alsnog niet meerdere schijven tegelijk overschrijven of formatteren. Hij plaatst de overige schermen namelijk in de wachtrij. Geen oplossing dus.

- Met het commando

code:

sudo -s
  
diskutil zerodisk disk2; diskutil zerodisk disk3; diskutil zerodisk disk4; exit

kun je via de Terminal op Mac OS ook meerdere schijven tegelijk overschrijven.

Dit heb ik geprobeerd met vier USB-sticks tegelijk en werkt prima. Ik weet echter niet of deze manier net zo betrouwbaar is als DBAN en de methode via Disk Utility?

[ Voor 6% gewijzigd door Ethiron op 26-10-2020 07:35 ]

[PB-powell]

Maar wat is het doel van de harde schijven na het wissen? Als dat het verder verwijderen is lijkt me de oplossing van @ricardo246 het beste. En tenzij er zeer gevoelige data op staat/stond kan je je ook afvragen of het echt de moeite waard is om zoveel tijd in het wissen te steken. Als je ze afvoert bij de gemiddelde gemeente werf worden die schijven op één hoop gegooid en is niet meer te herleiden van wie die ooit was.

[EMP]

7 disks... zeker als het oudere disks zijn zou ik ze gewoon wegdoen of maximaal 1 a 2 bewaren en leegmaken zoals @Ben(V) beschrijft. Voor mijn peace-of-mind schrijf ik op de schijven die ik weg doe altijd één grote 0 op de disk met een boormachine:


Gaat makkelijker dan je denkt, erg zacht staal, in een paar seconden gepiept.

Op deze manier is er vast door middel van professionele bedrijven wat van af te halen, maar voor verder elke normale computerhobbyist is dit einde oefening. Dus tenzij het om echt zeer gevoelige data gaat is dit een goede balans tussen moeite/veiligheid.

[MicGlou]

Renault schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 18:04:
Oude schijven kosten een vermogen aan stroom i.r.t. de momentele waarde van de disk.

En alles wissen kan je met de RMA-testtool van de harddisk fabrikant.

Met een gemiddeld verbruik van 10~12 watt valt het reuze mee met dat 'vermogen aan stroom'... en dat is wanneer de schijf in gebruik is, een schijf die puur voor opslag wordt gebruikt zal meeste van de tijd in standby staan en dan is het verbruik hooguit 1~2 watts.

@Ethiron Zolang ze nog op de plank liggen met een eventuele toekomstige bestemming, gewoon zo laten. Doe je ze weg, paar gaatjes erin boren en klaar.

[Thralas]

Ethiron schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 07:31:
- 3,5” schijven middels dockingstation aan Windows laptop, booten met DBAN en dan overschrijven. Dit werkt, echter duurt één DoD Short pass voor een schijf van 2TB 148 uur. Ik vermoed dat dat komt door de trage connectie via USB i.p.v. een SATA aansluiting.

'DoD Short' is gebaseerd op een achterhaalde Amerikaanse standaard uit 1995 en omvat 3 volledige overwrites. Dat zijn er twee meer dan nodig als het geen schijf uit 1985 is.

Vermoedelijk heeft DBAN ook wel een optie voor een plain old zerofill.

Dit heb ik geprobeerd met vier USB-sticks tegelijk en werkt prima. Ik weet echter niet of deze manier net zo betrouwbaar is als DBAN en de methode via Disk Utility?

Er is geen reden om aan te nemen dat dat niet betrouwbaar is. Gewoon een utility van Apple; de Disk Utility gebruikt ongetwijfeld dezelfde functionaliteit.

Als je het niet vertrouwt kun je 'm achteraf met hexdump inspecteren. Als het een beetje meezit krijg je alleen maar nullen voor je kiezen.

HDDs 1x zerofillen of ATA secure erasen, SSDs dat laatste.

[ Voor 5% gewijzigd door Thralas op 26-10-2020 08:50 ]

[Jeoh]

Zerofillen, maar leuker is om de platters te gebruiken als onderzetter. Of in de kerstboom

[Esumontere]

EMP schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 08:46:
7 disks... zeker als het oudere disks zijn zou ik ze gewoon wegdoen of maximaal 1 a 2 bewaren en leegmaken zoals @Ben(V) beschrijft. Voor mijn peace-of-mind schrijf ik op de schijven die ik weg doe altijd één grote 0 op de disk met een boormachine:
[Afbeelding]

Gaat makkelijker dan je denkt, erg zacht staal, in een paar seconden gepiept.

Op deze manier is er vast door middel van professionele bedrijven wat van af te halen, maar voor verder elke normale computerhobbyist is dit einde oefening. Dus tenzij het om echt zeer gevoelige data gaat is dit een goede balans tussen moeite/veiligheid.

Dit, of met een hamer net zo lang slaan tot je zeker weet dat de schijven krom zijn, is net zo effectief als met nullen overschrijven. Scheelt ook een hoop tijd en je kunt je frustraties nog botvieren ook

[aawe mwan]

Ik weet niet of het op de Mac exact zo gaat als in Linux, maar onder Unix in het algemeen kan je met het commando jobs opvragen welke commando's er in de wachtrij staan en met fg «jobnummer» en bg «jobnummer» kan je een job die in de wacht staat, in de voorgrond cq in de achtergrond laten draaien.

Wat ik zelf meestal doe, is gewoon meerdere terminalvensters openen en in elk venster apart 1 job draaien.

Wil je alleen maar wissen, dan is dd if=/dev/zero of=... een goed begin. Nergens voor nodig om een specifieke applicatie van internet te gaan downloaden, als er al bijna 50 jaar een prima werkende oplossing standaard in het operating system zit, zeg ik altijd maar.

[mr_evil08]

Gewoon hiren boot cd gebruiken en de optie killdisk.

Hardeschijven wissen kan erg lang duren doordat je het 3x volledig moet doen(tool van killdisk kan dat).
Daarom ik pak altijd de boormachine en boor er gaten doorheen en opgelost, niemand kan dat nog herstellen want de schijf knapt in stukken binnenin.

[RobIII]

Over het algemeen mep ik ze gewoon aan gort met een hamer en voer ik ze dan af (of ik laat de kinderen er even wat stoom op afblazen ). Maar de afgelopen, wat, 20 schijven ofzo die ik nog op mijn "TODO" stapel had liggen heb ik in een avondje "zen schroeven" uit elkaar gehaald en in onderdelen (lagers, motors, magneten, prints en platters dus) opgedeeld.



Misschien nog eens iets mee doen.

Ik gebruik zelf overigens de "hdparm methode".

[ Voor 11% gewijzigd door RobIII op 26-10-2020 18:08 ]

[Aragnut]

Zet ze in een raid 0 en schrijf niet alleen 00000 weg maar doe er een run met random data tussendoor. Dit zorgt ervoor dat de "sporen" van 0 en 1 weg vallen tegen het veel sterkere echte 0 en 1.

Verder inderdaad: oude schijven zijn vaak niet echt nuttig meer. Als je ze aan familie cadeau doet maak je er een partitie op, zet er wat van hun data neer en je bent al best behoorlijk veilig.

[RobIII]

Aragnut schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 18:18:
Zet ze in een raid 0 en schrijf niet alleen 00000 weg maar doe er een run met random data tussendoor. Dit zorgt ervoor dat de "sporen" van 0 en 1 weg vallen tegen het veel sterkere echte 0 en 1.

Onzin. Als je "alleen maar nullen" wegschrijft worden dit niet (exclusief) nullen op schijf (RLL). Overschrijven met random data (eventueel herhaaldelijk) is wel beter maar er is geen sprake van "veel sterkere 0 en 1".

[ Voor 7% gewijzigd door RobIII op 26-10-2020 20:00 ]

[DataGhost]

Meerdere keren overschrijven met random data blijkt nog steeds een hardnekkig non-advies. Zoals @Thralas al zei, vroeger was dat misschien van toepassing toen je bij wijze van spreken met een vergrootglas de bitjes op de platters kon zien, nu allang niet meer. Zelfs gespecialiseerde databedrijven kunnen met de huidige platterdichtheid en schijftechnieken helemaal niks meer met "residueel magnetisme" na slechts eenmalig overschrijven. Op SSDs heeft dit sowieso geen zin, als je alleen de daadwerkelijk aanwezige data overschrijft heb je vanwege wear leveling geen garantie dat dat gebeurt, en als je de hele schijf overschrijft zonder op een fatsoenlijke manier te laten weten dat het garbage data is, zal die daarna behoorlijk traag worden, plus dat je meerdere volledige write-cycles hebt gedaan wat de levensduur ook niet ten goede komt.

Overschrijven met een tool die daadwerkelijk data naar de schijf schrijft is ook niet volledig effectief. In de meeste gevallen is het wel het makkelijkst, maar slechte sectoren worden door de schijf zelf niet meer gebruikt en zijn vervolgens ook niet meer adresseerbaar voor de computer. Dus zelf data naar de schijf schrijven met dd, dban, hiren, whatever, overschrijft niet wat er ooit in die slechte sectoren stond. Bijkomend nadeel is dat je met deze optie gelimiteerd bent tot de bandbreedte naar je schijfcontroller of schijven toe, dus een aantal externe USB-schijven op dezelfde hub zal erg traag zijn. Ditzelfde geldt voor SSDs. Uitgemapte sectoren kom je nooit meer bij.

In elke schijf zit gewoon een ATA Secure Erase commando, wat @RobIII ook gebruikt. Dat is een instructie uit de ATA-specificatie, die je naar de schijf zelf kan sturen en dan zorgt de firmware in de schijf er zelf voor dat alles eenmalig (voldoende dus) wordt overschreven. Dat kan met nullen zijn of met een ander volgens de fabrikant vastgesteld patroon. Bovendien wordt nu de hele schijf beschreven, dus ook alle slechte sectoren die je anders niet meer kan overschrijven. Aangezien het op de schijf zelf gebeurt ben je ook niet afhankelijk van bandbreedte naar je controller(s). Enige nadeel is dat USB-dingetjes vaak geen mogelijkheid hebben om echte ATA-commando's te sturen, maar dat zal je in de documentatie van die controller na moeten gaan. Wederom, voor SSDs geldt hetzelfde (al deze voordelen), met als bijkomend voordeel dat de wear leveling ook weet dat alle sectoren in principe leeg zijn, dus de schijf zal weer sneller kunnen worden als deze ooit langzamer is geworden door helemaal volgeschreven te zijn.

Ik weet niet of eerdergenoemde tools ook de optie voor "ATA Secure Erase" hebben, als dat zo is dan zou ik dat gebruiken. Alle andere benamingen (zerofill, DoD-whatever, nuke, random, dd) zijn niet hetzelfde en minder effectief.

[johnkeates]

Ik weet niet wat je threat model is, maar waarschijnlijk is het niet iemand die de magnetische flux van jouw platters gaat analyseren om je data op te zoeken. Een keer overschrijven is voldoende.

Om data parallel te doen heb je meerdere opties, met disktuil of dd kan je dat in je terminal gewoon doen. Vanuit de GUI zit dat er standaard niet in om dat de Disk Utility GUI onder water met een service verbinding maakt die het echte werk doet, en meerdere schermen openen zorgt er niet voor dat er opeens meer services zijn ;-) Maar op de commandline kan dat dus wel.

Nullen schrijven is in principe meer dan genoeg, maar je kan ook 'secureErase' gebruiken. Duurt langer, en je wordt er niet beter van.

Bijv. meerdere shells (terminal vensters) openen en dan de juiste disk wissen met:

sudo diskutil zeroDisk /dev/disk4

De juiste disk ID's vinden kan met

diskutil list

Op het moment dat je denkt dat iemand serieus zin heeft om jouw data te achterhalen vinden ze wel een andere manier; bovendien ben je dan beter af met een HDD schredder en is al dat 'nullen schrijven' nutteloos.

[ Voor 11% gewijzigd door johnkeates op 26-10-2020 18:43 ]

[PhilipsFan]

Ik sla ze aan gort met een hamer. Als je ze toch niet meer gaat gebruiken is dat de makkelijkste en snelste methode.

[The_Doman]

Waarom zinloos aan gort?
De 2,5 hdd's in USB cases van paar euro zijn altijd makkelijk als Backup / WinPE recovery enz...

[ Voor 5% gewijzigd door The_Doman op 26-10-2020 18:50 ]

[PhilipsFan]

Uiteraard. Het zijn meestal drives die al een defect hebben. Als ze nog functioneren bewaar ik ze als reservedisk, je mweet maar nooit hoe dat nog eens van pas komt.

[RobIII]

DataGhost schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 18:40:

In elke schijf zit gewoon een ATA Secure Erase commando, wat @RobIII ook gebruikt. Dat is een instructie uit de ATA-specificatie, die je naar de schijf zelf kan sturen en dan zorgt de firmware in de schijf er zelf voor dat alles eenmalig (voldoende dus) wordt overschreven.

Daar moet wel bij gezegd worden dat je er dan maar vanuit gaat dat de fabrikant dat "commando" (goed of überhaupt) implementeert. Dat zál wel, maar als je op defensie werkt of weet-ik-veel in een kerncentrale dan wil je dat wellicht (extra) controleren. Then again, dat zijn precies de schijven die gewoon de shredder in gaan. Het is iig de methode die ik zou gebruiken als ik de schijf/schijven zou verkopen aan een wildvreemde of naar de milieustraat zou brengen zónder ze aan gort te meppen.

[ Voor 10% gewijzigd door RobIII op 26-10-2020 19:12 ]

[aawe mwan]

Tweaker vraagt: „Ik wil graag iets nieuws leren”

9 van de 10 Tweakers reageren: „Sla er met een hamer op”

[Giesber]

aawe mwan schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 19:45:
Tweaker vraagt: „Ik wil graag iets nieuws leren”

9 van de 10 Tweakers reageren: „Sla er met een hamer op”

Tweaker vraagt: "hoe kan ik snel 12 schijven wissen, met nullen overschrijven vind ik te langzaam".

Dan is het antwoord: "klop er met een hamer op" toch prima?

Of nog sneller: leg ze per 4 op elkaar en boor er een gat door.

En wie weet heeft hij wel bijgeleerd dat harde schijven kapot kunnen gaan van een hamer .

[ricardo246]

aawe mwan schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 19:45:
Tweaker vraagt: „Ik wil graag iets nieuws leren”

9 van de 10 Tweakers reageren: „Sla er met een hamer op”

Dat wat je vraagt is niet altijd een oplossing voor je probleem..
Lees deze eens.
Volgens mij is tweakers een website die probeert tot de kern vh probleem te komen, en dan een adequate oplossing aan te bieden.

[aawe mwan]

ricardo246 schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 20:53:
[...]
Dat wat je vraagt is niet altijd een oplossing voor je probleem..

Goed gezegd: het probleem is dat 9 van de 10 Tweakers niet begrijpen wat de vraag is, maar toch een antwoord menen te moeten geven.

[Ethiron]

Wow wat een reacties! Ik moet zeggen dat ik positief verrast ben en ook wel moest lachen om sommige komische reacties. Dank allen voor jullie input!

Ik zal op een paar concrete vragen antwoord geven:

@PB-powell Doel is om de schijven te ‘preppen’ voor ze weg gaan. Dat kan zijn a) weggeven aan familie/kennissen of b) naar de vuilstort. Wat er ook mee gebeurt, ik wil mijn data er af hebben.

@EMP Ik moest grinniken om de ‘grote 0’.

@Thralas Thanks voor de tip, ik ga de sticks eens kijken naar hexdump!

@johnkeates Thanks voor je heldere uitleg! Dit commando heb ik inderdaad gebruikt en werkt tot nu toe top.

@Giesber Toch even een kritische kanttekening, want nu lijk ik een zeikerd in jouw post. Ik heb niet gezegd dat ik het te lang vind duren, alleen dat het via USB zo langzaam is dat het beter via SATA kan. Overigens was de vraag specifiek hoe ik meerdere schijven tegelijk te kon wipen.

De conclusie van dit topic is voor mij uiteindelijk:
meerdere schijven tegelijk overschrijven met nullen kan (als je Mac OS tot je beschikking hebt) het makkelijkst door via de terminal de volgende opdracht te geven:

code:

sudo -s
  
diskutil zerodisk disk2; diskutil zerodisk disk3; diskutil zerodisk disk4; exit

[Snake]

Dit topic herrinerde mij aan het probleem van de huidige MacBooks.

Apple heeft geen ATA Secure Erase. (of PSID Revert)

Dwz met de nieuwe MBP de enige non-destructive way om 'm later te verkopen zonder risico van data is filevault instellen VOORDAT je er ook maar 1 bit naar wegschrijft.

Eens je een bestand er-op hebt gezet, zonder FileVault, zijn er geen garanties over of het bestand ooit nog kan worden teruggevonden.

Zie: https://support.apple.com...ge-device-dskutl14079/mac

[Q]

TommieW schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 17:18:
Onder MacOS kan je ook gewoon het "dd" commando gebruiken. Moet je natuurlijk wel heel goed opletten dat je de juiste disks aangeeft! Dus ongeveer zoiets:

code:

sudo dd if=/dev/zero of=/pad/naar/disk bs=1M conv=fsync

@TommieW Dit is wat ik ook altijd doe, met de nuance dat ik altijd het 'R'-device gebruik, zoals: /dev/rdisk6 omdat dit meestal betere throughput geeft, in mijn ervaring.


En onder MacOS is het ook een kleine 'm' bij bs=1m want anders krijg je een foutmelding

[99ruud99]

*knip* het is hier niet de Huiskamer

[ Voor 83% gewijzigd door br00ky op 27-10-2020 09:24 ]

[PB-powell]

@Ethiron als je doel is om ze te hergebruiken dan is een oplossing met een hamer of schroevendraaier niet de juiste
Maar als je ze aan vrienden/familie geeft kan je je ook afvragen hoe ver die gaan om jouw data terug te halen? Misschien voor je eigen gemoedsrust, maar ik zou mijzelf afvragen is de zeer minimale kans daarop alle tijd en moeite die ik in het wissen moet steken mij wel waard? Persoonlijk vind ik van niet, maar ieder zijn eigen keuzes daarin uiteraard

[mr_evil08]

Even met boormachine is de meest veilige oplossing, maar gewoon stukslaan kan ook.
Voor 99% van de consumenten is de data sowieso niet boeiend genoeg voor kwaadwillenden, hooguit een adressenlijst om iedereen te gaan spammen of een wachtwoorden lijst met inloggegevens maar de rest boeit ze niet eens, of mischien foto,s wat ze kunnen misbruiken.

Maar je moet maar net een crimineel met specialisme tegenkomen die er heel veel tijd in wil steken, en veelal zijn het gerichte aanvallen, Eigenlijk voldoet 2 format rondjes (met killdisk) daarom ook al in de meeste gevallen.

Het zit vooral tussen de oren bij iedereen van stel je eens voor dat mijn data toch uitleesbaar is en en etc etc.

[ Voor 35% gewijzigd door mr_evil08 op 27-10-2020 08:14 ]

[Giesber]

Ethiron schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 21:18:
@Giesber Toch even een kritische kanttekening, want nu lijk ik een zeikerd in jouw post. Ik heb niet gezegd dat ik het te lang vind duren, alleen dat het via USB zo langzaam is dat het beter via SATA kan. Overigens was de vraag specifiek hoe ik meerdere schijven tegelijk te kon wipen.

Mijn excuses, dat was inderdaad misschien wat cru verwoord. Je vraag vind ik prima, en je kwam bij mij zeker niet over als een zeikerd die iets rap gedaan wil hebben, maar als iemand die wil bijleren.

Waarschijnlijk ben je ook niet op zoek naar de tips met de hamer of boormachine, aangezien je nog niet weet of ze de schroothoop op gaan.

Dan is je conclusie inderdaad correct: een computer vinden met zoveel mogelijk vrije SATA poorten, en een commando geven om de schijven te wissen, liefst parallel (eventueel simpelweg met meerdere terminals/command prompts). Daarbij kan opgemerkt worden dat ATA secure erase mogelijk waarschijnlijk sneller en/of veiliger is, maar dat bijvoorbeeld random data schrijven ook prima is (behalve bij een SSD, maar dat is hier niet aan de orde).