Roadmap ontwikkeling reviewstandaarden?

[ocf81]

Geachte Redactie,

Ik open dit topic omdat ik graag eens een contsructieve dialoog wil voeren over het redactioneel beleid van tweakers.

De achterliggende gedachte voor dit topic is vooral ontstaan omdat ik erg hoopvol was dat er met de samenvoeging van de redacties ook een slag gemaakt zou worden in hoe reviews worden uitgevoerd, en dan met name het meenemen van use cases die niet alleen maar voor jan de consument opgaan, maar ook use cases voor technisch georiënteerde mensen. Helaas is hier tot nu toe nagenoeg niks van terug te zien. Echter is er tot nu toe vooral een toename in volume te zien, en niet in de beloofde focus op techniek.

Voorbeelden van verbeteringen die ik mis zijn bijvoorbeeld het gebruik van NVMe SSD's buiten de desktop en toepassingen van GPU's in scenario's anders dan rendering. In de reviews van de 980 pro en de roundup mis ik bijv. een verhaal over gebruik als NAS cache drive en ook zaken als het aantal gelijktijdige jobs dat de SSD aankan. Dit kan bijv. voor developers een interessante statistiek zijn.
Voor GPU's zijn computetests anders dan rendering zwaar ondervertegenwoordigd. Ik denk dat anderen vast nog wel zaken aan dit lijstje kunnen toevoegen.

Vandaar de vraag: Hebben jullie plannen op het gebied van reviewverbeteringen en zo ja, wat is(/zijn) jullie roadmap(s) hiervoor?

Mij lijkt het beter om deze vraag eens in een centraal topic te behandelen dan dat dit in elke review steevast weer in de commentaren en feedback topics terugkomt maar er schijnbaar erg weinig mee gedaan wordt.

[Eric van Ballegoie]

Dat gaan we zeker doen. De eerste periode rondom de samenvoeging van beide redacties heeft vooral in het teken gestaan van het herinrichten van de redactie en de productgroepen die daarbij ook deel herverdeeld zijn.

Het plan om de community structureel bij de opzet van reviews te betrekken is de volgende stap waar we nu mee bezig zijn. We hebben inmiddels een aardig idee hoe we dit willen vormgeven, en mikken daarbij op een manier waarop we zo efficiënt mogelijk ideeën kunnen ophalen, en ook feedback kunnen geven over wat we al dan niet met die ideeën gaan doen en waarom we daarbij de keuzes maken die we maken.

Mocht er dus een substantiële groep mensen zijn die bij (een subset van alle?) geteste SSD's graag wil weten hoe die apparaten presteren als NAS cache, dan zullen we samen met jullie kijken hóe we die test kunnen implementeren, welke impact dat heeft qua testtijd en welke andere tests daar dan eventueel voor moeten wijken.

[ro4sho]

Wellicht is het een idee om bij een review de mogelijkheid te geven doormiddel van een poll(?) te vragen om een specifieke verdieping.