Koop routercombo: snelle LAN via WiFi naar Ethernet

[Tomatensoep]

Ik zoek een?
Ik zoek een combinatie van routers (een mesh lijkt voor de hand liggend?) voor het lokale netwerk thuis om een zo snel mogelijke lokale verbinding op te zetten zodanig dat de leessnelheid vanuit de NAS de bottleneck is in plaats van de WiFi-verbinding tussen de verschillende routers.

Als de lokale verbinding snel is, neem ik aan dat ik een internetsnelheid van 500 Mbit/s ook wel zou moeten kunnen bereiken. Dat is ook niet zozeer het probleem met de huidige 802.11ac set-up trouwens. Momenteel is de bestandsoverdracht nogal traag (rond de 38 MB/s) als ik bestanden vanuit mijn NAS naar mijn PC wil trekken. Mijn WiFi-setup lijkt daarbij de bottleneck te zijn dus.

De RAID binnen de NAS heeft een geteste sequentiële leessnelheid (met dd getest) van ergens rond de 450 MB/s).

Een veilige router hierbij is uiteraard een pluspunt. Maar bijvoorbeeld WPA3 in plaats van WPA2. Ik weet niet of het ook VLAN-ondersteuning zou moeten hebben in verband met een toekomstige glasvezelverbinding. Momenteel betreft het nog een Ziggo modem in bridge modus.

Maar de hoofdmoot is dus dat ik een grotere bestandsoverdracht zou kunnen krijgen dan 38 MB/s vanuit mijn NAS naar mijn PC (mijn PC met SSD is daarin ook niet het bottleneck). Graag wel een router waarin ik ports kan forwarden ook. Maar dat zit in alle routers tegenwoordig wel lijkt me.

Wat is je budget?
Als ik van 3 routers uit ga hoop ik zeker niet meer dan 900 euro uit te geven in totaal.

Er zal 1 router beneden staan en zich scharen bij de Ziggo modem (die in bridge modus blijft staan). De twee andere routers zouden boven staan. Eentje staat een verdieping hoger, boven de woonkamer (waar Ziggo modem zit) en de andere router zou bij de NAS staan, ook op de bovenverdieping maar meer naar rechts op een apart kamertje.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb een voorkeur voor routers die op de snelste standaard (momenteel volgens mij 802.11ax of WiFi-6) met elkaar communiceren op het 5 GHz kanaal. Ik doel dan ook op een 'mesh communicatie' tussen de routers, dat moet geen bottleneck vormen.

Het liefst heb ik ook, laten we zeggen, niet minder dan 4 Ethernet poorten op een router. De NAS zal sowieso aan Ethernet zitten en de computer boven de woonkamer zit ook op Ethernet. De bedoeling is dan dus dat de routers onderling met 802.11ax op 5 GHz communiceren met een zo hoog mogelijke snelheid. Ik zou dan via de Ethernet poort (wat best 1 Gbps mag zijn, 10 Gbps hoeft echt niet), het signaal verder oppakken richting NAS en computers.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Ik ga het gebruiken i.c.m. met een Ziggo-modem in bridge modus. Later wil ik de router ook via een glasvezelmodem van Online.nl kunnen benutten (DeltaFiber netwerk). Glasvezel duurt echter nog een aantal maanden voordat het er is. Maar het is in aantocht.

Waarom dan WiFi? Omdat ik graag het trekken van bekabeling tussen de begane grond en de 1e verdieping vermijd.

[ Voor 2% gewijzigd door Tomatensoep op 19-10-2020 12:10 . Reden: verkeerde plaatsing tekst over port forwarding ]

[Djarune]

Kabel naar iedere verdieping is te prefereren. Je hoeft het niet zelf te doen. Ik heb iemand van Werkspot laten komen die het netjes voor mij heeft aangelegd voor 100 euro. Een Mesh set kan voldoende werken mits je huis niet al te goed is geisoleerd. Grof gezegd: In een jaren' 30 huis werkt het prima, een jaren '70 huis redelijk en in een nieuwbouw huis matig.

Let erop dat je geen 3 routers nodig hebt. Het interne netwerk heeft maar 1 router nodig. De rest mogen AP's (access points) zijn met mesh functie.

[Tomatensoep]

Bedankt voor het meedenken Djarune.

Uiteraard is bekabeling altijd beter qua verbinding (sluit dus beter aan op de lagere latency van glasvezel) en ook qua veiligheid. En als je het laat doen is het blijkbaar nog steeds een stuk goedkoper ook.

Je punt over dat het ding bij de Ziggo modem een router moet zijn en de rest AP's mogen zijn (dus geen routerfunctie behoeven) is ook zeker waar. Misschien zou dat de kosten ook wat kunnen drukken.

Het gaat trouwens om een jaren '70 huis en volgens mij heeft het geen 'loze leidingen' waar ik de UTP-kabels door zou heen kunnen stouwen.

Maar goed. Als een mesh goed zou werken, zou het vanuit de woonkamer vrij snel moeten kunnen communiceren met het apparaat op de kamer er vrijwel direct boven. Vanuit dat apparaat is de afstand ook niet erg groot tot de ruimte aan de rechterkant op diezelfde verdieping.

Je zou denken dat als er dus op 5 GHz via 802.11ax goed gecommuniceerd wordt, dus vanaf de woonkamer naar de kamer er boven en via de kamer er boven weer naar de kamer rechts op die bovenverdieping, dat er dan weinig snelheid echt verloren zou gaan.

Ik ben dus toch ook wel nieuwsgierig naar een combinatie van een router en 2 access points om een beetje snelheid te faciliteren doordat de WiFi apparatuur onderling goed, snel en op de juiste frequentie communiceert.

Maar het is mij niet altijd duidelijk of zo'n combinatie van apparaten wel het juiste pad kiest en of het ding niet stiekem 2,4 GHz wil gebruiken in plaats van 5 GHz. Ik weet dat 2,4 GHz over lange afstanden minder snel zijn snelheid verliest. Maar van begane grond naar de kamer direct er boven moet via 5 GHz ook wel te doen zijn. Net als dus vanaf die kamer op de eerste verdieping naar het kamertje rechts gelegen ervan, ook niet bijzonder veel afstand.

Misschien hoeft het ook niet zozeer een mesh te zijn en is dat alleen maar een 'fancy' iets dat de kosten omhoog drijft en weinig toegevoegde waarde heeft.

Dus bijvoorbeeld beneden bij de Ziggo modem dus een 802.11ax router en direct er boven een WiFi-repeater die een WiFi client is van de 802.11ax router op 5 GHz en zelf ook een WiFi 802.11ax signaal kan uitzenden over 5 GHz richting dezelfde type WiFi-repeater op het kamertje rechts?

Iemand nog tips hieromtrent?

[Tomatensoep]

Ik ben voor drie van de RT-AX88U gegaan met een mesh-setup.

Ik heb er Asuswrt-Merlin 384.19 opgezet overigens. Eerder alleen op de router maar later ook maar de firmware op de nodes gezet, volgens mij werken gelijke versies toch beter. Eerder bij het instellen van de nodes ging de een weer offline, daarna de andere node. Maar in een later stadium de nodes ook van die versie voorzien. Daarna ging het beter en nu sinds een paar daagjes een stabiel internet ook lijkt het.

Ik haal zonder Jumbo Frame snelheden van 85 à 90 MB/s qua bestandsoverdracht in mijn netwerk, van de NAS naar mijn PC.

Maar ik heb zonet ook Jumbo Frame voor het LAN dus ingeschakeld op de Asus router en toen kreeg ik snelheden van 112 à 113 MB/s voor het overbrengen van bestanden. Schijnbaar zowel van de NAS naar mijn PC als andersom.

Beneden in de woonkamer staat de Ziggo modem met de RT-AX88U in bridge modus. Dat signaal wordt een kamer er boven opgepikt door de eerste node. Die node zit via Ethernet gekoppeld aan mijn PC.

De NAS, in de kamer rechts van die kamer boven, zit gekoppeld aan de derde node via Ethernet.

Ik ben wat lokale bestandsoverdracht betreft redelijk tevreden eigenlijk. Eerder snelheden meer rond 20 à 25 MB/s met een Orbi set van 3 met 802.11ac in plaats van 802.11ax.

Nu dus snelheden tussen 112 en 113 MB/s steeds. Daar kan ik wel mee leven.

En mijn internetsnelheid (500 Mbit/s down, 40 Mbit/s up) haal ik dan uiteraard ook gewoon (afhankelijk van welke internetserver ik benader voor een snelheidstest uiteraard).

[Tomatensoep]

Voor de volledigheid meld ik het maar even:

Ik heb Jumbo Frame uit moeten zetten een poos terug, binnen de router.

Blijkbaar kon ik dan bepaalde sites niet meer bereiken of dat ze erg traag werden. Ik dacht dat die Jumbo Frame setting alleen voor het LAN de pakketjes groter maakte. Het lijkt nu echter toch een negatieve invloed te hebben gehad op het browsen.

Maar ik kan wel nog snelheden boven de 100 MB/s halen als ik bestanden overbreng van mijn PC naar de NAS, vaak zelfs. Soms zelfs 110 MB/s als toppunt al wisselt het wel eens wat. In elk geval fors beter dan voorheen!

Verder zag ik nu in de meterkast dat er toch nog een ongebruikte leiding in zit, die zeer waarschijnlijk naar boven gaat. Misschien ooit daar toch nog eens een kabel door leggen.