:fill(white):strip_exif()/i/2001380915.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/957705/crop5f61fcf8cd889.jpeg?f=community)
Ik wil de harddisks in mijn Sharkoon Raid Station (extern USB station met 5 disks in RAID 5) wegens ruimtegebrek vervangen door disks met een grotere capaciteit. Er zitten nu 5 stuks Toshiba MD04ACA400 (4TB) in, die zijn niet voor gebruik in een NAS of RAID gespecificeerd, maar werken desondanks al 5 jaar zonder enig probleem in mijn Raid Station. Vanwege deze goede ervaring heb ik besloten als vervanging weer Toshiba disks te monteren, en wel de N300 serie, 8TB type HDWN180UZSVA.
Ik had een paar weken geleden al 4 van deze disks gekocht, en wilde donderdag de 5e bestellen zodat ik dit weekend alle disks kon vervangen. Via de Pricewatch gezocht, daarbij viel me op dat Toshiba de N300 serie ineens heeft uitgebreid met een nieuw type, de HDWG180UZSVA. De specs erbij gezocht, bleek dat dit HDWG type een stuk langzamer is dan de HDWN. Waar bij de HDWN voor zowel de lees- als de schrijfsnelheid 241MB/s wordt gespecificeerd, is voor de HDWG alleen een leessnelheid aangegeven, en die bedraagt 204MB/s. Ik kreeg daardoor het vermoeden dat Toshiba met dat HDWG type een SMR drive heeft uitgebracht, net als WD een paar maanden geleden met de RED's. Er kwamen destijds veel klachten dat die SMR disks niet betrouwbaar in NAS of RAID config bleken te werken. Ik zit uiteraard niet te wachten op soortgelijke problemen, en heb in de Pricewatch dus doelbewust alleen gezocht naar de HDWN180UZSVA.
Via de Pricewatch uitgekomen bij Alternate, daar op de website nagekeken dat het idd. om het gewenste type HDWN180UZSVA gaat en de bestelling geplaatst. Toen de bestelling afgelopen vrijdagmiddag werd afgeleverd, bleek echter dat Alternate (volgens de door Toshiba op de verpakking aangebrachte sticker) niet de bestelde HDWN180UZSVA heeft geleverd, maar de HDWG180UZSVA, het type dat ik om eerder genoemde redenen juist pertinent niet wilde. Erg vreemd, omdat de HDWG180UZSVA op de Alternate website helemaal niet te vinden is, daar wordt alleen de HDWN180UZSVA genoemd. Nog vreemder is, dat Alternate op de verpakking ook een eigen sticker heeft aangebracht, daarop staat 'HDWN180UZSVA' en de bij dat type behorende EAN code vermeld. De HDWG heeft echter een heel andere EAN code, dus die sticker klopt niet. Het is mogeljk dat Alternate een fout heeft gemaakt bij het stickeren, of simpelweg niet goed heeft opgelet bij het bestellen bij de groothandel. Alternate heeft deze disk blijkens de website inmiddels niet meer in voorraad, ik vermoed dus dat ik het laatste beschikbare exemplaar heb gekregen. In de Pricewatch komt Alternate bij deze disk ook niet meer als leverancier terug.
Weet iemand of het bij de HDWN en de HDWG daadwerkelijk om verschillende harddisks gaat, en zo ja, waarin zitten die verschillen?
Is de HDWG een CMR of een SMR disk, heeft Toshiba zich wellicht laten inspireren door WD met de RED's, die ineens SMR bleken te zijn, en niet betrouwbaar in NAS en RAID config werken?
Heeft iemand inmiddels al opgedaan ervaring met de HDWG180UZSVA?
De Pricewatch geeft aan dat de HDWN180UZSVA over 256MB cache beschikt, maar dat klopt vlg. mij niet. Op de 4 disks van dit type die ik hier heb liggen is op de sticker nl. aangegeven dat ze 128MB cache aan boord hebben. Is dit bij de HDWG wellicht veranderd, zodat die wel over 256MB cache beschikt?
Ik hoop dat iemand hierover zijn licht eens kan laten schijnen.
Ik had een paar weken geleden al 4 van deze disks gekocht, en wilde donderdag de 5e bestellen zodat ik dit weekend alle disks kon vervangen. Via de Pricewatch gezocht, daarbij viel me op dat Toshiba de N300 serie ineens heeft uitgebreid met een nieuw type, de HDWG180UZSVA. De specs erbij gezocht, bleek dat dit HDWG type een stuk langzamer is dan de HDWN. Waar bij de HDWN voor zowel de lees- als de schrijfsnelheid 241MB/s wordt gespecificeerd, is voor de HDWG alleen een leessnelheid aangegeven, en die bedraagt 204MB/s. Ik kreeg daardoor het vermoeden dat Toshiba met dat HDWG type een SMR drive heeft uitgebracht, net als WD een paar maanden geleden met de RED's. Er kwamen destijds veel klachten dat die SMR disks niet betrouwbaar in NAS of RAID config bleken te werken. Ik zit uiteraard niet te wachten op soortgelijke problemen, en heb in de Pricewatch dus doelbewust alleen gezocht naar de HDWN180UZSVA.
Via de Pricewatch uitgekomen bij Alternate, daar op de website nagekeken dat het idd. om het gewenste type HDWN180UZSVA gaat en de bestelling geplaatst. Toen de bestelling afgelopen vrijdagmiddag werd afgeleverd, bleek echter dat Alternate (volgens de door Toshiba op de verpakking aangebrachte sticker) niet de bestelde HDWN180UZSVA heeft geleverd, maar de HDWG180UZSVA, het type dat ik om eerder genoemde redenen juist pertinent niet wilde. Erg vreemd, omdat de HDWG180UZSVA op de Alternate website helemaal niet te vinden is, daar wordt alleen de HDWN180UZSVA genoemd. Nog vreemder is, dat Alternate op de verpakking ook een eigen sticker heeft aangebracht, daarop staat 'HDWN180UZSVA' en de bij dat type behorende EAN code vermeld. De HDWG heeft echter een heel andere EAN code, dus die sticker klopt niet. Het is mogeljk dat Alternate een fout heeft gemaakt bij het stickeren, of simpelweg niet goed heeft opgelet bij het bestellen bij de groothandel. Alternate heeft deze disk blijkens de website inmiddels niet meer in voorraad, ik vermoed dus dat ik het laatste beschikbare exemplaar heb gekregen. In de Pricewatch komt Alternate bij deze disk ook niet meer als leverancier terug.
Weet iemand of het bij de HDWN en de HDWG daadwerkelijk om verschillende harddisks gaat, en zo ja, waarin zitten die verschillen?
Is de HDWG een CMR of een SMR disk, heeft Toshiba zich wellicht laten inspireren door WD met de RED's, die ineens SMR bleken te zijn, en niet betrouwbaar in NAS en RAID config werken?
Heeft iemand inmiddels al opgedaan ervaring met de HDWG180UZSVA?
De Pricewatch geeft aan dat de HDWN180UZSVA over 256MB cache beschikt, maar dat klopt vlg. mij niet. Op de 4 disks van dit type die ik hier heb liggen is op de sticker nl. aangegeven dat ze 128MB cache aan boord hebben. Is dit bij de HDWG wellicht veranderd, zodat die wel over 256MB cache beschikt?
Ik hoop dat iemand hierover zijn licht eens kan laten schijnen.
/u/238501/crop5e2f0f8a11c1f_cropped.png?f=community)