Beste,
Ik ben in het bezit van een 2-1 kap woning en ik grens naast een vrijstaande woning.
Normaliter zat hier aan de grens een recht van overpad waardoor ieder 1m van de erfgrens open moest houden tot 1,5m achter de achtergevel.
Dit was natuurlijk in het begin wat stroef verlopen want de gemeente was vergeten dit te vermelden en ook de notaris had gefaald.
Dus kortom; recht van overpad eraf door gemeente betaald en omdat ik mij hieraan aan had gehouden een vergoeding om de poort te laten verplaatsen.
Zogezegd, zogedaan; meneer die de schutting heeft gezet komt kijken om de poort te plaatsen en heeft deze uiteindelijk geplaatst.
Buurman stond opeens buiten toen ze kwamen kijken (voor niks nodig natuurlijk want ik had mijn eigen onderzoek gedaan en mijn plan zo gemaakt dat er niet iets wordt neergezet waar een ander wat over kan zeggen en eisen tot afbraak).
Dus mijn uitleg gedaan tegen de buurman en geen opmerking.
Avond vantevoren stenen eruit gehaald tbv plaatsen van de poort, hierbij een steen of 7 terug moeten leggen omdat ze daar niet moesten zijn.
Nu kun je het wel raden, buurman stond buiten, hij had last van trilling/geluid in zijn huis en dacht dat ik zijn huis aan het slopen was (was met een rubberen hamer stenen terug tussen andere stenen aan het tikken).
Ik had hem gezegd dat het komt doordat de fundering recht tegen insluitbanden aan lag (zonder isolatie).
Nu gaat dat in de toekomst natuurlijk problemen geven, ik wil namelijk mijn oprit opnieuw leggen vanwege openingen tussen de stenen door een verschoven insluitband.
Een trilplaatje gaat hij dus zeker wel merken.
Maar ik vind dat het probleem van die last, bij hem ligt, vanwege het niet isoleren van de funderingsbalken waardoor het contactgeluid zeer hinderlijk kan zijn.
Nu vraag ik mezelf af of ik ondanks het ontbreken van isolatie toch problemen kan krijgen vanwege contactgeluid buiten dat ik de buurman hierover communiceer en aan het contactgeluid zelf niks kan veranderen?
Ik ben in het bezit van een 2-1 kap woning en ik grens naast een vrijstaande woning.
Normaliter zat hier aan de grens een recht van overpad waardoor ieder 1m van de erfgrens open moest houden tot 1,5m achter de achtergevel.
Dit was natuurlijk in het begin wat stroef verlopen want de gemeente was vergeten dit te vermelden en ook de notaris had gefaald.
Dus kortom; recht van overpad eraf door gemeente betaald en omdat ik mij hieraan aan had gehouden een vergoeding om de poort te laten verplaatsen.
Zogezegd, zogedaan; meneer die de schutting heeft gezet komt kijken om de poort te plaatsen en heeft deze uiteindelijk geplaatst.
Buurman stond opeens buiten toen ze kwamen kijken (voor niks nodig natuurlijk want ik had mijn eigen onderzoek gedaan en mijn plan zo gemaakt dat er niet iets wordt neergezet waar een ander wat over kan zeggen en eisen tot afbraak).
Dus mijn uitleg gedaan tegen de buurman en geen opmerking.
Avond vantevoren stenen eruit gehaald tbv plaatsen van de poort, hierbij een steen of 7 terug moeten leggen omdat ze daar niet moesten zijn.
Nu kun je het wel raden, buurman stond buiten, hij had last van trilling/geluid in zijn huis en dacht dat ik zijn huis aan het slopen was (was met een rubberen hamer stenen terug tussen andere stenen aan het tikken).
Ik had hem gezegd dat het komt doordat de fundering recht tegen insluitbanden aan lag (zonder isolatie).
Nu gaat dat in de toekomst natuurlijk problemen geven, ik wil namelijk mijn oprit opnieuw leggen vanwege openingen tussen de stenen door een verschoven insluitband.
Een trilplaatje gaat hij dus zeker wel merken.
Maar ik vind dat het probleem van die last, bij hem ligt, vanwege het niet isoleren van de funderingsbalken waardoor het contactgeluid zeer hinderlijk kan zijn.
Nu vraag ik mezelf af of ik ondanks het ontbreken van isolatie toch problemen kan krijgen vanwege contactgeluid buiten dat ik de buurman hierover communiceer en aan het contactgeluid zelf niks kan veranderen?