Heeft er iemand gehoord van een Intel 487SX overdrive?
Het schijn een processor te zijn.
Weet iemand het verschil tussen een 487 en een 486?
Het schijn een processor te zijn.
Weet iemand het verschil tussen een 487 en een 486?
De 486 kwam eerst met ingebouwde FPU op de markt, maar omdat de chip voor veel mensen te duur was en niet iedereen behoefte had een de FPU, werd later de 486 naar 486DX omgedoopt en kwam er een budget versie op de markt zonder FPU : 486SX.Processoren kunnen van huis uit alleen maar met gehele getallen rekenen. Vroeger (en dat is nog maar kort geleden) moesten kommagetallen daarom met software libraries nagebootst worden. Dit werkte goed, maar kostte veel rekencapaciteit.
Daarom was het mogelijk om een losse CPU te kopen (een coprocessor) die naast je gewone CPU voor de berekening van floating point getallen diende. Deze CPU zorge voor extra machine instructies voor floating point bewerkingen. De software moest hier wel voor aangepast zijn.
Vanaf de 486DX CPU was de coprocessor ingebouwd, en dat is altijd zo gebleven. De floating point unit (FPU) is wel altijd een apart deel van de CPU gebleven, en vandaar dat er onderscheid wordt gemaakt tussen droge integer performance en floating point performance. Tegenwoordig gaat alle software standaard uit van de aanwezigheid van op z'n minst een FPU, en MMX en SSE zijn hier verdere voortzettingen van.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Nee, het verschil tussen de 386SX en 386DX is de breedte van de bus: 32-bits bij de DX en 16-bits bij de SX. Een ander verhaal dan bij de 486 dus, want voor de 386DX had je gewoon een 387. Voor de 386SX een 387SX.Op vrijdag 10 augustus 2001 18:12 schreef jhead22 het volgende:
De 386 DX... daar zit toch ook al een coprocessor in ?
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd