Toon posts:

Intel 487SX overdrive

Pagina: 1
Acties:
  • 109 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Heeft er iemand gehoord van een Intel 487SX overdrive?
Het schijn een processor te zijn.
Weet iemand het verschil tussen een 487 en een 486?

  • Twynn
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 12:41
Da's de coprocessor.. (floating point berekeningen enzo)

(bij de 486dx, en alle latere processoren is deze ingebouwd..)

  • Exirion
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 23:40

Exirion

Gadgetfetisjist

Ik quote mezelf ff :)
Processoren kunnen van huis uit alleen maar met gehele getallen rekenen. Vroeger (en dat is nog maar kort geleden) moesten kommagetallen daarom met software libraries nagebootst worden. Dit werkte goed, maar kostte veel rekencapaciteit.
Daarom was het mogelijk om een losse CPU te kopen (een coprocessor) die naast je gewone CPU voor de berekening van floating point getallen diende. Deze CPU zorge voor extra machine instructies voor floating point bewerkingen. De software moest hier wel voor aangepast zijn.

Vanaf de 486DX CPU was de coprocessor ingebouwd, en dat is altijd zo gebleven. De floating point unit (FPU) is wel altijd een apart deel van de CPU gebleven, en vandaar dat er onderscheid wordt gemaakt tussen droge integer performance en floating point performance. Tegenwoordig gaat alle software standaard uit van de aanwezigheid van op z'n minst een FPU, en MMX en SSE zijn hier verdere voortzettingen van.
De 486 kwam eerst met ingebouwde FPU op de markt, maar omdat de chip voor veel mensen te duur was en niet iedereen behoefte had een de FPU, werd later de 486 naar 486DX omgedoopt en kwam er een budget versie op de markt zonder FPU : 486SX.

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein


  • Accident
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 18-01-2024

Accident

's Happen

/aanvulmode
... Die je er later eventueel bij kon kopen: de 487SX
/aanvulmode

  • jhead22
  • Registratie: November 1999
  • Niet online
De 386 DX... daar zit toch ook al een coprocessor in ?

  • Exirion
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 23:40

Exirion

Gadgetfetisjist

Op vrijdag 10 augustus 2001 18:12 schreef jhead22 het volgende:
De 386 DX... daar zit toch ook al een coprocessor in ?
Nee, het verschil tussen de 386SX en 386DX is de breedte van de bus: 32-bits bij de DX en 16-bits bij de SX. Een ander verhaal dan bij de 486 dus, want voor de 386DX had je gewoon een 387. Voor de 386SX een 387SX.

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein


  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

wildhagen

Blablabla

En ook voor de XT (8087), 80186 (80187) en 80286 (287) waren er co-processoren te krijgen.

Verder had je ook nog co-processoren van het merk Weitek.

Virussen? Scan ze hier!


Verwijderd

Om even nostalgisch te blijven: mc68881, mc68882 coprocessor voor de 68020 en 68030 voor deze twee had je zelfs ook nog de 68851 MMU. In de mc68040 zat alles net als in de 80468dx ingebouwd! (8>

Verwijderd

Topicstarter
Thanks, nu weet ik dat ik in mijn oude 486SX een 486DX2 66 (heb ik ergens nog liggen) kan stoppen :P Is toch weer een stukje sneller voor mijn Linux server(tje) }:O
Pagina: 1