Profielfoto van drugs op Instagram

[UnMercable]

Uiteraard wil ik beginnen met, ik vraag dit niet voor mezelf maar voor een vriend.

Nee maar even serieus het is natuurlijk een retorische vraag met "nee" als antwoord. Althans, dat zou je denken. Tot 10 minuten geleden dacht ik dat ook, totdat ik een volgverzoek kreeg van Account X(ik weet of ik de accountnaam mag vermelden, vandaar deze random name). Ik open Insta en zie idd een volgverzoek van iemand met een soort potjes als profielfoto, klik erop om te kijken wie het is en zie 60 foto's staan van nagegoeg alle soorten drugs. Soft, hard, prescription, you name it en 't staat er wel op.

Aangezien dit voor mij niet echt relevant is weigerde ik het volgverzoek. Toen bedacht ik me dat mij minderjarige neefjes ook op insta zitten en het feit dat dit account 1500+ personen volgt deed me denken dat deze lukraak volg requests stuurt. Zoals elke brave burger besloot ik het account te rapporteren. Dat gaat redelijk makkelijk... Rapport > het is ongepast > verkopen van illegale dingen > drugs > rapporteren. Zo gezegd zo gedaan!

5 minuten later kreeg ik zelfs al een update, mijn rapport was afgekeurd. Account X handelt (pun intend) niet in strijd met de richtlijnen. Het account wordt dus niet verwijderd. De eerste post is tevens al van 17 mei, dus het is ook niet alsof het een nieuw account is en ik geloof ook niet dat ik in al die tijd de enige ben die dit account heeft gerapporteerd.

Dus vandaar mijn vraag, mag je drugs verkopen op Instagram. Maar ik ben vooral benieuwd naar wat jullie hiervan vinden of wat eraan gedaan moet worden.

[ISaFeeliN]

Waarom zou het wel mogen? Nee, natuurlijk mag dat niet .. het bezit er van is al strafbaar, de handel erin nog meer.

[atsan]

Ik wist niet dat het plaatsen van foto's met allerlei potjes met drugs strafbaar kon zijn?

[UnMercable]

ISaFeeliN schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 22:51:
Waarom zou het wel mogen? Nee, natuurlijk mag dat niet .. het bezit er van is al strafbaar, de handel erin nog meer.

Heb je mijn post ook gelezen? Of alleen een antwoord op de vraag in de titel?


Ik had het account ook op mijn vriendin haar telefoon gerapporteerd. Deze is net ook afgewezen.

[downtime]

UnMercable schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 22:47:

5 minuten later kreeg ik zelfs al een update, mijn rapport was afgekeurd. Account X handelt (pun intend) niet in strijd met de richtlijnen. Het account wordt dus niet verwijderd.

Misschien een lokoperatie van de politie om naïeve kopers te pakken? In de VS zou dit waarschijnlijk gewoon mogen.

Ik zou in elk geval geen contact met de persoon achter dat account zoeken.

[UnMercable]

downtime schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 22:58:
[...]

Misschien een lokoperatie van de politie om naïeve kopers te pakken? In de VS zou dit waarschijnlijk gewoon mogen.

Ik zou in elk geval geen contact met de persoon achter dat account zoeken.

Daar zat ik ook aan te denken, maar toen bedacht ik me. Waarom zou deze een volgverzoek naar een Nederlands account sturen? En de Nederlandse politie mag dit niet uitlokken.

[ChojinZ]

UnMercable schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 22:55:
[...]


Heb je mijn post ook gelezen? Of alleen een antwoord op de vraag in de titel?

Ik snap de verwarring wel een beetje. In je titel heb je het over verkopen, maar ik haal nergens uit je verhaal dat er ook wat aangeboden werd.

Ja, er waren foto's te zien met drug. Maar was er bv ook een prijslijst? Was er een contactnummer/email adres waar je naar toe kon bellen/mailen?

Ik denk dat het hem daar in zit.

[coyote1980]

Tip het account even bij de politie, misschien willen zij nog wat voorraad aanvullen

[naitsoezn]

Waaruit blijkt nou eigenlijk de handel?

[SmurfLink]

Is het niet gewoon iemand die stoer probeert te doen? Waaruit heb je het idee gekregen dat er ook echt verkocht wordt?

[Ardana]

Titel verduidelijkt - en minder clickbait gemaakt

[BastaRhymez]

Als ik het goed begrijp (ik zit niet op Insta), krijg je een verzoek om iemand te volgen.
Degene die het verzoek verstuurd, heeft als profielfoto allerlei soorten drugs (mijn vraag: hoe weet je dat het allemaal drugs zijn en niet iets uit een laboratorium of een apotheek?).
Jij weigert het vriendschapsverzoek.
Jij maakt melding van het account dat ze in drugs handelen

Ik mis even de stap naar het drugs handelen. Hoe kom je er bij, dat dit account in drugs zou handelen?
Is dat op basis van een profielfoto?

Dus een "lekker wijf" in schaarse kleding is meteen een prostituee die zich aanbiedt om allerlei handelingen te verrichten? En dat doet ze dan ook bij "jonge kinderen" (lees: jouw nichtjes en neefjes) die ook op insta zitten?

Zoals gezegd, ik mis een beetje de stap van foto naar de handel op zich...

Misschien is het iemand die gewoon een beetje "stoer" probeert te doen.

[mugenmarco]

Oke diegene heeft drugs op zijn profielfoto staan en erg veel volgers, alarmbellen rinkelen en het zou een drugsverkoper KUNNEN zijn.

Maar je bent gestopt met denken na het rapporteren, misschien doet diegene gewoon stoer en heeft hij zoveel vreemde mensen als volgers voor de aandacht.


Edit: typo

[ Voor 3% gewijzigd door mugenmarco op 07-10-2020 11:03 ]

[Theo]

Als ik mijn strijkplank (<---- die daar) vervang voor een potje pillen ben ik dan automatisch verdacht of illegaal bezig, en is de drugsdealer-achievement dan automatisch unlocked?

If so; dan verander ik 'm gewoon naar het logo van Ferrari!

[Hopjesvla79]

Theo schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 09:19:
Als ik mijn strijkplank (<---- die daar) vervang voor een potje pillen ben ik dan automatisch verdacht of illegaal bezig, en is de drugsdealer-achievement dan automatisch unlocked?

If so; dan verander ik 'm gewoon naar het logo van Ferrari!

ik wilde je al even contacteren om bij mij de was te komen doen. Jij strijkt toch?

[Lapa]

Ik denk dat het best waarschijnlijk is dat TS gelijk heeft en dat dit account is opgezet voor drugshandel. Maar Instagram heeft ook gelijk dat alleen plaatjes van drugs posten niet tegen het beleid is en niet illegaal is.

[Tens]

Lapa schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 09:40:
Ik denk dat het best waarschijnlijk is dat TS gelijk heeft en dat dit account is opgezet voor drugshandel. Maar Instagram heeft ook gelijk dat alleen plaatjes van drugs posten niet tegen het beleid is en niet illegaal is.

eens, alleen het 'onderzoek' van Instagram van wel vijf hele minuten is wel bijzonder.

[Bas170]

Tens schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 09:43:
[...]

eens, alleen het 'onderzoek' van Instagram van wel vijf hele minuten is wel bijzonder.

code:

$ grep drugs /user/messages

"Nee, niets verdachts gevonden"

[Anoniem: 217290]

Puur de afbeeldingen is inderdaad niet strafbaar. Delen van informatie hoe te verbouwen ook nog niet eens zover mij bekend. Handelen in is pas strafbaar.

Daarnaast mag de politie uitlokking niet gebruiken in een rechtzaak maar kunnen ze het wel degelijk gebruiken om bepaalde activiteiten te monitoren om zo hun echte onderzoek daar op af te stellen. Zolang ze maar niet jantje die hun instagram heeft geliked direct onder een vergroot glas leggen.

Een onderzoek starten op basis van de leeftijd en geslacht dat hun instagram volgt en ook houdt van regenboog eenhoorns mag dan weer wel. Met als gevolg dat jantje in dat onderzoek mogelijk alsnog gepakt wordt omdat die in de zoekvenster valt.

[Ardana]

Tens schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 09:43:
[...]

eens, alleen het 'onderzoek' van Instagram van wel vijf hele minuten is wel bijzonder.

Niet als dit al tig keer eerder gerapporteerd en onderzocht is. Wij krijgen ook wel eens meerdere TR's binnen voor 1 post en dan gaan we ook niet iedere keer onderzoek doen: 1 keer is voldoende.

[Cass Casey]

Een profielfoto met drugs zegt natuurlijk niets. Zeker juridisch niet. Ik zou het zelf ook makkelijk kunnen doen. Heb een koffer vol met drugs hier naast me staan namelijk. Waarom? Ik ben instructeur EHBDD (Eerste Hulp bij Drank- & Drugsongevallen).

Maar als de persoon in kwestie gaat handelen en je daar bewijs van zou hebben: ja, dan even melden bij de politie. Gewoon online of telefonisch (kan anoniem).

spoiler:

P.S. Meeste spul in mijn koffie is fake overigens...

[eric.1]

Tens schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 09:43:
[...]

eens, alleen het 'onderzoek' van Instagram van wel vijf hele minuten is wel bijzonder.

5 minuten is al lang, het gaat eerder om iets van een tiental seconden.

Ik denk dat iedereen die ooit op Instagram heeft gezeten wel weet hoe de vork in de steel steekt hier, dus in dat opzicht hadden ze dit account best kunnen verwijderen. Echter, als het om uitsluitend een foto gaat dan is het wel erg discutabel.

[Martijn.C.V]

Voor de mensen die allemaal hier reageren met "het is maar een foto, dan is er toch niet echt iets aan de hand", drugsverkoop via Insta is best een serieus ding, voornamelijk omdat het de jongere groep bereikt, maar onder de radar van bv de politie blijft omdat die gemiddeld ouder zijn en dus er gewoon minder voorkomen.

Zo akelig simpel is het om drugs te dealen en te kopen via Instagram/
Vice toont hoe dealers massaal drugs verkopen via social media
Drugs kopen op Instagram wordt moeilijker


Ik gok dat er dan ook geen prijzen bij de foto's staan, maar dat 'iedereen' snapt dat je even een DM moet droppen als je iets wilt. Letterlijk wordt er dus voldaan aan de regels omdat gewoon plaatjes dus mogen.

[ Voor 16% gewijzigd door Martijn.C.V op 08-10-2020 09:10 ]

[Helixes]

UnMercable schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 22:47:
Dus vandaar mijn vraag, mag je drugs verkopen op Instagram.

Neen

Maar dat heeft misschien meer met lokale wetgeving te maken dan met Instagram. FB zegt:

Je mag niets doen dat onwettig, misleidend of frauduleus is of een illegaal of ongeoorloofd doel dient.

Gebruikersvoorwaarden Instagram

Maar ik ben vooral benieuwd naar wat jullie hiervan vinden of wat eraan gedaan moet worden.

Als je het mij vraagt moet de minimale leeftijd van 13 naar 18. Vrij simpel.

[Nopheros]

Ik heb je TS 2x gelezen maar om het dus even samen te vatten:

Iemand heeft 60 foto's van pillen op z'n instragam account staan en je vraagt je af waarom z'n account niet geblokkeerd wordt?

Waarom zou het account wel geblokkeerd moeten worden zou mijn vraag zijn? Ik zie daar 0 reden toe en blijkbaar instragram gelukkig zelf ook. Je doet aannames maar je hebt verder helemaal geen bewijs dat er drugs verkocht wordt.

[ Voor 12% gewijzigd door Nopheros op 07-10-2020 15:25 ]

[StecaGrid]

Toevoegen op Insta, DM sturen "he, hoe werkt dit? ik heb interesse" Reactie afwachten -> dan rapporteren

[Ashundi]

Tja, mijn ervaring is dat Instagram behoorlijk laks is als je accounts rapporteert. Dierenmishandeling, kinderporno, onthoofding. Pas als er echt duizenden mensen dagenlang rapporteren wordt het account eens verwijderd.
Foto waarop een baby borstvoeding krijgt? Account binnen halve dag gelijk verwijderd.

[m2011]

Ashundi schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 17:21:
Tja, mijn ervaring is dat Instagram behoorlijk laks is als je accounts rapporteert. Dierenmishandeling, kinderporno, onthoofding. Pas als er echt duizenden mensen dagenlang rapporteren wordt het account eens verwijderd.
Foto waarop een baby borstvoeding krijgt? Account binnen halve dag gelijk verwijderd.

Oplossing: op borstvoedingsfotos ook een afgehakt hamsterhoofdje tonen.

[Sefa]

Wat een wereldvreemde reacties hier. We hebben het hier over een account met zo veel foto's van drugs die willekeurig mensen toevoegt. Natuurlijk is zijn doel om een dm te krijgen, dat snapt ieder weldenkend mens.

Geen gek idee om de politie te tippen.

[SmurfLink]

Sefa schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 21:14:
Wat een wereldvreemde reacties hier. We hebben het hier over een account met zo veel foto's van drugs die willekeurig mensen toevoegt. Natuurlijk is zijn doel om een dm te krijgen, dat snapt ieder weldenkend mens.

Geen gek idee om de politie te tippen.

Dat is een aanname. Instagram kan niets met aannames, daar is het volledig zwart wit of de regels overtreden worden. Foto's van drugs op een account zetten is niet tegen de regels. Er is geen bewijs dat er verkocht wordt, dus kan Instagram dit account niet blokkeren.
De politie kan er ook niks mee, die mogen het ook niet gaan uitlokken dus die gaan er niets mee doen verder.

Pas als er screenshots zijn van een verkooppraatje oid, dan kan er verder gegaan hiermee. Tot nu toe is het niks dan aannames en daar gaat noch de Politie noch Instagram iets mee doen.

[Yucon]

SmurfLink schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 07:27:
[...]

Dat is een aanname. Instagram kan niets met aannames, daar is het volledig zwart wit of de regels overtreden worden. Foto's van drugs op een account zetten is niet tegen de regels. Er is geen bewijs dat er verkocht wordt, dus kan Instagram dit account niet blokkeren.
De politie kan er ook niks mee, die mogen het ook niet gaan uitlokken dus die gaan er niets mee doen verder.

Pas als er screenshots zijn van een verkooppraatje oid, dan kan er verder gegaan hiermee. Tot nu toe is het niks dan aannames en daar gaat noch de Politie noch Instagram iets mee doen.

Ik ben het niet met je eens. Het is volgens de voorwaarden verboden je spammerig te gedragen. Dat alleen al is een stok om mee te slaan. Verder hebben dat soort diensten in de regel hun voorwaarden zo op gesteld dat ze zonder discussie en zonder toelichting een account kunnen sluiten.

https://help.instagram.com/477434105621119

[SmurfLink]

Yucon schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 08:17:
[...]

Ik ben het niet met je eens. Het is volgens de voorwaarden verboden je spammerig te gedragen. Dat alleen al is een stok om mee te slaan. Verder hebben dat soort diensten in de regel hun voorwaarden zo op gesteld dat ze zonder discussie en zonder toelichting een account kunnen sluiten.

https://help.instagram.com/477434105621119

En toch is het niet gebeurd nadat de TS het tot tweemaal toe gerapporteerd heeft. Dus blijkbaar is Instagram het niet met je eens.

[Yucon]

SmurfLink schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 08:18:
[...]

En toch is het niet gebeurd nadat de TS het tot tweemaal toe gerapporteerd heeft. Dus blijkbaar is Instagram het niet met je eens.

Dat eerste klopt, maar jij stelt dat het voor instagram volgens de regels onmogelijk zou zijn. Dat trek ik in twijfel. Wel is het duidelijk dat instagram er gewoon geen zin in heeft en daar kun je van alles van vinden, maar "ze mogen het niet" is veel te kort door de bocht.

[Spotmatic]

Iets rapporteren bij sites als Facebook en Instagram is leuk, maar het probleem is dat je melding waarschijnlijk nooit door een echte persoon in behandeling is genomen. Dit hangt van geautomatiseerde AI-systemen aan elkaar. Als zo'n systeem geen reden ziet om iets met het gerapporteerde account te doen dan kom je natuurlijk absoluut niet verder. Het kan er zelfs toe leiden dat JIJ door het systeem als probleem wordt gezien, bijvoorbeeld als je te vaak iets rapporteert.

Ik heb bijvoorbeeld wel eens geprobeerd een bug bij Facebook te melden (die bug is er nog steeds), maar na een kwartier zoeken was mij wel duidelijk: ze willen helemaal niet dat je je ermee bemoeit. Helpteksten die beschrijven hoe je contact kunt opnemen? Die zijn er maar ze kloppen niet. Zijn er wel contactmogelijkheden? Nee hoor, ze schuiven alles door naar FAQ's of de "community".

Het toppunt was toen ik eens een keertje een advertentie op Facebook plaatste. Ik wilde mijn metaaldetector verkopen. Je weet wel, zo'n ding met een armsteun, steel en een zoekschotel waar je muntjes en sieraden mee kunt vinden. Een van de foto's was van mijzelf, al zoekend in het veld, met metaaldetector in de hand. De hele advertentie werd automatisch geweigerd omdat ik de regels qua wapenverkoop (!) had overtreden.
Nou ja, met veel fantasie zou je kunnen zeggen dat een metaaldetector op een geweer lijkt. Oké, kan gebeuren. Het systeem geeft aan dat je bezwaar kunt maken en dat heb ik ook gedaan, maar dan kom je wederom in een geautomatiseerd traject terecht waar je probleem niet door een echte persoon wordt behandeld. En dus ben je veel tijd kwijt maar het leidt uiteindelijk helemaal nergens toe.

Mijn advies in dezen zou zijn: vergeet al deze organisaties en meld strafbare feiten aan de juiste instanties als de politie. Verder is het allemaal tijdverspilling.

[Sefa]

SmurfLink schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 07:27:
[...]

Dat is een aanname. Instagram kan niets met aannames, daar is het volledig zwart wit of de regels overtreden worden. Foto's van drugs op een account zetten is niet tegen de regels. Er is geen bewijs dat er verkocht wordt, dus kan Instagram dit account niet blokkeren.
De politie kan er ook niks mee, die mogen het ook niet gaan uitlokken dus die gaan er niets mee doen verder.

Pas als er screenshots zijn van een verkooppraatje oid, dan kan er verder gegaan hiermee. Tot nu toe is het niks dan aannames en daar gaat noch de Politie noch Instagram iets mee doen.

Het is een serieuze aanwijzing. Nauurlijk kan daar wel iets mee gedaan worden. Hij dringt zijn foto's met drugs op aan mensen en heeft een manier om die mensen in contact te laten komen met hem. Vergelijk het met foto's van drugs in een brievenbus te stoppen en je telefoonnummer op de achterkant. Ook daar kan je echt wel de politie op wijzen hoor, en daar kunnen zij dan echt wel iets mee.

[ChojinZ]

Sefa schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 09:31:
[...]


Vergelijk het met foto's van drugs in een brievenbus te stoppen en je telefoonnummer op de achterkant.

En zonder telefoonnummer? Dan zijn het niet meer dan foto's...

ChojinZ schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 23:07:
[...]


Ja, er waren foto's te zien met drug. Maar was er bv ook een prijslijst? Was er een contactnummer/email adres waar je naar toe kon bellen/mailen?

Ik denk dat het hem daar in zit.

En zolang TS zijn neus niet meer laat zien en ons met vragen laat zitten, blijft het allemaal gis werk...

[Bob Popcorn]

ISaFeeliN schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 22:51:
Waarom zou het wel mogen? Nee, natuurlijk mag dat niet .. het bezit er van is al strafbaar, de handel erin nog meer.

Hoe kom je er bij dat bezit van harddrugs strafbaar is?

[MAX3400]

ISaFeeliN schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 22:51:
strafbaar, de handel erin nog meer.

Want op basis van de startpost weet je exact wie & waar de persoon achter het Instagram-account uithangt en "dus" weet je of die persoon strafbaar is? Knap; strafbaar ben je pas als een opsporingsdienst voldoende bewijzen heeft verzameld om je aan te merken als verdachte en daarna je op te pakken en aan te klagen.

Op dit moment is het dus niets meer/minder dan foto's (al dan niet gephotoshopped) waar de topicstarter van denkt / vindt dat het bepaalde typen drugs zijn en dan ook nog eens voor handel zijn bedoeld.

[Bob Popcorn]

Diegenen die zich zorgen maken om "de jeugd", die vindt z'n drugs wel op een andere manier hoor. Het is niet zo dat mensen drugs gebruiken omdat het zo makkelijk te verkrijgen in, mensen gebruiken drugs omdat ze drugs willen gebruiken. In "mijn tijd" werd er bijvoorbeeld op het Scholieren forum uitgebreid besproken hoe je doornappel of nootmuskaat kon gebruiken om te gaan spacen.

[WhiteDog]

Bob Popcorn schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 08:25:
[...]


Hoe kom je er bij dat bezit van harddrugs strafbaar is?

Hoe kom jij erbij dat het niet strafbaar is?

https://www.jonkersvangemert.nl/strafrecht/harddrugs

[Bob Popcorn]

WhiteDog schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 08:52:
[...]


Hoe kom jij erbij dat het niet strafbaar is?

https://www.jonkersvangemert.nl/strafrecht/harddrugs

Ik doel er eigenlijk op dat drugs gebruiken niet strafbaar is, en het bij je hebben van een "gebruikershoeveelheid" ook lang niet altijd tot strafvervolging zal leiden:

Het bezit van een zeer kleine hoeveelheid harddrugs hoeft niet altijd tot strafrechtelijke vervolging te leiden. Dit is meestal het geval bij bezit tot 0,5 gram MDMA of 1 pil XTC of een soortgelijke hoeveelheid van een andere harddrug. Wel zal uw drugs in beslag worden genomen.

[MicGlou]

Bob Popcorn schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 09:09:
[...]


Ik doel er eigenlijk op dat drugs gebruiken niet strafbaar is, en het bij je hebben van een "gebruikershoeveelheid" ook lang niet altijd tot strafvervolging zal leiden:


[...]

Dat je bij kleine hoeveelheden niet bang hoeft te zijn voor strafvervolging maakt nog niet dat het niet strafbaar is... want zoals in je eigen quote staat wordt het wel in beslag genomen omdat het een verboden middel is.

Voor wat leesvoer: https://www.vraaghetdepol...ugsgebruik-en--bezit.html

(Hard)drugs bezit is in Nederland gewoon verboden, een enigszins gekke kronkel is dat gebruik niet expliciet verboden is, maar aangezien bezit voor het gebruik gaat...

Wat ik ervan begrijp is gebruik niet verboden puur om de sterke arm der wet te ontzien, anders zullen ze iedere junkie die ze tegenkomen moeten arresteren... wordt dan heel erg druk bij justitie. Heeft ook weer met de aanpak te maken, de gebruiker straffen lost niets op... ze pakken de bron aan, oftewel de producent en de dealer.

[dion_b]

MicGlou schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 09:26:
[...]

Wat ik ervan begrijp is gebruik niet verboden puur om de sterke arm der wet te ontzien, anders zullen ze iedere junkie die ze tegenkomen moeten arresteren... wordt dan heel erg druk bij justitie. Heeft ook weer met de aanpak te maken, de gebruiker straffen lost niets op... ze pakken de bron aan, oftewel de producent en de dealer.

Dat laatste vooral, dus zeker niet puur om sterke arm der wet te ontzien. VS toont haarfijn aan waarom dat contraproductief werkt: hele volksstammen om een shotje of jointje in de gevangenis en de drugscriminaliteit wordt er alleen maar groter en harder van. Maatschappelijk belang is om drugsgebruik te minmaliseren. Vervolging van gebruikers (en/of dealers) is een maatregel die daarbij gebruikt kan worden maar het is zeker niet de enige en op zichzelf werkt het voor geen meter.

Maar goed, terug on-topic:
Het is zeer aannemelijk dat de persoon achter deze account drugs wil verkopen, maar totdat dat expliciet op tafel komt is het gewoon een account met een dubieuze profielfoto die je waarschijnlijk niet op LinkedIn zou willen gebruiken. Zoals al geopperd moet je met meer dan een profielfoto komen om een vermoeden van drugshandel daadwerkelijk aan te tonen.

En mbt de minderjarigen - een minderjarige die drugs wil vinden, vindt drugs. Als werkelijk iedere verfijndere optie uitgebannen wordt gaan ze wel lijm snuiven... _{Daarom ben ik juist blij dat in Nederland kwalitatief goede wiet, pillen en lachgas vrij eenvoudig te krijgen zijn} Wil je zorgen dat minderjarigen geen drugs gebruiken, dan moet je zorgen dat minderjarigen geen drugs willen, dus als je je zorgen maakt om neefjes, ligt de oplossing eerder bij de opvoeding door broer/zus dan verbannen van dingen op websites.

[World Citizen]

/beetje offtopic/afglijdend (maar ik ben trots op onze kids)

dion_b schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 12:21:
[...]
dan moet je zorgen dat minderjarigen geen drugs willen, dus als je je zorgen maakt om neefjes, ligt de oplossing eerder bij de opvoeding door broer/zus dan verbannen van dingen op websites.

Kennelijk werkt dit heel goed als de overheid ook meedoet.

Ik merk bij mijn scouting in drastische afname en een enorme afkeer tegen roken sinds een jaar of 7. Vroeger rookten er veeel meer kinderen en was het nog stoer.

Hedendaags is het echt "dom" in de ogen van kinderen.

Ik persoonlijk vind de hele antirook campagne dan ook succesvol. Het is N=1, maar ik kan er niet omheen. Het is echt een drastische verandering binnen onze 150 kinderen.

Dus ik wil als het kan naast "opvoeding van ouders, broer/zus" ook de overheid zetten. Het lijkt te helpen al die campagnes.

[dion_b]

World Citizen schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 12:31:
/beetje offtopic/afglijdend (maar ik ben trots op onze kids)

[...]

Dus ik wil als het kan naast "opvoeding van ouders, broer/zus" ook de overheid zetten. Het lijkt te helpen al die campagnes.

Tot nader orde vertelt de overheid al jaren drugs are bad mmkay op legio verschillende manieren, zonder bijzonder veel succes.

Punt met drugs is dat echt problematisch gebruik niet komt van "hee, laat ik eens lol hebben", maar van "m'n leven is kut en ik wil die shit niet meer voelen". Zorgen dat leven wat minder kut is, is dan ook belangrijkste manier om verslaving te voorkomen, maar dat vergt toch echt meer dan alleen maar een vrolijke campagne. Beste wat overheid kan doen is zorgen dat jeugd-GGZ beter gaat functioneren.

[eL_Jay]

Het is niet legaal volgens de Nederlandse wetgeving.
Het is dus wel.conform.de EULA van insta. Insta zal je dus niet bannen, maar strafvervolging kan zeker van toepassing zijn.

[ISaFeeliN]

Bob Popcorn schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 08:25:
[...]
Hoe kom je er bij dat bezit van harddrugs strafbaar is?

Gebruiken mag, bezitten niet.

[hackerhater]

ISaFeeliN schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:20:
Gebruiken mag, bezitten niet.

Depends wat je als harddrugs pakt.
Wat de overheid harddrugs noemt of wat medisch gezien onder harddrugs valt?

Want onder die laatste vallen toch echt 2 legale harddrugs: namelijk alchohol en nicotine

[SmurfLink]

ISaFeeliN schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:20:
[...]


Gebruiken mag, bezitten niet.

En hetzelfde geldt voor softdrugs net zo goed. Ze zijn illegaal, maar wiet en hasj worden in NL gedoogd. Wat betekent dat ze je niet je spul gaan afnemen als je rustig thuis een jointje rookt. Maar doe je dit in het openbaar en val je mensen ermee lastig dan kan de politie je rustig vragen je zakken te legen en alles wat je bij je hebt te confisqueren. En dat mogen ze, want het is illegaal. Gedogen is alleen in situatie dat niemand er last van heeft.

[Paultje3181]

Cass Casey schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 11:09:

spoiler:

P.S. Meeste spul in mijn koffie is fake overigens...

Dat mag ik toch inderdaad hopen... Alleen de caffeïne is echt neem ik aan?