Keystone CAT7 goed gemonteerd?

[MWDKing]

Mijn electricien heeft CAT7 door het huis getrokken en deze afgemonteerd met CAT6A keystones.

Naar eigen zeggen was dit de zijn eerste keer werken met CAT7.

Hieronder een foto van het resultaat. Je ziet tape en een tiewrap daaronder. Is deze goed gemonteerd?

[Jan-man]

Met al die tape valt daar weinig over te zeggen. Maar normaal gesproken heb je ook geen tape nodig.

[Brahiewahiewa]

Prutswerk: je ziet draadjes van de ommanteling onder de tape vandaan komen

[Verwijderd]

Dat mag inderdaad wel netter. Aan de andere kant, werkt het (dus ook volgens de specs)?

[azerty]

Er zijn in elk geval genoeg keystones die inderdaad een tie-wrap hebben (bijv. de Niko cat. 6 keystones hier in België), dus dat kan in elk geval normaal zijn.

Dat uitstekende draadje van de mantel en de tape is wat minder netjes, maar als het werkt zoals het moet zou ik er mij persoonlijk weinig zorgen over maken.

[MWDKing]

Dank allen!
Ze doen het wel. Maar of ze max snelheid halen kan ik niet testen, want ik heb geen 10 Gbit/s apparatuur. Of is daar een truc voor?

[Verwijderd]

Als je 10Gbit wel testen moet je dat ook met 10Gbit apparatuur doen. Wellicht dat je het van iemand kan/mag lenen?
Let daar wel bij op dat je naast een snelle NIC, dan ook een snelle SSD en dergelijke moet hebben om met 10Gbit data over te pompen.

Dikke kans overigens dat je het gewoon haalt, zo te zien is dit van een woning? Grote kans dat de kabels korter zijn dan 35 meter.

[popie]

Testen doe je met een goeie netwerk tester, Fluke heeft hele goeie testers daarvoor.

[gitaarwerk]

Ook..zijn sommige CAT7 kabels echt rete stug en als je de plug eraan krimpt worden niet altijd alle aders echt geraakt. Ik heb er ook een aantal van... echt een klotewerk. Ader testers heb ik ook maar voldoen niet. Ik haal 100 MBIt bij foutief bevestigen terwijl alle aders groen knipperen

[mcDavid]

MWDKing schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 22:51:
Dank allen!
Ze doen het wel. Maar of ze max snelheid halen kan ik niet testen, want ik heb geen 10 Gbit/s apparatuur. Of is daar een truc voor?

Cat 7 is geschikt voor 100Gbit en waarschijnlijk zelfs meer. Waarom je uberhaup Cat-7 (en dan ook nog eens shielded zo te zien) in een woonhuis zou toepassen is mij een raadsel. Het is idd waardeloos afgemonteerd, maar ja wat wil je... Of het zin heeft om je er druk over te maken is een ander verhaal, die shielding had je toch al niet nodig en de overspraak over zo'n kabel is dusdanig laag dat je gerust de eerste paar cm kunt onttwisten zonder dat het gevolgen heeft voor een >=10G netwerk. Volgende keer zou ik mezelf en de installateur een plezier doen en gewoon Cat 6 UTP gebruiken ipv dit soort onzin.

[Hackus]

@MWDKing Voor huis tuin en keuken gebruik, is Cat7 echt zinloos.

[Typhone]

popie schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 14:37:
Testen doe je met een goeie netwerk tester, Fluke heeft hele goeie testers daarvoor.

Ik waardeer de tip maar er zijn héél weinig normale bedrijven, ZZP'ers of mensen die zo'n dingen in huis hebben. Die dingen gaan van €500 tot dik €5000 maar ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zo'n ding heeft. Aan de afwerking te zien denk ik niet dat de TS zijn elektriciën over zo'n tool beschikt

[Dyckie]

Typhone schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 16:30:
[...]


Ik waardeer de tip maar er zijn héél weinig normale bedrijven, ZZP'ers of mensen die zo'n dingen in huis hebben. Die dingen gaan van €500 tot dik €5000 maar ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zo'n ding heeft. Aan de afwerking te zien denk ik niet dat de TS zijn elektriciën over zo'n tool beschikt

Die testers van fluke kosten wel meer dan 15000 euro hoor. Als je wilt weten welk toestel het is, het is een dsx-8000 van fluke.

[DataGhost]

mcDavid schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 15:08:
[...]


Cat 7 is geschikt voor 100Gbit en waarschijnlijk zelfs meer. Waarom je uberhaup Cat-7 (en dan ook nog eens shielded zo te zien) in een woonhuis zou toepassen is mij een raadsel. Het is idd waardeloos afgemonteerd, maar ja wat wil je... Of het zin heeft om je er druk over te maken is een ander verhaal, die shielding had je toch al niet nodig en de overspraak over zo'n kabel is dusdanig laag dat je gerust de eerste paar cm kunt onttwisten zonder dat het gevolgen heeft voor een >=10G netwerk. Volgende keer zou ik mezelf en de installateur een plezier doen en gewoon Cat 6 UTP gebruiken ipv dit soort onzin.

Hackus schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 15:11:
@MWDKing Voor huis tuin en keuken gebruik, is Cat7 echt zinloos.

Nja, wat ik me voor kan stellen is dat de boel de komende 30-40 jaar ofzo niet uit de muren getrokken hoeft te worden om te upgraden. In dat opzicht heeft het ook best zin om je druk te maken over dat het werkt, je betaalt volgens mij gewoon zodat het fatsoenlijk gedaan wordt, toch? En volgens mij zeiden we zo'n 15 jaar geleden ook dat gigabit nutteloos is voor huis-, tuin- en keukengebruik. Als je nu toch alles aan het aanleggen bent en de meerprijs is niet astronomisch hoog, waarom niet?

[mcDavid]

15 jaar geleden legden we in de regel al gewoon GbE compatible kabels aan hoor.

Vandaag de dag valt er misschien wat voor te zeggen om voor 10Ge te gaan, ofwel Cat6 (hoewel de rek er met Cat5e ook nog lang niet uit is). Shielded kabel heeft echter nooit een nuttige toepassing gehad in (normale) huissituaties, en Cat7 gaat echt zijn vruchten niet afwerpen voordat je huis tegen de vlakte gaat.

[Hackus]

DataGhost schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 17:04:
[...]


[...]


Nja, wat ik me voor kan stellen is dat de boel de komende 30-40 jaar ofzo niet uit de muren getrokken hoeft te worden om te upgraden. In dat opzicht heeft het ook best zin om je druk te maken over dat het werkt, je betaalt volgens mij gewoon zodat het fatsoenlijk gedaan wordt, toch? En volgens mij zeiden we zo'n 15 jaar geleden ook dat gigabit nutteloos is voor huis-, tuin- en keukengebruik. Als je nu toch alles aan het aanleggen bent en de meerprijs is niet astronomisch hoog, waarom niet?

Het is nutteloos, en zeker als je er een zootje van maakt. (pruts en plakwerk)

[MWDKing]

Inmiddels begrijp ik dat het zinloos is omdat shielding niet nodig is in een woonhuis.

De montage is schijnbaar niet netjes.

Maargoed, ik heb dus ook geen optie te testen of het goed gemonteerd is.

Dus... wat nu; zeggen dat het opnieuw moet? En wat moet er dan anders?

[DataGhost]

Maar het zit nu in ieder geval al in de muur, wat heeft TS dan aan zulke opmerkingen? Moet ie nu nogmaals de portemonnee trekken zodat iemand het weg komt halen en vervangt voor Cat6 ofzo? Als de electricien het niet goed op kan leveren, had 'ie dan misschien deze klus niet aan moeten nemen? Zou het gewoon zo kunnen zijn dat er een meer toekomstbestendig iets is aangelegd omdat de meerprijs ervan ruim opwoog tegen de prijs van een installatie naar huidige standaarden plus het tzt nogmaals iemand langs te laten komen om de boel te vervangen? En ik mag heel erg hopen dat het huis niet tegen de vlakte is tegen de tijd dat Cat7 gemeengoed is. Volgens mij zijn hypotheken zelfs op tweedehands huizen nog steeds gewoon 30 jaar.

[mcDavid]

MWDKing schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:16:
Inmiddels begrijp ik dat het zinloos is omdat shielding niet nodig is in een woonhuis.

De montage is schijnbaar niet netjes.

Maargoed, ik heb dus ook geen optie te testen of het goed gemonteerd is.

Dus... wat nu; zeggen dat het opnieuw moet? En wat moet er dan anders?

Nee, zou het gewoon zo laten. Test of je Gigabit Ethernet hebt en zo ja ben je blij toch?


@DataGhost Voor TS is het idd mosterd na de maaltijd, maar de laatste tijd zie je veel mensen met problemen met trekken of afmonteren van de meest bizarre kabels. Het kan geen kwaad daarvoor te waarschuwen.

[ Voor 18% gewijzigd door mcDavid op 06-10-2020 18:20 ]

[DataGhost]

MWDKing schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:16:
Inmiddels begrijp ik dat het zinloos is omdat shielding niet nodig is in een woonhuis.

De montage is schijnbaar niet netjes.

Maargoed, ik heb dus ook geen optie te testen of het goed gemonteerd is.

Dus... wat nu; zeggen dat het opnieuw moet? En wat moet er dan anders?

Je kan iemand met de juiste apparatuur langs laten komen om te testen of het goed is aangelegd en alles kan halen wat het volgens de specs zou moeten kunnen halen. Dan hoef je zelf geen 15k+ apparatuur te kopen. Eventueel kan je het huren maar er zal vast enige specialistische kennis bij verwacht worden. Als het nu gewoon goed werkt op de netwerksnelheden die je op dit moment wilt halen kan je het zo laten. Je gaat er niks mee winnen om op voorhand alles eruit te slopen, dat kost alleen maar geld.

[_JGC_]

DataGhost schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:17:
Maar het zit nu in ieder geval al in de muur, wat heeft TS dan aan zulke opmerkingen? Moet ie nu nogmaals de portemonnee trekken zodat iemand het weg komt halen en vervangt voor Cat6 ofzo? Als de electricien het niet goed op kan leveren, had 'ie dan misschien deze klus niet aan moeten nemen? Zou het gewoon zo kunnen zijn dat er een meer toekomstbestendig iets is aangelegd omdat de meerprijs ervan ruim opwoog tegen de prijs van een installatie naar huidige standaarden plus het tzt nogmaals iemand langs te laten komen om de boel te vervangen? En ik mag heel erg hopen dat het huis niet tegen de vlakte is tegen de tijd dat Cat7 gemeengoed is. Volgens mij zijn hypotheken zelfs op tweedehands huizen nog steeds gewoon 30 jaar.

CAT7 is een standaard die nergens voor wordt toegepast. Het is een doorontwikkeling van CAT6A met het idee "misschien hebben we dat ooit nodig".

En voor de toekomst gaat CAT7 nooit relevant worden. De hardware die nodig gaat zijn om 100Gbit over koper te sturen vreet zoveel stroom dat je het in een thuissituatie nooit zult aantreffen. In professionele omgevingen wordt in dat geval gewoon glasvezel gepakt, dus ik vermoed dat CAT7 nooit een bestaande eis gaat vervullen.

[MWDKing]

Ik zal een kijken of een collega meetapparatuur heeft.

Op mijn werk (operationele technologie en IT netwerken) gebruiken we overigens wel degelijk CAT7 en geen glas voor afstanden onder de 100m.

[Dyckie]

MWDKing schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:30:
Ik zal een kijken of een collega meetapparatuur heeft.

Op mijn werk (operationele technologie en IT netwerken) gebruiken we overigens wel degelijk CAT7 en geen glas voor afstanden onder de 100m.

Je gaat u kabel nooit niet op cat 7 kunnen testen aangezien je connectoren heb van cat 6A. En op u werk zullen ze ook niet de cat 7 connectoren gebruikt hebben dus zitten ze daar ook met cat 6A max.

[Will_M]

MWDKing schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:30:
Ik zal een kijken of een collega meetapparatuur heeft.

Op mijn werk (operationele technologie en IT netwerken) gebruiken we overigens wel degelijk CAT7 en geen glas voor afstanden onder de 100m.

Ik hoop ook dat je weet waarom dat dat gebeurd

Misschien wordt 't eens een keer tijd dat Tweakers.Net een goed onderbouwd artikel gaat wijden aan dit soort hardware componenten (lees: de touwtjes) in plaats van dat er een dagelijkse portie (onzin?) gepost wordt met betrekking tot een update van Android / iOS software op een telefoontoestel