Heey Tweakers,
Al 2 dagen zit ik uren achter men pc te zoeken naar nieuwe harde schijven voor men pc, en ik kom er maar niet uit. Kort gezegd: ik snap er geen f*ck meer van en heb advies nodig van mensen met kennis.
Ik heb momenteel 3 schijven + een SSD in men desktop zitten: 1Tb + 1Tb + 320Gb + SSD.
Elks van die HDD schijven zit zo goed als vol (letterlijk nog maar een paar gig over) en ik moet dus heel dringend men storage wat uitbreiden. Daarom wil ik de laatste 2 (die reeds gerecupereerd waren uit een ander oud systeem) vervangen door grotere, long term hdd's.
Als je gaat zoeken in de 4 ~ 6 Tb range kom je al heel snel uit op de Seagate Barracuda Compute (Specifiek de ST6000DM003). Ik las in enkele forum topics dat deze Barracuda drives vroeger uitermate vaak stuk gingen, maar dat dat nu veel minder het geval is. Ik dacht "klaar is kees, bestellen maar", tot ik hier op Tweakers eens naar de reviews ging kijken en +50% toch uiterst negatief was, zelfs in recente reviews. Zo kwam ik even later uit op de "WD Blue (Specifiek de WD60EZAZ)". Deze heeft zo goed als exact dezelfde specs als de Seagate, en hoewel hierover ook nog een deel negatieve reacties te vinden zijn is het merendeel toch positief. Opnieuw dacht ik "klaar is kees, het wordt de WD Blue WD60EZAZ, bestellen maar". Tot ik plots in artikel iets las over dat dit beiden "SMR" schijven zijn, gevolgd door een hele hoop taboe omtrent dit type schijven en performance issues bij vele schrijfacties en whatnot. Dat deze schijven eerder bedoeld zijn om te lezen en minder om te schrijven, en dat ze niet goed samenwerken in specifieke NAS omgevingen wegens RAID issues.
Nu is het zo dat ik - shame on me - zo goed als geen backups heb van de data op mijn pc. Mijn idee was dan dus ook om 2 identieke HDD's te kopen en die in Raid 1 (mirror) te plaatsen in men Windows pc, en daar alles naar over te pompen. Op die manier heb ik altijd en back-up zonder er over na te moeten nadenken + zou mijn leessnelheid dubbel zo hoog zijn. Win-win. Dus de vraag is nu: kan dit wel met die Raid issues? Gaan deze schijven ook problemen geven met een eenvoudige Raid 1 op men Windows PC, of is dit enkel een issue bij echte Synology achtige NAS setups? En verder: zijn deze schijven geschikt voor normaal PC gebruik, want ook daarover lijken de meningen extreem verdeeld? Want hoewel ze voornamelijk voor archivering zullen dienen van foto, video en documenten bewerk ik ook wel eens een stevige video met soms gigantische 4K videobestanden enzovoort. Dus het is zeker niet "archive" op het niveau van een cold storage waar je maar zelden eens op schrijft, er zal zeker wat verbruik zijn, maar het is ook weer niet dat deze schijven continue 100% belast gaan worden. Want moest het toch problemen gaan geven moet ik al ineens naar een vorige generatie WD Blue gaan die wel CMR heeft (WD60EZRZ), maar dan gaat de prijs ook weer ineens 60 euro (per stuk, dus 120 voor 2 in Raid 1) omhoog, wat ook ineens weer een serieuze extra kost is...
Dus please help me, want ik ben helemaal het noorden kwijt hieromtrent
Volstaan de SMR schijven voor normaal gebruik en werken deze in Raid 1. Of zijn er misschien nog andere alternatieven (liefst 6Tb) die geschikt en betaalbaar zijn? Of moet ik toch naar de dure WD60EZRZ gaan voor mijn gebruik en envoudige raid plannen. Enlighten me, want ik heb echt dringend extra opslag nodig en geraak er maar niet uit nu
Thanks alvast
Extra info:
Specsheet van alle WD Blues en welke recording technology ze gebruiken.
De 4Tb variant is ook nog CMR en een stuk goedkoper, op zich ook nog een optie... #zucht
Al 2 dagen zit ik uren achter men pc te zoeken naar nieuwe harde schijven voor men pc, en ik kom er maar niet uit. Kort gezegd: ik snap er geen f*ck meer van en heb advies nodig van mensen met kennis.

Ik heb momenteel 3 schijven + een SSD in men desktop zitten: 1Tb + 1Tb + 320Gb + SSD.
Elks van die HDD schijven zit zo goed als vol (letterlijk nog maar een paar gig over) en ik moet dus heel dringend men storage wat uitbreiden. Daarom wil ik de laatste 2 (die reeds gerecupereerd waren uit een ander oud systeem) vervangen door grotere, long term hdd's.
Als je gaat zoeken in de 4 ~ 6 Tb range kom je al heel snel uit op de Seagate Barracuda Compute (Specifiek de ST6000DM003). Ik las in enkele forum topics dat deze Barracuda drives vroeger uitermate vaak stuk gingen, maar dat dat nu veel minder het geval is. Ik dacht "klaar is kees, bestellen maar", tot ik hier op Tweakers eens naar de reviews ging kijken en +50% toch uiterst negatief was, zelfs in recente reviews. Zo kwam ik even later uit op de "WD Blue (Specifiek de WD60EZAZ)". Deze heeft zo goed als exact dezelfde specs als de Seagate, en hoewel hierover ook nog een deel negatieve reacties te vinden zijn is het merendeel toch positief. Opnieuw dacht ik "klaar is kees, het wordt de WD Blue WD60EZAZ, bestellen maar". Tot ik plots in artikel iets las over dat dit beiden "SMR" schijven zijn, gevolgd door een hele hoop taboe omtrent dit type schijven en performance issues bij vele schrijfacties en whatnot. Dat deze schijven eerder bedoeld zijn om te lezen en minder om te schrijven, en dat ze niet goed samenwerken in specifieke NAS omgevingen wegens RAID issues.
Nu is het zo dat ik - shame on me - zo goed als geen backups heb van de data op mijn pc. Mijn idee was dan dus ook om 2 identieke HDD's te kopen en die in Raid 1 (mirror) te plaatsen in men Windows pc, en daar alles naar over te pompen. Op die manier heb ik altijd en back-up zonder er over na te moeten nadenken + zou mijn leessnelheid dubbel zo hoog zijn. Win-win. Dus de vraag is nu: kan dit wel met die Raid issues? Gaan deze schijven ook problemen geven met een eenvoudige Raid 1 op men Windows PC, of is dit enkel een issue bij echte Synology achtige NAS setups? En verder: zijn deze schijven geschikt voor normaal PC gebruik, want ook daarover lijken de meningen extreem verdeeld? Want hoewel ze voornamelijk voor archivering zullen dienen van foto, video en documenten bewerk ik ook wel eens een stevige video met soms gigantische 4K videobestanden enzovoort. Dus het is zeker niet "archive" op het niveau van een cold storage waar je maar zelden eens op schrijft, er zal zeker wat verbruik zijn, maar het is ook weer niet dat deze schijven continue 100% belast gaan worden. Want moest het toch problemen gaan geven moet ik al ineens naar een vorige generatie WD Blue gaan die wel CMR heeft (WD60EZRZ), maar dan gaat de prijs ook weer ineens 60 euro (per stuk, dus 120 voor 2 in Raid 1) omhoog, wat ook ineens weer een serieuze extra kost is...
Dus please help me, want ik ben helemaal het noorden kwijt hieromtrent

Volstaan de SMR schijven voor normaal gebruik en werken deze in Raid 1. Of zijn er misschien nog andere alternatieven (liefst 6Tb) die geschikt en betaalbaar zijn? Of moet ik toch naar de dure WD60EZRZ gaan voor mijn gebruik en envoudige raid plannen. Enlighten me, want ik heb echt dringend extra opslag nodig en geraak er maar niet uit nu
Thanks alvast
Extra info:
Specsheet van alle WD Blues en welke recording technology ze gebruiken.
De 4Tb variant is ook nog CMR en een stuk goedkoper, op zich ook nog een optie... #zucht
[ Voor 5% gewijzigd door Vinobe op 30-09-2020 01:39 ]