Windows 2016/2019 Essentials toevoegen Standard licentie ?

[Tomsworld]

Eenvoudige vraag maar moeilijk blijkbaar.

Een windows 2016/2019 Essentials moet de enige Domain Controller zijn en heeft ingebouwde cal's.

Er mag maar een dc zijn en alle rollen moeten op die server zijn. Dat is eenvoudig en duidelijk.

Alleen is er een applicatie die op een Windows Server moet draaien en willen we die er naast installeren ( windows 2019 server ) wat gebeurd er dan op CAL gebied. Server is al dan niet Domain joined. Software heeft propretaire client maar er is ook een smb share om aan de files te kunnen.

Ik heb een beetje last van tegenstrijdige info's. Iemand hier ervaring mee ?

[nelizmastr]

Tomsworld schreef op zondag 27 september 2020 @ 15:50:
Eenvoudige vraag maar moeilijk blijkbaar.

Een windows 2016/2019 Essentials moet de enige Domain Controller zijn en heeft ingebouwde cal's.

Er mag maar een dc zijn en alle rollen moeten op die server zijn. Dat is eenvoudig en duidelijk.

Alleen is er een applicatie die op een Windows Server moet draaien en willen we die er naast installeren ( windows 2019 server ) wat gebeurd er dan op CAL gebied. Server is al dan niet Domain joined. Software heeft propretaire client maar er is ook een smb share om aan de files te kunnen.

Ik heb een beetje last van tegenstrijdige info's. Iemand hier ervaring mee ?

Een server hoeft natuurlijk geen domain controller te worden om een applicatie te hosten. Dan heb je “gewoon” een extra member server. Zolang het geen RDS server wordt, heb je dan niet meer CAL’s nodig, mits je user CAL’s hebt en het aantal gebruikers niet boven je aantal CAL’s komt. Bij device CAL’s moet je gaan tellen of het nog past en waar nodig bijkopen.

Tenminste, zo heb ik het altijd begrepen.

[Tomsworld]

Dat was / is mijn interpretatie ook. RDS ben ik mee akkoord zijn ook specifieke RDS cal's.

[Rolfie]

Tomsworld schreef op zondag 27 september 2020 @ 15:50:
Eenvoudige vraag maar moeilijk blijkbaar.

Welkom bij licenties....

Alleen is er een applicatie die op een Windows Server moet draaien en willen we die er naast installeren ( windows 2019 server ) wat gebeurd er dan op CAL gebied. Server is al dan niet Domain joined. Software heeft propretaire client maar er is ook een smb share om aan de files te kunnen.

Als ik het dus begrijp is dit gewoon een extra Windows 2019 server, die niet aan je Windows Essentials Active Directory Domain komt?
Maar wel een SMB share aanbied, en waarbij dus endpoints verbinding maken naar deze server?

Dan zal je gewoon Windows CAL's per client moeten hebben. Zoals ik het begrijp, maakt dit niet eens uit, of de server nu domain joined is of niet. Essentials bied alleen CAL licenties aan voor zijn eigen server, en niet andere.

Ik heb een beetje last van tegenstrijdige info's. Iemand hier ervaring mee ?

Ik haal deze informatie op deze site vandaan

3.3.2 Using the Server Software
A User Account is a unique user name with its associated password created through the Windows Server 2019 Essentials Console. Customer may use up to 25 user accounts. Each user account permits a named user to access and use the server software on that server.

[DukeBox]

Rolfie schreef op zondag 27 september 2020 @ 22:44:
Als ik het dus begrijp is dit gewoon een extra Windows 2019 server, die niet aan je Windows Essentials Active Directory Domain komt?
Maar wel een SMB share aanbied, en waarbij dus endpoints verbinding maken naar deze server?

Dan zal je gewoon Windows CAL's per client moeten hebben. Zoals ik het begrijp, maakt dit niet eens uit, of de server nu domain joined is of niet. Essentials bied alleen CAL licenties aan voor zijn eigen server, en niet andere.

Helemaal correct.

@Tomsworld Als je geen user calls maar device calls gebruikt, heb je ook device CAL's nodige voor devices die via die server lopen. Denk aan een printer (via een queue), access point gekoppeld aan radius, IP camera die DHCP krijgt van die server.. het is niet alleen maar een SMB share.

[ Voor 3% gewijzigd door DukeBox op 27-09-2020 22:51 ]

[Tomsworld]

Liefst gaat die server in het domain als member.

[Tomsworld]

Ok duidelijker dus 2019 waar je 2 ose vm kan mee installeren en user cals en dan die essentials vergeten. Eerlijk gezegd wordt het tijd dat er voor kmo’s eens eenvoudige licenties komen. Qua Office etc is het verbedt met o365 maar servers blijft nog moeilijker, bedankt voor de info’s niet mijn ideale scenario maar het lijkt duidelijker.

[Rolfie]

DukeBox schreef op zondag 27 september 2020 @ 22:50:
[...]

@Tomsworld Als je geen user calls maar device calls gebruikt, heb je ook device CAL's nodige voor devices die via die server lopen. Denk aan een printer (via een queue), access point gekoppeld aan radius, IP camera die DHCP krijgt van die server.. het is niet alleen maar een SMB share.

Klopt, wifi is hierin een hele gevaarlijke. Vaak is er een (gasten) wifi, waarbij de Windows servers ook DCHP en DNS regelt. Dan kan er er voor ieder device/user een CAL licentie nodig indien. Maar ook als een Printer een LDAP lookup doet richting de AD, of een SMB share benaderd voor Scan2Folder. Dat is ook gewoon een licentie.

Tomsworld schreef op zondag 27 september 2020 @ 23:21:
Liefst gaat die server in het domain als member.

Is dus gewoon mogelijk, want voor je licenties maakt het niet direct uit.

Tomsworld schreef op zondag 27 september 2020 @ 23:24:
Ok duidelijker dus 2019 waar je 2 ose vm kan mee installeren en user cals en dan die essentials vergeten. Eerlijk gezegd wordt het tijd dat er voor kmo’s eens eenvoudige licenties komen. Qua Office etc is het verbedt met o365 maar servers blijft nog moeilijker, bedankt voor de info’s niet mijn ideale scenario maar het lijkt duidelijker.

Neem je server in Azure als VM af

[Tomsworld]

Rolfie schreef op maandag 28 september 2020 @ 09:52:
[...]


Klopt, wifi is hierin een hele gevaarlijke. Vaak is er een (gasten) wifi, waarbij de Windows servers ook DCHP en DNS regelt. Dan kan er er voor ieder device/user een CAL licentie nodig indien. Maar ook als een Printer een LDAP lookup doet richting de AD, of een SMB share benaderd voor Scan2Folder. Dat is ook gewoon een licentie.


[...]

Is dus gewoon mogelijk, want voor je licenties maakt het niet direct uit.


[...]

Neem je server in Azure als VM af

Die laatste zou super zijn mocht de applicatie geen 20 jaar oude basis hebben en veel latency gevoelig dataverkeer veroorzaken, en nee de klant hier in Belgie zit niet op glasvezel enkel een 70/30 vdsl met sla.

Maar het is absurd wel idd dat je voor on prem een kluwen hebt met cal's etc, zeg dan gewoon een windows 2019 server licentie kost per install all in 25 euro / maand. 3 vm's 75 euro in de maand en geen omkijken naar.

Soit kom er wel uit, het probleem is het moet vernieuwd worden maar misschien is het voor 6 maanden voor 9 of 15 maand want dat oud stuk software gaat er asap uit.

[DukeBox]

@Tomsworld Kan de software niet op een 2e essentials server draaien ?

[Tomsworld]

DukeBox schreef op maandag 28 september 2020 @ 11:48:
@Tomsworld Kan de software niet op een 2e essentials server draaien ?

Creatief maar dacht dat die alleen in een netwerk moet zijn en als die een andere detecteert sluit hij zich om de zoveel tijd af.

[DukeBox]

Tomsworld schreef op maandag 28 september 2020 @ 12:59:
Creatief maar dacht dat die alleen in een netwerk moet zijn en als die een andere detecteert sluit hij zich om de zoveel tijd af.

Nee hoor, dat kan prima mits beiden een single domain zijn. Als die applicatie die je gebruikt geen domain users nodig heeft kan dat dus zonder problemen.

[Rolfie]

Tomsworld schreef op maandag 28 september 2020 @ 10:47:
Maar het is absurd wel idd dat je voor on prem een kluwen hebt met cal's etc, zeg dan gewoon een windows 2019 server licentie kost per install all in 25 euro / maand. 3 vm's 75 euro in de maand en geen omkijken naar.

Klinkt als Volume License. Daar geef je gewoon aan per jaar op wat je hebt draaien. Maar is in verhouding een stuk duurder dan eenmalige aanschaf. Voor MKB dus niet interessant.

Ik moet zeggen, dit is ook gewoon 1 van de redenen waarom ik geen essentials neem, maar een gewone Windows Licentie adviseer met gewoon User CALs. Uitbreiding valt dan reuze mee, en als je al virtueel draait, mag je een 2de VM op dezelfde host er bij draaien.

[Tomsworld]

Inderdaad @Rolfie ik ga naar dat scenario eens opnieuw inlezen wat de definitie van user weer exact is, device is idd niet meer doenbaar.