Hoor ik nu echt op 4?

[Ralph Smeets]

Bij deze een post van mezelf:

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=342082

Is dit nu echt 'n +4 waard? Of eigenlijk 'n +3? M'n reactie geeft namelijk een hoop informatie die onder de helft van de tweakers gemeengoed is, maar levert geen nieuwe discussie op...

Tenzij m'n reactie zo duidelijk was dat er geen discussie over mogelijk was (+5 overduidelijk?)

[Renegade]

lijkt me inderdaad een +3 of +4, goede informatie zonder een negatieve ondertoon oid. Alleen ben ik niet zo bekend op dit gebeid, dus of alles klopt wat je schrijft durf ik niet echt over te oordelen.

[Jaymz]

Deze staat hier goed, ik ga hier geen minpunten aan spenderen. +3 is ook een goede score. +4 is voor Must reads. Deze reactie is dat wel een beetje, aangezien je aan meerdere reacties richt

[Ralph Smeets]

Hmm, ik zit tegenwoordig zo veel op TMF dat ik begin te twijfelen over de beoordeling van m'n eigen reacties... Vandaar....

* Ralph Smeets vindt dat je niet alleen moet zeiken over te weinig punten, maar ook als je denkt dat je teveel punten hebt gekregen!

[Felicia]

* Felicia heeft een hekel aan teveel punten. Maar nog meer een hekel aan te weinig punten

Maar inderdaad tis zeker wel in de +3/+4 reeks. Ik wist persoonlijk niet dat bij de 486 SIS de snelste was. Iedere pc die ik kende werkte of met een IBM chipset of die gene die met compaq samen werkte (weet niet meer welke).

Dus voor mij is het nuttig.

Alleen de chips die SIS nu maakt ben ik niet al te vrolijk van. (bordjes met de SIS 5600 chipset waarvan we dus bijna 20% uitval hadden).

[mr_a]

Voor mij is het een inzichtvolle post, +4! Ik wist niet dat SiS in het 486 tijdperk een goede reputatie had (ik ben zelf sinds het pentium tijdperk ingestapt).

Ik heb hoop dat als er vaak van dit soorts reacties gepost worden dat de mensen die nu nog vaak onzinnig reageren proberen zinniger te posten

[mr_a]

ik vind dat deze niet op +4 hoort, (als het goed is staat hij daar ook niet meer )