Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Waardedaling aardbevingen

Pagina: 1
Acties:

  • laforte
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 12:34

laforte

Helemaal de weg kwijt!

Topicstarter
Beste medetweakers ik vroeg mij af of er meer mensen uit de provincie Groningen actief zijn welke aanspraak kunnen maken op de waardedaling regeling die 1 september j.l. van start is gegaan. En hoe dat proces bij jullie verloopt.

Ik heb op 1 september de aanvraag gedaan en verwacht voor eind oktober uitsluitsel te krijgen over hoeveel ik krijg uitgekeerd. In mijn postcode zou ik minimaal 6,4% moeten krijgen maar de voorlopige berekening staat op 2,7%. Nu heb ik mijn woningen in december 2012 gekochten en niet in augustus maar ik vraag mij af waar die 2,7% vandaan komt.

Maar aangezien het voorlopig is wacht ik nog even rustig af... :)

  • titan1901
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 23-06 23:30
Wanneer heb je je huis gekocht? Die 2,7% is volgens mij het startbedrag. Wie in 2012 zijn huis al bezat (beving van Huizinge) begint met die 2,7%. Omdat potentiële huizenkopers na dat moment potentieel afgeschrikt zouden kunnen worden door de aardbevingen. Voor elke aardbeving boven een bepaalde sterkte die daarna heeft plaatsgevonden komt er nog iets van 0,9% bij. Wij hebben ons huis In 2018 gekocht en krijgen niks.

Edit: verkeerd gelezen

[Voor 18% gewijzigd door titan1901 op 19-09-2020 23:11]


  • leecher
  • Registratie: december 2004
  • Laatst online: 18:51
Altijd opletten met dit soort dingen.
Dit betekent dat als een eigenaar van de mogelijkheid gebruikmaakt om nu zijn schade vergoed te krijgen, en er vindt later een nieuwe beving plaats en/of de waardedaling zou toenemen, dit geen reden is om alsnog meer waardedaling te vergoeden.
De aardbeving frequentie en intensiteit zal de komende jaren nog toenemen, als je de voorspellingen er op na slaat zitten we ongeveer halverwege 2030 weer op het huidige niveau.
Dit kan alleen anders zijn, indien er bevingen optreden met een kracht die als onvoorzienbaar moet worden beschouwd.
Dat de Gemiddelde Groninger geen idee heeft waar hij deze informatie moet vinden of uberhaupt moet interpreteren zal niks af doen aan het feit dat er tig rapporten zijn waarin mensen dingen hebben voorzien. Met die definitie zal tegen de tijd dat het relevant wordt zeer creatief om worden gegaan waardoor de eenmalige en finale afhandeling zoals die nu is beschreven ook daadwerkelijk eenmalig en finaal zal zijn.

Als ik in Groningen zou blijven wonen dan zou ik nu nog geen aanspraak op deze schadevergoeding omdat ik verwacht dat de situatie nog gaat verslechteren. Als je weg wil zou ik cashen, je biezen pakken en gaan.


Overigens een mooie lolquote van het instituut mijnbouwschade Groningen:
Uit onderzoek van Atlas voor gemeenten blijkt dat de waardedaling is ingezet na de grote beving van Huizinge op 16 augustus 2012. Het werd toen in een keer voor iedereen duidelijk dat de gaswinning in Groningen sterke bevingen tot gevolg heeft en dat die bevingen tot schade én veiligheidsrisico's leiden.
Voor Groningers was het voor 1993 al duidelijk dat de aardbevingen veroorzaakt werden door gaswinning en dat deze schade konden veroorzaken. In 1993 heeft men dat eindelijk schoorvoetend toegegeven.

  • Creative
  • Registratie: september 2012
  • Laatst online: 00:44
Ik zou ook 2.7% krijgen maar ze hebben de regels al meerdere malen aangepast. Ik heb het huis in 2015 gekocht en mijn aanvraag is dan ook afgewezen. Zojuist bericht gekregen. Klopt niks van want na 2015 zijn er nog genoeg (grote) bevingen geweest. Zelfs nog 3 km bij mij vandaan. Dit kun je checken op een website. Ik ga geen moeite meer doen maar ik snap dat mensen boos zijn.

  • hanev001
  • Registratie: maart 2016
  • Laatst online: 19:27
Creative schreef op maandag 4 januari 2021 @ 14:45:
Ik zou ook 2.7% krijgen maar ze hebben de regels al meerdere malen aangepast. Ik heb het huis in 2015 gekocht en mijn aanvraag is dan ook afgewezen. Zojuist bericht gekregen. Klopt niks van want na 2015 zijn er nog genoeg (grote) bevingen geweest. Zelfs nog 3 km bij mij vandaan. Dit kun je checken op een website. Ik ga geen moeite meer doen maar ik snap dat mensen boos zijn.
Lijkt mij volkomen terecht dat je bent afgewezen. In 2015 was al bekend dat er aardbevingen konden plaatsvinden en dat zal dan ook reeds in de koopprijs verwerkt zijn. Je hebt door de woning te kopen ook het daarbij behorende risico op schade aanvaard.

  • 1107972
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 23-06 15:10
hanev001 schreef op maandag 4 januari 2021 @ 15:17:
[...]

Lijkt mij volkomen terecht dat je bent afgewezen. In 2015 was al bekend dat er aardbevingen konden plaatsvinden en dat zal dan ook reeds in de koopprijs verwerkt zijn. Je hebt door de woning te kopen ook het daarbij behorende risico op schade aanvaard.
Wanneer je vanuit een andere regio (zonder het risico op aardbevingen) naar de betreffende regio bent verhuisd of je een starter bent op de woningmarkt begrijp ik je redenatie. Maar als je in 2015 in de betreffende regio je eigen huis verkocht hebt zal je hiervoor een lagere prijs gekregen hebben. Ongeacht waar en of je een nieuwe woning heb gekocht heb je al reeds de gevolgen gemerkt/gevoeld van de waardedaling. Waarom zou je dan geen aanspraak mogen maken op de betreffende regeling voor je vorige woning.

  • detulp050
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 23-06 15:26
laforte schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 15:57:
Beste medetweakers ik vroeg mij af of er meer mensen uit de provincie Groningen actief zijn welke aanspraak kunnen maken op de waardedaling regeling die 1 september j.l. van start is gegaan. En hoe dat proces bij jullie verloopt.

Ik heb op 1 september de aanvraag gedaan en verwacht voor eind oktober uitsluitsel te krijgen over hoeveel ik krijg uitgekeerd. In mijn postcode zou ik minimaal 6,4% moeten krijgen maar de voorlopige berekening staat op 2,7%. Nu heb ik mijn woningen in december 2012 gekochten en niet in augustus maar ik vraag mij af waar die 2,7% vandaan komt.

Maar aangezien het voorlopig is wacht ik nog even rustig af... :)
Uit nieuwsgierigheid, is dit goed afgelopen? Ik heb een huis gehad in postcodegebied dat ook onder 2.7% valt (gekocht voor 2012, met verlies verkocht in 2015). Net aanvraag ingediend en denk dat ik tussen de 2.7% en 5.49% kan krijgen. Lees weinig ervaringen op internet

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • laforte
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 12:34

laforte

Helemaal de weg kwijt!

Topicstarter
detulp050 schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 22:24:
[...]

Uit nieuwsgierigheid, is dit goed afgelopen? Ik heb een huis gehad in postcodegebied dat ook onder 2.7% valt (gekocht voor 2012, met verlies verkocht in 2015). Net aanvraag ingediend en denk dat ik tussen de 2.7% en 5.49% kan krijgen. Lees weinig ervaringen op internet
Het zal je niets verbazen denk ik maar het loopt nog steeds... het gaat via de rechtbank noord Nederland(Groningen) welke hun snelheid hebben aanpast met Corona. Als ik meer weet zal ik het hier posten. 1 ding waar ik al wel achter ben gekomen is dat het een zootje is bij het IMG en dat de procedures hooguit lachwekkend zijn.

  • detulp050
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 23-06 15:26
laforte schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 22:42:
[...]

Het zal je niets verbazen denk ik maar het loopt nog steeds... het gaat via de rechtbank noord Nederland(Groningen) welke hun snelheid hebben aanpast met Corona. Als ik meer weet zal ik het hier posten. 1 ding waar ik al wel achter ben gekomen is dat het een zootje is bij het IMG en dat de procedures hooguit lachwekkend zijn.
Loopt het via de Rechtbank omdat je het niet eens was met de beslissing? Die 6.4% die je aanhaalde vs de 2.7% uit wat ze je eerst hebben aangeboden?

Bedankt voor je reactie! Ik heb zelf mijn huis verkocht in 2015 (gekocht 2010), en ik woon dus in een 2.7% gebied en hoop gewoon dat ze die 2.7% uitkeren. Had uberhaupt nergens op gerekend namelijk :*)

[Voor 25% gewijzigd door detulp050 op 24-04-2021 08:36]


  • laforte
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 12:34

laforte

Helemaal de weg kwijt!

Topicstarter
detulp050 schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 08:35:
[...]

Loopt het via de Rechtbank omdat je het niet eens was met de beslissing? Die 6.4% die je aanhaalde vs de 2.7% uit wat ze je eerst hebben aangeboden?

Bedankt voor je reactie! Ik heb zelf mijn huis verkocht in 2015 (gekocht 2010), en ik woon dus in een 2.7% gebied en hoop gewoon dat ze die 2.7% uitkeren. Had uberhaupt nergens op gerekend namelijk :*)
Ze zeggen omdat ik het huis gekocht heb ik december 2012 en niet voor 16 augustus 2012 heb ik geen recht op imago schade van (toevallig ook) 2.7%.

De reden hiervan is dat ze zeggen dat ik na de huizinge beving had moeten weten dat huizen minder waard zouden worden met de aardbevingen. Dit vind ik een onzin argument, ik ben geen toekomst voorspeller....

Daar heb ik bezwaar tegen gemaakt en dat was afgewezen dus nu met advocaat nog een keer proberen maar dan gaat het via de rechtbank en niet rechtstreeks met het IMG.

  • leecher
  • Registratie: december 2004
  • Laatst online: 18:51
laforte schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 08:59:
[...]


Ze zeggen omdat ik het huis gekocht heb ik december 2012 en niet voor 16 augustus 2012 heb ik geen recht op imago schade van (toevallig ook) 2.7%.

De reden hiervan is dat ze zeggen dat ik na de huizinge beving had moeten weten dat huizen minder waard zouden worden met de aardbevingen. Dit vind ik een onzin argument, ik ben geen toekomst voorspeller....

Daar heb ik bezwaar tegen gemaakt en dat was afgewezen dus nu met advocaat nog een keer proberen maar dan gaat het via de rechtbank en niet rechtstreeks met het IMG.
Ik hoop dat je wint maar ik zie dat somber voor je in. Jij wil nu een hogere verrgoeding omdat je in de toekomst kijkt en ziet dat je minder huis waard zal zijn. Ondertussen geldt die logica in 2012 niet voor jezelf... :P

  • President
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 20:01
laforte schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 08:59:
[...]
De reden hiervan is dat ze zeggen dat ik na de huizinge beving had moeten weten dat huizen minder waard zouden worden met de aardbevingen. Dit vind ik een onzin argument, ik ben geen toekomst voorspeller....
Uhm, dat de aardbevingen zouden leiden tot een waardedaling is toch vanzelfsprekend? Als je zo slim bent om een huis te kunnen kopen dan ben je toch ook wel zo slim om dat te kunnen bedenken?

Los dat ik snap dat je dom voordoet tegenover de rechtbank of IMG om zoveel mogelijk gratis geld te krijgen, mag ik toch aannemen dat je in het echt wel slimmer bent?

  • leecher
  • Registratie: december 2004
  • Laatst online: 18:51
President schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 09:10:
Uhm, dat de aardbevingen zouden leiden tot een waardedaling is toch vanzelfsprekend?
Ja, dat is logisch. Maar nee, daar moeten we niet naar handelen. Men heeft in 1993 officiëel toegegeven dat er een verband is tussen gaswinning en aardbevingen en dat dit kan leiden tot schade. Als je die lijn van vanzelfsprekendheid hard doortrekt dan heeft iedereen die na 1993 een huis heeft gekocht in het gebied (maar ja, welk gebied eigenlijk...) geen recht op vergoeding.

Het hele aardbeving verhaal is een zompig moeras van grijze gebieden met twee duidelijke oevers: Er zijn aardbevingen en er is schade. Daartussenin moet een weg worden gevonden die ruimhartig is naar de Groningers toe.

  • President
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 20:01
leecher schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 09:20:
Het hele aardbeving verhaal is een zompig moeras van grijze gebieden met twee duidelijke oevers: Er zijn aardbevingen en er is schade. Daartussenin moet een weg worden gevonden die ruimhartig is naar de Groningers toe.
Zoals we mensen die in de buurt van Schiphol wonen ruimhartig financieel zouden moeten compenseren vanwege de geluidsoverlast die ze ervaren? En de mensen die bij een chemisch staalbedrijf gaan wonen ook ruimhartig moeten compenseren voor een slechtere luchtkwaliteit? :+

  • leecher
  • Registratie: december 2004
  • Laatst online: 18:51
@President
Als die geluidoverlast toeneemt of die luchtkwaliteit af, anders dan eerder werd beloofd dan ja: Compenseren. Dat dat die schade nauwelijks is te kwantificeren maakt dat natuurlijk een lastig verhaal.
Verder is dergelijke schade vrij simpel te voorkomen: Stop met vliegen en sluit de fabriek en het probleem is weg. Als je nu stopt met gaswinning dan worden die aardbevingen niet direct minder. De schade is simpelweg nog niet te overzien.

Maar goed das verder offtopic. Ik ben zeer benieuwd naar de afhandeling van de TS.

  • detulp050
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 23-06 15:26
laforte schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 08:59:
[...]


Ze zeggen omdat ik het huis gekocht heb ik december 2012 en niet voor 16 augustus 2012 heb ik geen recht op imago schade van (toevallig ook) 2.7%.

De reden hiervan is dat ze zeggen dat ik na de huizinge beving had moeten weten dat huizen minder waard zouden worden met de aardbevingen. Dit vind ik een onzin argument, ik ben geen toekomst voorspeller....
Ah, op die fiets inderdaad. Ja, dat is een taaie. Nou is de regeling van de IMG natuurlijk eentje van: schikken en nooit meer betalen, dus dan begrijp ik wel dat je dit zo verder oppakt. In 2012 was er in veel delen van Groningen nog geen schade en was die verwachting er ook niet.

Nou, ik ben benieuwd hoe men mijn case oppakt. Succes met je juridische traject!

  • FireAge
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 19:11
Zelf gekocht in 2015 in Groningen stad en inderdaad inschatting 0%. Ik heb de aanvraag stopgezet. Want eenmaal afgerond kun je er niet meer op terugkomen.


Inmiddels wel traject gestart wegens schade. Veel scheuren in de muren op allerlei plaatsen.

Buren die dit eerder gedaan hebben, hebben tussen de 8k en 16k vergoeding gekregen en dan nog 4k duurzaamheidssubsidie.

Dus ben benieuwd. Klinkt als een leuke som, maar je hebt natuurlijk geen flauw idee wat de echte schade is. In ieder geval mooi moment om die zonnepanelen te laten plaatsen. :+

  • laforte
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 12:34

laforte

Helemaal de weg kwijt!

Topicstarter
President schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 09:10:
[...]

Uhm, dat de aardbevingen zouden leiden tot een waardedaling is toch vanzelfsprekend? Als je zo slim bent om een huis te kunnen kopen dan ben je toch ook wel zo slim om dat te kunnen bedenken?

Los dat ik snap dat je dom voordoet tegenover de rechtbank of IMG om zoveel mogelijk gratis geld te krijgen, mag ik toch aannemen dat je in het echt wel slimmer bent?
Is dit serieus een vraag? Of ben je gewoon met het verkeerde been uit bed gestapt azijnzeiker.

Edit: gratis geld? :*) 8)7 Daar kon ik wel om lachen.

[Voor 11% gewijzigd door laforte op 24-04-2021 11:00]


  • President
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 20:01
laforte schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 10:51:
[...]

Is dit serieus een vraag? Of ben je gewoon met het verkeerde been uit bed gestapt azijnzeiker.

Edit: gratis geld? :*) 8)7 Daar kon ik wel om lachen.
Serieuze vraag. Als men jou als persoon kan herleiden tot dit topic begrijp ik dat je geen antwoord wilt geven op de vraag... Maar ben echt benieuwd of je doet alsof je het echt niet wist of dat je het echt niet wist.

En het is toch gratis geld? Pas als je je huis verkoopt en buiten het gebied gaat wonen kan je spreken van 'een 'verlies'..

  • Koos2009
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 19:53
laforte schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 10:51:
[...]

Is dit serieus een vraag? Of ben je gewoon met het verkeerde been uit bed gestapt azijnzeiker.

Edit: gratis geld? :*) 8)7 Daar kon ik wel om lachen.
Jij bent toch in groningen gaan wonen? Het is hetzelfde als in india aan een
plek gaan wonen waar natuurverschijnselen "vaak gebeuren"
en dan "verbaasd zijn" dat de boel onderloopt/kapot gaat als je geen voorzorgsmaatregelen treft of uberhaupt het risico neemt door daar te gaan wonen.

Je bent in 2015 in een aardbevingsgebied gaan wonen dus dan kan je je nu niet beroepen op coulance IMHO.

PSN: DucttapeGuyXXL


  • bie100
  • Registratie: september 2016
  • Nu online
buiten dat die er misschien geen recht heeft op het geld . of dat het zijn eigen schuld is dat die daar is gaan wonen is het gewoon een schande dat het zo lang duurt voor dat die mensen geholpen worden .als ze al krijgen waar ze recht op hebben

als er ergens ter wereld een ramp is trekken ze de knip, gebeurd het in eigen land is het hun eigen schuld gaat helemaal nergens over

  • laforte
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 12:34

laforte

Helemaal de weg kwijt!

Topicstarter
Koos2009 schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 17:07:
[...]

Jij bent toch in groningen gaan wonen? Het is hetzelfde als in india aan een
plek gaan wonen waar natuurverschijnselen "vaak gebeuren"
en dan "verbaasd zijn" dat de boel onderloopt/kapot gaat als je geen voorzorgsmaatregelen treft of uberhaupt het risico neemt door daar te gaan wonen.

Je bent in 2015 in een aardbevingsgebied gaan wonen dus dan kan je je nu niet beroepen op coulance IMHO.
2015?? 2012 heb ik een huis gekocht hier, daarvoor woonde ik hier ook al in de omgeving.

En natuurverschijnselen vergelijken met bodemdaling/bevingen door mijnbouw is appels met peren vergelijken.

[Voor 8% gewijzigd door laforte op 24-04-2021 18:44]


  • Koos2009
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 19:53
Foutje, 2015 was iemand anders.

PSN: DucttapeGuyXXL


  • Jeroenneman
  • Registratie: december 2009
  • Nu online

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

Koos2009 schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 17:07:
[...]

Jij bent toch in groningen gaan wonen? Het is hetzelfde als in india aan een
plek gaan wonen waar natuurverschijnselen "vaak gebeuren"
en dan "verbaasd zijn" dat de boel onderloopt/kapot gaat als je geen voorzorgsmaatregelen treft of uberhaupt het risico neemt door daar te gaan wonen.

Je bent in 2015 in een aardbevingsgebied gaan wonen dus dan kan je je nu niet beroepen op coulance IMHO.
Alleen worden de bevingen in Groningen veroorzaakt omdat de overheid blijft toestaan dat er gas uit de grond wordt getrokken. Niet vanwege een "natuurverschijnsel". Nee, de overheid heeft gewoon bepaald dat een deel van de bevolking in de stront kan zakken, zolang het genoeg centjes oplevert.

Zie ook: omgeving Hoogovens.

Wat mij betreft kunnen die inwoners zich niet beroepen op coulance, maar zouden ze de overheid kunnen dwingen tot schadevergoeding wegens het bewust schaden van de gezondheid.

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • FireAge
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 19:11
Nog even wat tips voor de Groningers:

Stap 1: declareer je schade
https://www.schadedoormijnbouw.nl/schade-gebouwen-objecten

Stap 2: vraag 4000 euro subsidie aan voor verduurzaming van je woning
https://www.snn.nl/particulier/subsidie-waardevermeerdering

Stap 3: vraag vanaf 1 juli 10.000 euro subsidie aan voor verbetering van je woning
https://www.snn.nl/partic...tering-groningen-eu-10000

Stap 4: :)
Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True