RC5 niet veilig ??

Pagina: 1
Acties:

  • Pim.
  • Registratie: Mei 2001
  • Laatst online: 23-05 20:43

Pim.

Aut viam inveniam, aut faciam

Topicstarter
Ik kreeg van Jeepster DEZE link toe gestuurd.... als dit klopt is RC4 (en 5) lekker veilig !

"The trouble with quotes from the Internet is that you can never know if they are genuine." - Elvis Presley | Niet met me eens ? DM ME


  • DSmarty
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Oud nieuws: maar RC4 is iets geheel anders dan RC5, plus dat er nog eens een keer een heleboel verschillende manieren van implementeren zijn, bij wifi is dat dus fout gedaan.

zie: http://www.tweakers.net/nieuws/17905?highlight=802

  • Pim.
  • Registratie: Mei 2001
  • Laatst online: 23-05 20:43

Pim.

Aut viam inveniam, aut faciam

Topicstarter
aha :) ok !

"The trouble with quotes from the Internet is that you can never know if they are genuine." - Elvis Presley | Niet met me eens ? DM ME


  • 0rbit
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 20-05 13:55
RC4 40 bits in 15 minuten; Stel al zouden RC5 en RC4 hetzelfde zijn; Waarschijnlijk is RC5 veel moeilijker te kraken; dan zou bijv. RC4-64 minstens dus 2^24 keer langer duren. Dat is dus ongeveer 478 jaar.

Dat doe je dus niet zomaar in je eentje :)

Maar ja... de vergelijking gaat dus niet op :P

Ik ben geheel voldaan, dank u wel!


  • Expander
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Zucht..
Stel dat RC5 en RC4 hetzelfde zouden zijn:
De gekraakte sleutel is 40 bits lang. De IEEE-802.11i-werkgroep ontwerpt momenteel een tweede versie van WEP met sleutels van 128 bit; deze versie zou over vier tot zes maanden gereed moeten zijn. Die nieuwe sleutel zal echter niet veel soelaas bieden. De onderzoekers ontdekten namelijk dat hun kraakmethode lineair schaalt. Een succesvolle aanval op WEP2 zal dus niet veel langer dan drie kwartier hoeven duren.

Expanding the inexpandable