Testcase - Eerste dagen met de Canon EOS R5

[iichel]

Afgelopen week heb ik de de Canon EOS R5 in ontvangst mogen nemen. De levering komt mondjesmaat op gang en ik heb er enorm naar uitgekeken.

Nu we nog volop in de wittebroodsweken zitten wou ik de camera toch wel even speels aan de tand voelen. Persoonlijk haal ik het meeste plezier uit het nemen van natuurfoto's; landschappen, beestjes en macro. En op zondag sta ik regelmatig langs de lijn bij Oranje Rood om daar de hockey vast te leggen van m'n vriendin. Goede dynamic range, fps en een goede AF staan hoog op mijn lijstje. Dit leek me een goede opvolger van mijn EOS R uit 2018. Ik heb ook een M50 gehad, dat is nu een M5 geworden.

Ik heb wat foto's binnenshuis gemaakt, wat foto's tijdens een wandeling op de Sonse heide en wat foto's van de tuin, waar we een paar muizen hebben.

Gebruikte hardware:
- Canon EOS R5 (cropfactor 1.0x)
- Canon RF naar EF adapter
- Sigma 60-600 Sports
- Sigma 100-400 Contemporary
- Sigma 24-70 Art
- Sigma 70mm Macro Art
- Sigma 180mm Macro

Eerste indruk: hey, de knopjes van m'n EOS R zitten op de verkeerde plek. Dat was even wennen.
De foto's zijn prachtig. Ik heb me vooral geconcentreerd op wat technische aspecten:
- dynamic range / schaduw recovery
- ISO performance
- IBIS
- AF + tracking

Ik heb alles geschoten op de M-stand in C-RAW met compressie. Sommige foto's heb ik bewust 'raar' belicht om te kijken wat ik er nog van kan maken achteraf. Alle foto's zijn met Lightroom geïmporteerd en geconverteerd naar DNG met de nieuwste Lightroom/Camera RAW

Alle DNG bestanden hier --> https://www.dropbox.com/s...Nj_KlPMw8xp0fBTgobfa?dl=0

Dynamic range:

Ik was zeer tevreden van de dynamic range.
RAW 1:1


Bewerkt met Lightroom 1:1:


RAW 1:1


Bewerkt met Lightroom 1:1

ISO performance:

Ik heb uit de hand een setje foto's genomen met hetzelfde diafragma en de ISO omhoog gedaan en tegelijkertijd de sluitertijd verkort. 100-200....tot 51200. De belichtingstijd moest van 1/125e naar 1/200e gaan, rekenfoutje. Volledige 1:1 reeks hier: https://imgur.com/a/UOUFWiZ
DNG's staan in de link.

RAW 1:1 op ISO 100:


Zonder nabewerken vind ik ISO 4000 nog vrij acceptabel:


Daarna wordt het gauw ellende, dit is 8000:


51200:


Uiteraard is er met nabewerken wel veel mogelijk maar het gaat heel snel te koste van de schepte.

IBIS:

IBIS, of te wel, hoe langzaam kan ik mijn sluitertijd maken zonder dat er bewegingsonscherpte komt Ik heb een aantal gestabiliseerde lenzen gebruikt en daarvan de IS aan en uit gezet. Als de IS op de lens uit gaat, gaat ook de IS op de body uit. Met de niet-gestabiliseerde 70mm marco kwam er dit uit:

IBIS uit:


IBIS aan:


Uit de hand kwam ik op 1/5 met IBIS, zonder IBIS ongeveer op 1/50. Dat is ca 3,5 stops stabilisatie.

Dichtbij werd het wat spannender, daar kwam ik op 1/13e met IBIS waar ik zonder IBIS echt 1/80e nodig had. 80/13 = 6 dus slechts 2,5 stops hier.


Met de gestabiliseerde lenzen was het leuk spelen, met de Sigma Dock heb ik de stabiliser op minimaal gezet.
Op 350mm-400mm kwam ik tot 1/40.


Keerzijde van de medaille: bewegingsonscherpte wordt een ding


Met de 180mm Macro met de OS uit kwam ik tot 1/8 uit de hand. IBIS stond aan. Zonder IBIS had ik 1/125e nodig wat bijna 4 stops stabilisatie is.

AF + Tracking

AF werkt fijn zoals ik van de EOS R gewend ben. Accuraat, snel en zonder veel gedoe. De tracking functie kan gezichten herkennen en focust op de ogen (zowel dieren als mensen volgens Canon). Dat kan ik bevestigen, het werkt op mensen, dieren en televisiebeelden. Met de touch en drag functie kan er een object aangewezen worden wat daarna gevolgd wordt. Dit werkt ook op auto's en vliegtuigen.



Focus peaking werkt ook erg prettig.

[Gonadan]

Dit is meer een review dan een testcase, maar wel leuk om te lezen. Zal straks de resultaten ook even op groter scherm bekijken om daar wat van te kunnen vinden.

Je zegt dat je veegt voor het verplaatsen van het focuspunt, is dat nog een erfenis van he ervaring met de R of werkt dat gewoon lekkerder dan het pookje? Velen zijn juist blij dat het pookje weer terug is.

Ben wel benieuwd of de oogfocus op dieren ook van een afstandje werkt, want die zitten zelden beeldvullend op je te wachten.

[Hahn]

Leuke voorbeelden om te zien, maar zou je bij sommige foto's ook kunnen vertellen wat je qua nabewerking hebt gedaan? Bijvoorbeeld bij het eerste voorbeeld laat je een hele donkere foto zien, en daarna de bewerkte versie, maar hoeveel stops heb je de belichting omhoog gehaald? 3, 4, 5, meer?

[iichel]

Gonadan schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 11:25:
Dit is meer een review dan een testcase, maar wel leuk om te lezen. Zal straks de resultaten ook even op groter scherm bekijken om daar wat van te kunnen vinden.

Akkoord, maar ik vond het te weinig voor een review. Ik wil hem ook wel posten in het Canon discussie topic oid, als dat beter is?

Je zegt dat je veegt voor het verplaatsen van het focuspunt, is dat nog een erfenis van he ervaring met de R of werkt dat gewoon lekkerder dan het pookje? Velen zijn juist blij dat het pookje weer terug is.

Dat vind ik zelf erg fijn werken, op de R, M5 en R5 nu ook. Ik heb nooit een 1D/5D gehad dus dat pookje is nog een beetje nieuw en onwennig. Het is ook wennen dat het onderste draaiwiel (om Set heen) alleen draait en niet 'klikt' als 4/8 punts druktoets.

Ben wel benieuwd of de oogfocus op dieren ook van een afstandje werkt, want die zitten zelden beeldvullend op je te wachten.

Op de muis werkt het niet, op de duif werkte het wel. De muis pakte de camera wel als geheel en kon deze ook volgen.

[iichel]

Hahn schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 11:29:
Leuke voorbeelden om te zien, maar zou je bij sommige foto's ook kunnen vertellen wat je qua nabewerking hebt gedaan? Bijvoorbeeld bij het eerste voorbeeld laat je een hele donkere foto zien, en daarna de bewerkte versie, maar hoeveel stops heb je de belichting omhoog gehaald? 3, 4, 5, meer?

Jazeker, voor de eerste foto van de muis is dat:



+ lens correctie van Lightroom

Voor de foto van de lucht is dat:



+ lens correctie van Lightroom

[Gonadan]

iichel schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 11:30:
Akkoord, maar ik vond het te weinig voor een review. Ik wil hem ook wel posten in het Canon discussie topic oid, als dat beter is?

Daar kan ik in komen. Op zich is een eigen topic prima hoor, het is toch een vrij specifiek onderwerp. Ik twijfel alleen even of hij dan niet beter op z'n plaats is in FVH, maar dat kijk ik even aan.

Dat vind ik zelf erg fijn werken, op de R, M5 en R5 nu ook. Ik heb nooit een 1D/5D gehad dus dat pookje is nog een beetje nieuw en onwennig. Het is ook wennen dat het onderste draaiwiel (om Set heen) alleen draait en niet 'klikt' als 4/8 punts druktoets.

Het pookje is volgens mij handig om van onderwerp naar onderwerp te springen. Gezien het aantal focus punten lijkt vegen mijn sneller om een heel andere plek te kiezen, maar ik heb daar zelf weinig ervaring mee.

Op de muis werkt het niet, op de duif werkte het wel. De muis pakte de camera wel als geheel en kon deze ook volgen.

Dat is ook al prima, als hij het dier maar als onderwerp pakt.

[FeareX]

Uitgebreid getest zo te zien! Fijn dat de sensor ondanks z’n resolutie ook hoge iso heel goed aan kan!

Wat zijn voor jou nu de speerpunten van deze camera tegenover de EOS R waarvan je zegt “daarom moet je upgraden!1!1!!”?

[iichel]

FeareX schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 12:58:
Uitgebreid getest zo te zien! Fijn dat de sensor ondanks z’n resolutie ook hoge iso heel goed aan kan!

Wat zijn voor jou nu de speerpunten van deze camera tegenover de EOS R waarvan je zegt “daarom moet je upgraden!1!1!!”?

Mijn reden was vooral de IBIS, focus stacking en de dubbele kaartsloten. En de nerd-factor. De R is een hele fijne camera die veel kan. De sensor is heel prima, de autofocus is gewoon erg goed en de ergonomie is fijn. De R5 kan sommige dingen net ietsje beter. En 12fps met mechanische sluiter, 20fps electronisch.

[ Voor 4% gewijzigd door iichel op 05-09-2020 14:22 ]

[Hahn]

'Net ietsje beter' vind ik wel een aardige understatement De Canon EOS R is een leuke camera, maar het is wel letterlijk een low midrange vergelijken met de flagship (en daar zijn de prijzen ook naar natuurlijk).

Ik heb zelf de R5 nog niet geprobeerd, maar ik ben hard aan het overwegen om de R6 te halen.

Als je de R5 met de R vergelijkt, dan zijn dit een aantal grote voordelen, wat mij betreft:

• 45 vs 30 megapixels
• 12-20 fps vs 5-8 fps
• IBIS vs geen IBIS
• 8k 30 fps en 4k 120fps video vs 4k 30fps
• 2 geheugensloten vs 1 geheugenslot

En zelf vind ik een iets grotere body ook geen negatief, maar dat is subjectief

Niet alles weegt even zwaar natuurlijk, maar 50% meer pixels, 50+% sneller, IBIS, 4x tragere slowmotion in 4k en 2x zoveel geheugensloten zijn wat mij betreft geen kleine verschillen

[Gonadan]

@iichel nu ik op groot scherm kijk moet ik eerlijk zeggen dat ik de meeste voorbeelden met dat hout, de bezem en de duif niet scherp vind. Kan dat door de upload komen of zit het echt te veel op het randje?

[FeareX]

Hahn schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 15:15:
'Net ietsje beter' vind ik wel een aardige understatement De Canon EOS R is een leuke camera, maar het is wel letterlijk een low midrange vergelijken met de flagship (en daar zijn de prijzen ook naar natuurlijk).

Ik heb zelf de R5 nog niet geprobeerd, maar ik ben hard aan het overwegen om de R6 te halen.

Als je de R5 met de R vergelijkt, dan zijn dit een aantal grote voordelen, wat mij betreft:

• 45 vs 30 megapixels
• 12-20 fps vs 5-8 fps
• IBIS vs geen IBIS
• 8k 30 fps en 4k 120fps video vs 4k 30fps
• 2 geheugensloten vs 1 geheugenslot

En zelf vind ik een iets grotere body ook geen negatief, maar dat is subjectief

Niet alles weegt even zwaar natuurlijk, maar 50% meer pixels, 50+% sneller, IBIS, 4x tragere slowmotion in 4k en 2x zoveel geheugensloten zijn wat mij betreft geen kleine verschillen

Ik vind het altijd wel interessant dat veel mensen de EOS R in de "instap"-hoek zetten. Het is een super luxe camera met een prijskaartje die veel mensen niet eens aan een auto uitgeven
Samen met de Nikon Z6, Sony A7III zijn dit wel serieuze camera's!

Voor professioneel gebruik snap ik de dual card slots ook wel. Video is beter als je met 20minuten opnemen per keer voldoende hebt. Daarna een uur pauze en weer een kwartiertje opnemen.

IBIS is sowieso fijn! Het maakt mij persoonlijk niet veel uit of het erin zit, want onder 1/125 ga je toch al snel bewegingsonscherpte van je onderwerp krijgen. Maar met landschappen en geen statief bij hebben is het zeker ideaal! Ik begreep ook dat de laatste firmware update die "wobble" in de hoeken heeft gefixt i.c.m. een ultrawide lens.

Ik ben het wel met iichel eens hoe hij de R5 iets beter noemt iig Het zal niet aanvoelen alsnog je ineens een véél betere camera vast hebt. Maar wel een camera die in alle gemakken nóg beter voorziet.
Het gevoelsmatige verschil tussen een 750D en een EOS RP zal groter zijn kan ik me voorstellen

[iichel]

Gonadan schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 17:16:
@iichel nu ik op groot scherm kijk moet ik eerlijk zeggen dat ik de meeste voorbeelden met dat hout, de bezem en de duif niet scherp vind. Kan dat door de upload komen of zit het echt te veel op het randje?

Dit zijn allemaal voorbeelden van wat ik randje scherp vind, ik heb heel erg de grens opgezocht met de IBIS. Als je in de buurt woont en het leuk vind mag je hem wel een paar dagen lenen om er eens mee te spelen.

[ Voor 10% gewijzigd door iichel op 05-09-2020 18:01 ]

[Hahn]

FeareX schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 17:53:
[...]


Ik vind het altijd wel interessant dat veel mensen de EOS R in de "instap"-hoek zetten. Het is een super luxe camera met een prijskaartje die veel mensen niet eens aan een auto uitgeven
Samen met de Nikon Z6, Sony A7III zijn dit wel serieuze camera's!

De nuance die mijn post misschien miste is dat ik het bedoelde als midrange fullframe camera Want de EOS R is zeker geen goedkope camera, maar als je kijkt naar de line-up (Canon mirrorless fullframe) en prijzen, dan is het wel midrange, grenzend aan instap.

[Gonadan]

iichel schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 18:00:
Dit zijn allemaal voorbeelden van wat ik randje scherp vind, ik heb heel erg de grens opgezocht met de IBIS. Als je in de buurt woont en het leuk vind mag je hem wel een paar dagen lenen om er eens mee te spelen.

Voor mijn zijn ze over de rand als ik het zo in schat, en bijna twee uur rijden valt niet echt in de categorie 'in de buurt' ben ik bang.

Doen je adapted lenzen ook een beetje wat je wilt?

[iichel]

Gonadan schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 18:58:
[...]

Voor mijn zijn ze over de rand als ik het zo in schat, en bijna twee uur rijden valt niet echt in de categorie 'in de buurt' ben ik bang.

No problemo. Ik denk dat het erom gaat waar het verschil zit tussen wel en geen IBIS. Ik heb geprobeerd om de foto met en zonder IBIS op hetzelfde moment wel/niet mee te nemen in de vergelijking.

Doen je adapted lenzen ook een beetje wat je wilt?

Jep die werken erg fijn op de R5. Dat deden ze al op de gewone R en M5 en dat doen ze nu nog steeds. Autofocus gaat gewoon goed en ik heb het idee dat de stabilisatie ook fijn samenwerkt. De geclaimde tot 8 stops stabilisatie (voor bepaalde RF lenzen) ga ik denk ik niet halen, maar 3-4 stopjes erbij is erg fijn.

[Gonadan]

Hahn schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 18:44:
De nuance die mijn post misschien miste is dat ik het bedoelde als midrange fullframe camera Want de EOS R is zeker geen goedkope camera, maar als je kijkt naar de line-up (Canon mirrorless fullframe) en prijzen, dan is het wel midrange, grenzend aan instap.

Ben ik met je eens hoor, maar het is wel lollig om te zien hoe het gaat met Tweakers. Zoals @iichel het beschrijft lijkt het net een gadget voor de leuk, maar dan wel van dik vierduizend piek.

[iichel]

Animal AF + Sigma 60-600 op servo, 1/100 F5.6 ISO 1250 met electronische sluiter


Deze is raak op de ogen


Deze net niet

Meer plaatjes: https://imgur.com/a/ECP3YSC
Sommige zijn met een 70-200 2.8 + 2x extender gemaakt, die zijn redelijk 'zacht'. Check de EXIF

[ Voor 38% gewijzigd door iichel op 07-09-2020 22:48 ]

[Mlazurro]

iichel schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 11:30:
[...]

Op de muis werkt het niet, op de duif werkte het wel. De muis pakte de camera wel als geheel en kon deze ook volgen.

De duif is nochtans duidelijk niet helemaal in focus.

[guillaumemay]

De duif is wel in focus. Wat je ziet qua onscherpte wordt veroorzaakt door bewegingsonscherpte. Komt door de sluitertijd van 1/100e. Dat is niet snel genoeg om de duif scherp te krijgen als die duif op dat moment niet 100% bevroren is. En dat het brandpuntsafstand 600mm is speelt waarschijnlijk ook een rol .

Verder bedankt iichel voor de eerste ervaringen tot zover.

[ Voor 15% gewijzigd door guillaumemay op 10-09-2020 20:44 ]

[iichel]

Graag gedaan. Als jullie nog meer willen zien/testen, laat maar weten.

[Gonadan]

Heb je al meer tests gedaan? Bijvoorbeeld iets uitdagenders voor de AF, tracking bijvoorbeeld?
Of de limieten van je sensor opgezocht? Of ben je gewoon lekker gaan schieten zoals normaal.

[iichel]

Op dit moment ben ik vooral een beetje aan het kijken wat ik van de elektronische sluiter vind. De geadverteeerde 20 fps haalt ie wel, en vooralsnog zie ik het verschil niet echt tussen mechanisch en elektronisch.

Ook probeer ik het AF tracking inderdaad onder de knie te krijgen. Hier hebben we in de buurt Eindhoven airport en vliegtuigen tracken gaat vooralsnog best goed. Helaas werken de vogeltjes nog niet echt mee, binnenkort ga ik daar eens echt goed voor zitten (in de auto naar een gebied waar dat leuk is, biesbosch oid).

Dus als je nog graag dingen wilt laten uitproberen, let me know

[Gonadan]

Probeer maar eens een flinke burst te pannen met verticale onderwerpen, wellicht zie je dan verschil. Met volledig elektronische sluiter gaat z'n dynamisch bereik ook achteruit toch, heb je dat al eens getest met plaatjes?

[kingmenno]

Leuk topic!!

Hier al jaren canon gebruiker en een jaar terug mijn 5D IV ingeruild voor een EOS R. (echt waar.)

De reden was dat ik mijn standaard kit lens 24-105 f4 wilde vervangen... toen dacht ik; goh overstappen op de RF mount lijkt me wel wat.... sprong in het diepe gewaagd.

de Burstrate is minder op de R, maar de scherpte van de objectieven en de nauwkeurigheid van de AF is fenomenaal.

Begin Covid tijd een bruiloft gefotografeerd met de RF 24-105 F4 en de RF 70-200 F2.8 en de resultaten zijn werkelijk schitterend.

Dus mensen mogen een EOS R een "instapper" noemen, er zijn schitterende resultaten mee te behalen. zolang je geen sports shooter bent is het zeker geen miskoop, de RF objectieven zijn van sublieme kwaliteit als je het mij vraagt.

wilde ik even kwijt.