Let op: APS-C
Achtergrond:
Ik kom vanaf een Praktica MTL-3 met een Pentacon 50 mm 1.8 prime (die nu op mijn A6400 zit) en een 70-200 zoom lens. Altijd analoog gefotografeerd, al is dat al even geleden. Voor meer achtergrond, zie hier:
Steef in "Show hier je nieuwe en oude apparatuur."
Geen IBIS in de nieuwe body betekent niet per direct dat ik OSS in de lens vereis. Vroeger ging dat ook zonder, op een gegeven moment moet je over naar een tripod of andere ondersteuning. Prima, potentieel voor scherpte is van hoger belang hier.
De concrete vraag
Ik heb sinds kort een Sony A6400 in mijn bezit, voorzien van de 16-50 kit lens. Dit voldoet perfect aan mijn belangrijkste vereiste; een compacte setup met een kleine kit lens geschikt voor vakantie hikes in de bergen. 16-50 is prima op APS-C, het is mij zeer goed bevallen tijdens de laatste vakantie in het zwarte woud en de Noorse fjorden.
Het manco zit hem in de scherpte en snelheid van de lens. De kit lens is al niet bijzonder licht sterk (F3.5-5) en is ook nog eens niet al te scherp. Pas bij 6-7 lijkt hij op zijn scherpst te zijn. Ik ben bereid de resulterende scherpte te accepteren voor lange berg tochtjes omdat het gewicht zeer aantrekkelijk is.
Daarbij komt dat de lens bij ~16 mm behoorlijk vervormt. Dit is makkelijk te corrigeren via het ingebakken lens profiel, maar die correctie doet de kwaliteit geen goed.
Ik ben dus op zoek naar vervanging in het 16 - 40 mm gebied;
Ik zal de kit lens mee blijven nemen de bergen in, maar als ik niet zo ver / hoog hoef wil ik graag wat beter glas beschikbaar hebben voor mooie landschap plaatjes en foto's van de partner - liefst met wat achtergrond erbij.
Relevante software en hardware die ik gebruik
Tripod, Lightroom, RawTherapee
Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Schepte en lichtsterk sturen me vrij snel naar primes. Ik heb gekeken naar de nieuwe pricewatch: Sony E 16-55mm f/2.8 G maar die prijs lijkt me een beetje buiten proportie. Daarbij is 2.8 niet bijzonder veel lichtsterker dan de 3.5.
De andere zooms voor dit toestel spreken ook nog niet echt tot de verbeelding;
pricewatch: Sony A E PZ 18-105mm F4 G OSS ( niet bijzonder lichtsterk)
pricewatch: Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS (meer bereik maar heb al een 70-200 en niet bijzonder veel beter dan de kit)
En dan begin ik langzaam de weg kwijt te raken in het bos van reviews.
Voor 10-16 - landschappen: (sony equivalent in deze range bevalt me niet bijzonder)
pricewatch: Sigma Contemporary 16mm f/1.4 DC DN (Sony E)
pricewatch: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Sony E) Zwart
Voor ~30-35 - portretjes met achtergrond, in orde van voorkeur:
pricewatch: Sigma 30mm F/1.4 DC DN (Sony E)
pricewatch: Viltrox AF 23MM F1.4 E-Mount
pricewatch: Sony 35mm F1.8 OSS
pricewatch: Samyang Optics 35mm f/1.4 AS IF UMC (Sony E)
Ik ben niet vies van het gebruik van adapters of full manuele lenzen, maar dan moet het glas wel dusdanig beter zijn dat het gebrek aan AF opgevangen wordt door scherper beeld. Ik denk dat er voldoende keus is in modern glas.
n.b.
Ik kan nergens vinden of de distortion compensation bij non-sony lenzen ook in de RAW wordt mee gebakken, of dat dit handmatig moet worden gedaan in post
Achtergrond:
Ik kom vanaf een Praktica MTL-3 met een Pentacon 50 mm 1.8 prime (die nu op mijn A6400 zit) en een 70-200 zoom lens. Altijd analoog gefotografeerd, al is dat al even geleden. Voor meer achtergrond, zie hier:
Steef in "Show hier je nieuwe en oude apparatuur."
Geen IBIS in de nieuwe body betekent niet per direct dat ik OSS in de lens vereis. Vroeger ging dat ook zonder, op een gegeven moment moet je over naar een tripod of andere ondersteuning. Prima, potentieel voor scherpte is van hoger belang hier.
De concrete vraag
Ik heb sinds kort een Sony A6400 in mijn bezit, voorzien van de 16-50 kit lens. Dit voldoet perfect aan mijn belangrijkste vereiste; een compacte setup met een kleine kit lens geschikt voor vakantie hikes in de bergen. 16-50 is prima op APS-C, het is mij zeer goed bevallen tijdens de laatste vakantie in het zwarte woud en de Noorse fjorden.
Het manco zit hem in de scherpte en snelheid van de lens. De kit lens is al niet bijzonder licht sterk (F3.5-5) en is ook nog eens niet al te scherp. Pas bij 6-7 lijkt hij op zijn scherpst te zijn. Ik ben bereid de resulterende scherpte te accepteren voor lange berg tochtjes omdat het gewicht zeer aantrekkelijk is.
Daarbij komt dat de lens bij ~16 mm behoorlijk vervormt. Dit is makkelijk te corrigeren via het ingebakken lens profiel, maar die correctie doet de kwaliteit geen goed.
Ik ben dus op zoek naar vervanging in het 16 - 40 mm gebied;
- Scherper
- Lichsterker
- <1000 €
Ik zal de kit lens mee blijven nemen de bergen in, maar als ik niet zo ver / hoog hoef wil ik graag wat beter glas beschikbaar hebben voor mooie landschap plaatjes en foto's van de partner - liefst met wat achtergrond erbij.
Relevante software en hardware die ik gebruik
Tripod, Lightroom, RawTherapee
Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Schepte en lichtsterk sturen me vrij snel naar primes. Ik heb gekeken naar de nieuwe pricewatch: Sony E 16-55mm f/2.8 G maar die prijs lijkt me een beetje buiten proportie. Daarbij is 2.8 niet bijzonder veel lichtsterker dan de 3.5.
De andere zooms voor dit toestel spreken ook nog niet echt tot de verbeelding;
pricewatch: Sony A E PZ 18-105mm F4 G OSS ( niet bijzonder lichtsterk)
pricewatch: Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS (meer bereik maar heb al een 70-200 en niet bijzonder veel beter dan de kit)
En dan begin ik langzaam de weg kwijt te raken in het bos van reviews.
Voor 10-16 - landschappen: (sony equivalent in deze range bevalt me niet bijzonder)
pricewatch: Sigma Contemporary 16mm f/1.4 DC DN (Sony E)
pricewatch: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Sony E) Zwart
Voor ~30-35 - portretjes met achtergrond, in orde van voorkeur:
pricewatch: Sigma 30mm F/1.4 DC DN (Sony E)
pricewatch: Viltrox AF 23MM F1.4 E-Mount
pricewatch: Sony 35mm F1.8 OSS
pricewatch: Samyang Optics 35mm f/1.4 AS IF UMC (Sony E)
Ik ben niet vies van het gebruik van adapters of full manuele lenzen, maar dan moet het glas wel dusdanig beter zijn dat het gebrek aan AF opgevangen wordt door scherper beeld. Ik denk dat er voldoende keus is in modern glas.
n.b.
Ik kan nergens vinden of de distortion compensation bij non-sony lenzen ook in de RAW wordt mee gebakken, of dat dit handmatig moet worden gedaan in post
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400