Q9550 met GTX 460 upgrade vraag.

[Gerard113]

Op dit moment heb ik een Q9550, een p5b bord en een GTX 460 in combinatie met een iiyama b2776hds (full HD). Als hardisk een SSD van 240Gb. Het systeem is niet snel maar voldoet voor basis zaken zoals Internet email en office werk.

World of Tanks draait ermee, maar wel in Medium instellingen op tussen de 40 en 70 FPS

De bedoeling is om een ander scherm te kopen. 34inch Wide scherm met 75 Hz

Ik wil nu nog geen nieuwe PC kopen ( op termijn natuurlijk wel) maar wil de grafische performance vergroten.

Via marktplaats kan ik een GTX 660 TI kopen voor € 35.-

Mijn vraag is gaat deze upgrade werken of s het handiger om een GTX 750 ti o.i.d. te kopen?

Is het daarnaar verstandig om de Q9500 te vervangen door een Q 9650 (€25.-), of is het verschil minimaal?

Bedankt voor jullie adviezen

[DutchCrownNL]

GPU kun je zonder problemen vervangen, zeker voor dat geld.
Je krijgt daarmee een kaart die net ff wat meer power heeft, echter is het wel afhankelijk welk scherm je op het oog hebt (voornamelijk de resolutie). Als dit een 3440 x 1440p scherm is dan heb je wel iets sterkers nodig om de 75hz/fps te halen.

CPU upgraden zou ik niet doen, zonde van het geld voor wat het oplevert.

[Bolletje]

Verschil tussen Q9650 en Q9550 is niet heel groot; ga je waarschijnlijk niets van merken. Dus geld niet waard. Ik heb zelf een gemodificeerde Xeon E5450, wat min of meer een Q9650 is.

GTX 660 Ti is natuurlijk wel stuk beter dan een GTX460 , maar voor huidige games nog steeds niet genoeg. Ik zou dan eerder het geld bewaren. Want om op zo'n groot 34 inch (waarschijnlijk 3440*1440 resolutie) redelijk te gamen is die niet goed genoeg.

Wat je wel kan doen, is de boel wat overklokken. Q9550 en P5B lenen zich daar wel goed voor. Huidig is dan 8.5*333 = 2,83 GHz. 375-400 FSB moet wel lukken >> 3,2-3,4 GHz. Is gratis.

Hoeveel werkgeheugen heb je nu? Ddr2 kan je soms wel gratis tot minder dan 10 euro krijgen van mensen.

[BLACKfm]

Wat ik snel op internet lees zou er geen relevante bottleneck moeten zijn met een 750 TI, een 660 TI is op papier beter dan de 750 ti, maar dat zou ook nog prima moeten gaan.
Ik kan alleen niet zo snel vinden welke PCI-E versie het 16x slot heeft. de 660 TI is een PCI-E V3 kaart. Dat kan in een 1.0 slot wel voor een bottleneck zorgen.


Je geeft aan naar een 34" scherm te gaan, zo mogelijk gaat daarmee ook de resolutie omhoog? Een beter GPU maar vervolgens een hogere resolutie (als je de native resolutie insteld in game natuurlijk) kan de prestaties mogelijk juist slechter dan de oude situatie maken.

Upgrade van CPU zou marginaal zijn. Mits je niet upgrade overclocked is het amper 200mhz verbetering.

[Gerard113]

@Bolletje intern geheugen is nu 8gb. Overklokken heb ik geprobeerd, maar kreeg toen regelmatig een vastloper, dus heb dat niet verder geprobeerd.

@DutchCrownNL welke kaart adviseer jij dan om de 34 inch wel goed werkend te houden? Moet ik dansen gtx 750 oid kopen?

[BLACKfm]

Gerard113 schreef op dinsdag 18 augustus 2020 @ 11:26:
@DutchCrownNL welke kaart adviseer jij dan om de 34 inch wel goed werkend te houden? Moet ik dansen gtx 750 oid kopen?

Elke 'recente' gamekaart kan het wel aan, maar wat je er vervolgens mee doet is het 'probleem'. In een desktop omgeving zal het prima werken. Maar als je gaat gamen vormen diverse zaken een bottleneck, zoals de CPU en de verouderde techniek waarmee alles met elkaar communiceert.

[DutchCrownNL]

Gerard113 schreef op dinsdag 18 augustus 2020 @ 11:26:
@Bolletje intern geheugen is nu 8gb. Overklokken heb ik geprobeerd, maar kreeg toen regelmatig een vastloper, dus heb dat niet verder geprobeerd.

@DutchCrownNL welke kaart adviseer jij dan om de 34 inch wel goed werkend te houden? Moet ik dansen gtx 750 oid kopen?

Ik denk dat het afhangt welk scherm je uiteindelijk gaat neerzetten.
Op het moment dat je wel naar 3440 X 1440p gaat, en je gaat daar een GPU op afstemmen is je CPU 100% een bottleneck, met als gevolg dat het alsnog niet vloeiend loopt in games.

Een 2e hands GPU upgrade zou ik nu alleen maar doen als je met je huidige setup tegen limieten aanloopt, en het niet teveel kost.

Als je optimaal gebruik wilt maken van een Ultra Wide zou je eigenlijk je CPU, Mobo, Geheugen én voeding moeten upgraden, en dan uiteraard een geschikte GPU.
Een GTX 1660 Super zou een prima kaartje kunnen zijn voor 1440p/medium settings, echter staan er van zowel AMD als Nvidia nieuwe kaarten om de hoek, dus als het kan wachten zou ik dat zeker doen.

[Ludwig005]

Een GTX 1650/Rx570 is het hoogste wat ik zou doen, Wanneer je met hogere instellingen en resoluties werkt wordt de load verschoven naar de GPU.

[Gerard113]

@BLACKfm heb een 3DMark gevonden met een P5B , een gtx 660 ti en een q8300

https://www.3dmark.com/is/494042

Dus dat zou wel moeten werken.

Bedankt voor de tip over de resolutie van het nieuwe scherm, had ik even niet aangedacht.

[ikt]

Gerard113 schreef op dinsdag 18 augustus 2020 @ 11:11:
Ik wil nu nog geen nieuwe PC kopen ( op termijn natuurlijk wel) maar wil de grafische performance vergroten.

Je kunt er ook voor kiezen om een goede GPU-upgrade te doen, de CPU-bottleneck te accepteren. Je videokaart kun je dan meenemen naar je volgende systeem.

Ligt er wel aan of "op termijn" binnen een jaartje is, of wat langer Als het wat langer is, is zo'n goedkope 660 Ti prima als overbrugging (al zou je wel op niet-native resolutie of letterbox moeten gamen).

[99ruud99]

V&A aangeboden: Downgradeset: AMD A6-3670 | HD6670 | 4GB DDR3 | A55-mobo | PSU

[BLACKfm]

Gerard113 schreef op dinsdag 18 augustus 2020 @ 11:47:
@BLACKfm heb een 3DMark gevonden met een P5B , een gtx 660 ti en een q8300

https://www.3dmark.com/is/494042

Dus dat zou wel moeten werken.

Het werkt wel, dat sowieso, maar hoe het gaat werken is een 2e.

Jouw benchmark link laat een relatief lage score zien, deze is al een stuk hoger: https://www.3dmark.com/is/421917, en dat is met een zelfde CPU, maar dan met moederbord met een PCI-E 2.0 slot.

De GPU score is daar bijna 3x zo hoog. Of dat enkel aan de PCI-E versie ligt weet ik niet. Zonder real life resultaten is het voor mij speculeren waar het verschil in zit.

[Verwijderd]

Eigenlijk is elke euro die je nog in die PC steekt en niet mee te nemen is naar je nieuwe systeem, compleet weggegooid geld.

Je PC is nou eenmaal neit gemaakt voor gaming op 34 inch.

[BLACKfm]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 augustus 2020 @ 14:37:
Eigenlijk is elke euro die je nog in die PC steekt en niet mee te nemen is naar je nieuwe systeem, compleet weggegooid geld.

Je PC is nou eenmaal neit gemaakt voor gaming op 34 inch.

Het aantal inches is niet relevant. De resolutie wel. Als het een 1080P scherm blijft is er geen performance verschil.

Maar verder is het inderdaad wel weggegooid geld om er nog in te investeren. Maar goed, ik zou dan hypocriet zijn.... hoeveel geld ik al niet in out-dated hardware heb gestopt 'gewoon omdat het kan...' ...

[Vantage92]

Ik heb nog wel een GTX960 liggen, mag je voor 50 euro incl verzendkosten van me overnemen. Stuur maar een PM bij interesse.

[Ultraman]

Mijn advies: geen geld meer in steken.
Ik heb nagenoeg dezelfde hardware ooit gehad en kan uit ervaring spreken.

Van een Q9500 naar Q9650 ga je nauwelijks wat van merken. Die CPU's zijn voornamelijk bus limited, m.a.w. je pompt de FSB vol en daar zit je bottleneck. Je schiet met meer CPU vrijwel niets op in dit geval.

GPU zou ik ook niet doen. Ik heb een Q9550 gehad op een P45 plank met PCIe 2.0 (ipv 1.0 van jouw i965) met een HD4850 en later HD4850 in CrossFire. Een GTX660 (non Ti) heb ik daarna nog gehad.
Een upgrade van de Q9550 naar een i7 860 bracht een enorme boost in performance. Toen kon ik de GPU pas echt benutten. En een i7 860 is in dezer dagen alweer een stuk antiek van 10 jaar oud.

Je zit op een platform van 13 jaar oud. Zolang het voldoet kun je het prima draaiende houden, maar je zit qua rek tegen het plafond van het platform aan. Je kunt er bij prikken wat je wilt, je gaat het niet benutten en daarmee eigenlijk zonde van de investering.

Mijn advies: schaf een recentere machine aan.
En dat hoeft helemaal niet veel geld te kosten. Heel mooi is nu iets gebaseerd op een Ryzen APU bijvoorbeeld. Die loopt je op CPU en GPU gebied ruim voorbij in een kleine package zonder veel te kosten.
En daar kun je later een losse GPU aan toevoegen als je dat zou willen.
Nog goedkoper: Een "upgradesetje" naar iets van een Intel Skylake of recenter. Er zijn er genoeg die van hun i5 6600 af willen omdat ze naar Ryzen of Intel 9000 serie zijn gegaan. Daar kun jij je voordeel mee doen.

[ Voor 43% gewijzigd door Ultraman op 18-08-2020 15:27 ]

[DukeBox]

Misschien is een 2e hands GTX 1050 (ti) 4GB een beter idee ? Zijn op V&A wel te vinden vanaf de € 80,-

Die leunt minder op de CPU (DX12 vs DX11) en bied ook veel meer video decoding offload (h265) en browser hardware acceleration.
Ook ondersteuning voor g-sync/freesync en met een hogere resolutie is 4GB aan geheugen ook wel fijn om te hebben.

Eventueel kan je die kaart ook meenemen naar een nieuw(er) systeem waar je ook nog even door kan schalen. Naar mijn idee biedt die veel meer bang for buck.

Verder eens met de rest, stop geen cent meer in de PC zelf.

[ Voor 6% gewijzigd door DukeBox op 18-08-2020 15:06 ]

[Gerard113]

Antwoorden zij helder, meer geld in deze pc stoppen is nutteloos. ( was ik al een beetje bang voor) bedankt iedereen voor het meedenken.

[Ludwig005]

775 is erg oud en ik denk dat je veel meer performance uit een upgrade naar 1ste gen high-end stuff/2de generatie intel of later gaat halen.
V&A aangeboden: i5-4440 + MSI H87M-E33 + 8GB DDR3

[Spasm]

Ludwig005 schreef op dinsdag 18 augustus 2020 @ 16:33:
775 is erg oud en ik denk dat je veel meer performance uit een upgrade naar 1ste gen high-end stuff/2de generatie intel of later gaat halen.
V&A aangeboden: i5-4440 + MSI H87M-E33 + 8GB DDR3

Als ik dit moet geloven schiet je daar niet veel mee op. De Q9550 scoort beter dan die i5:

http://cpuboss.com/cpus/I...550-vs-Intel-Core-i5-4440

[DarkBlaze]

Spasm schreef op woensdag 19 augustus 2020 @ 08:41:
[...]

Als ik dit moet geloven schiet je daar niet veel mee op. De Q9550 scoort beter dan die i5:

http://cpuboss.com/cpus/I...550-vs-Intel-Core-i5-4440

Zulke websites zijn überhaupt al onzin, maar dan kijk je ook nog eens niet goed.

[White Feather]

Spasm schreef op woensdag 19 augustus 2020 @ 08:41:
[...]

Als ik dit moet geloven schiet je daar niet veel mee op. De Q9550 scoort beter dan die i5:

http://cpuboss.com/cpus/I...550-vs-Intel-Core-i5-4440

Ik zou eerst eens een kop koffie nemen en jezelf afvragen of het logisch is dat een cpu van een volledig nieuwe generatie en 4 jaar jonger slechter zou scoren (beiden zijn midrange, dus niet top versus budget).

https://www.cpubenchmark....n-5-2600/1049vs2017vs3243

De i5-4440 is dus 50% (single threading) tot 100% (multithreading) sneller dan de Q9550.

Voor de gein nog even een Ryzen 5 2600 er bij gestopt. Die is weer 20% tot 185% sneller.

@Verwijderd Een te nieuwe kaart zal waarschijnlijk niet gaan werken omdat de gpu dan een UEFI-bios heeft waar je moederbord niets mee kan. Bovendien is je cpu totdat je deze vervangt de bottleneck.

[Spasm]

White Feather schreef op woensdag 19 augustus 2020 @ 10:00:
[...]

Ik zou eerst eens een kop koffie nemen en jezelf afvragen of het logisch is dat een cpu van een volledig nieuwe generatie en 4 jaar jonger slechter zou scoren (beiden zijn midrange, dus niet top versus budget).

https://www.cpubenchmark....n-5-2600/1049vs2017vs3243

De i5-4440 is dus 50% (single threading) tot 100% (multithreading) sneller dan de Q9550.

Voor de gein nog even een Ryzen 5 2600 er bij gestopt. Die is weer 20% tot 185% sneller.

@Verwijderd Een te nieuwe kaart zal waarschijnlijk niet gaan werken omdat de gpu dan een UEFI-bios heeft waar je moederbord niets mee kan. Bovendien is je cpu totdat je deze vervangt de bottleneck.

Koffie gehad en nog eens goed gekeken.
Excuus ik zit helemaal fout.