LG OLED vs. LED: Which TV reveals the stars better?

[kerocs]

Graag jullie mening over onderstaand filmpje.

Is dit marketing ? Old stuff ? nieuwe OLED tov gewone LED ipv QLED ?, ...

YouTube: LG OLED vs. LED: Which TV reveals the stars better?

Is er iemand die de test kan doen op een QEXXQ90R of QEXXQ90T of QEXXQ95T aub.

[Fuwor]

Hier een vergelijking (vanaf ca. 3 minuut 19) met soortgelijk beeldmateriaal:

YouTube: OLED vs QLED - With a Microscope! - What is the best TV?

[Hahn]

kerocs schreef op zaterdag 8 augustus 2020 @ 11:04:
Graag jullie mening over onderstaand filmpje.

Is dit marketing ?

Natuurlijk is het marketing, het is een reclame geplaatst door LG, en het gaat over hun OLED tv's

Wil niet zeggen dat het complete onzin is, maar het is natuurlijk wel een best case scenario.

[dmantione]

Dit filmpje legt de vinger op de zere plek: De sterren schijnen zo zwak dat het stoorlicht van de achtergrondverlichting ze verloren doet gaan. Omdat ze ook nog eens snel bewegen is ook de natuurlijke bewegingsonscherpte van een LCD een nadeel om ze te zien.

Dat gezegd, ook op mijn OLED schijnen ze zéér zwak, ik moest het filmpje een tweede keer kijken, omdat ik de sterren gemist had, maar ze waren wel te zien. Ik zou dit dan ook als marketing afdoen, zo extreem als in dit filmpje zul je het in praktijk niet tegenkomen.

Het filmpje is evenwel illustratief voor een zwak punt van LCD's: Hoe fel de achtergrondverlichting schijnt is altijd een compromis en een LCD zal ruimte-scenes met sterren dan ook nooit mooi tonen.

[apis29]

kerocs schreef op zaterdag 8 augustus 2020 @ 11:04:
Graag jullie mening over onderstaand filmpje.

Is dit marketing ? Old stuff ? nieuwe OLED tov gewone LED ipv QLED ?, ...

YouTube: LG OLED vs. LED: Which TV reveals the stars better?

Is er iemand die de test kan doen op een QEXXQ90R of QEXXQ90T of QEXXQ95T aub.

Dit is gewoon het gevolg van de aggressieve dimming bij Samsung (zeker ook de Q90R maar met name de Q9FN), ze verkiezen zwart zwart en minimale blooming boven het behouden van de details. Is ook gewoon in onafhankelijke reviews terug te vinden
Bij de T modellen zou het al wat minder aggressief moeten zijn en zoals boven vermeld dit zijn ook echt de worst case scenarios voor een LCD tov een OLED
Dit is nog een oud vergelijk tussen vier LCD modellen met rechtsonder de Q9FN (boven twee Sony's uit deze review onder local dimming https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/z9f):

[kerocs]

Fuwor schreef op zaterdag 8 augustus 2020 @ 11:14:
Hier een vergelijking (vanaf ca. 3 minuut 19) met soortgelijk beeldmateriaal:

YouTube: OLED vs QLED - With a Microscope! - What is the best TV?

Op 4:20 zie je wel dat de 2 beelden niet exact zelfde manier zijn ingezoomd. LG heeft 2 witte bollen en samsung 3.

Maar de essentie dat samsung minder sterren toont blijft natuurlijk.

[Resinman]

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

OLED vs QLED 2020 (LG CX vs Samsung Q90T/ Q95T)

(3:30 - 4:05)

[kerocs]

Resinman schreef op zaterdag 8 augustus 2020 @ 13:58:
[YouTube: OLED vs QLED 2020 (LG CX vs Samsung Q90T/ Q95T)](3:30 - 4:05)

Mooie vergelijking in film gravity tussen de tv's die voor mij belangrijk zijn.
echter zie ik hier op 90T veel meer sterren dan in LG filmje. LG filmpje zegt natuurlijk niet welke LED er gebruikt is. Met de blauwe afwijking op 90T in gravity kan ik leven.
Als er maar 10% vd sterren doorkomen ben ik niet geneigd om voor QLED te kiezen.

[davidov2008]

De vergelijking van HDTVtest, zoals gepost door @Resinman zegt alles; beide beeldtechnieken hebben hun inherente sterke en zwakke kanten. Dus je kan voor beide tv's scenes uitkiezen waarin de een aanmerkelijk beter presteert dan de ander (QLED danwel OLED).

Ook in het filmpje van hdtvtest wordt dit duidelijk. In HDR scenes met veel licht, zoals die aan het strand, op de parkeerplaats van het winkelcentrum in de zomer, en in de winkel (met rijen TL balken aan plafond), doet de Q90/95T het beter. In donkere scenes, met fijnmazig licht, zoals de scenes in Batman en Gravity, heeft de OLED de mooiste weergave.

Het promo filmpje van LG is een extreme use case, een voor hen best case scenario, dat bijna nooit voorkomt:
- Als ik het bekijk op mn Macbook en iPad Pro met max helderheid (IPS LCD schermen, maar zoals bekend behorend bij de beste in de markt qua scherpte en kleurgetrouwheid), zie ik nauwelijks sterren.
- Als het bekijk op m'n Galaxy S10, dus met (AM)OLED scherm, zie ik al helemaal geen sterren. Misschien als het pikdonker is, maar iig niet met gedimd avondlicht zoals nu.

Zo zal het op een TV OLED scherm ook zijn. Alleen in een pikdonkere kamer op een groot OLED scherm, zal de weergave zo zijn als LG voorspiegelt. Maar zo kijk je doorgaans niet tv, en ook niet dit soort scenes.

LG doet er alles aan de nadelen van OLED met elke generatie te verbeteren (burn in, lage piekhelderheid mn in heldere scenes) , en Samsung hetzelfde met QLED (diepzwart, blooming, lcd artefacten enz). Eerlijkheid gebied te zeggen dat Samsung met QLED laatste 3-4 jaar wat meer vooruitgang heeft geboekt dan LG met OLED; hierdoor groeien ze meer naar elkaar toe.

Wat voor jou de beste tv is, hangt vooral af van je kijkomstandigheden en content. Kijk je eigenlijk vooral s avonds tv in vrij gedimd licht en soms overdag in een niet zo heldere kamer, en/of veel films, donkere series enz. Dan past een OLED TV het beste, en zal echt de mooiste studio-getrouwe weergave geven.
Kijk je ook regelmatig overdag, is je kamer lichter, kijk je ook bijv veel naar sport, gewone tv kanelen (doorgaans helder studio licht), dag-tv zoals nieuwszenders, spelshows, animaties met felle kleuren; dan zou QLED een wat betere keuze zijn. Dit kan ook op een OLED, maar als je veel uren kijkt op hogere helderheid, met content met felle, al dan niet statische elementen, dan is de slijtage van de organische pixels hoger en daarmee de kans op burn-in groter. Ook kan je meer last hebben van lichtreflecties en tegenvallend contrast in een heldere kamer.