Spam via betaalrekening

[lithiumangel]

Ik heb echt een hele rare: Ik zat net in mijn ING app te kijken naar hoe m`n financien ervoor staan.
En het viel me op dat er vandaag 0,1 cent was bijgeschreven van een firma: "Forlease B.V."
Met in de description het volgende:

" Ontvang gratis 200 euro cash op uw rkeening bij aanchaf van een nieuwe bed vanaf 25 euro per maand. Kom naar www.bedrent.nl en profiteer "

Dus nu is men blijkbaar bezig met SPAM via een overboeking op je betaalrekening
Ik heb nooit zaken gedaan met dit bedrijf, noch doe ik aan producten leasen etc. Enige lening die ik ooit gedaan heb was via ING zelf.

Ik sta al 5 mins in de wacht bij ING; klaarblijkelijk erg druk daar. Iemand anders dit gezien ?
Ik denk dat ik het w.s. gewoon kan negeren maargoed.

[Drs_Ben]

Gratis geld is toch altijd goed? Mogen ze van mij wel 10.000x doen.

[SmurfLink]

Klinkt echt enorm kansloos, maar heb er nog nooit eerder van gehoord. Lekker negeren en die cent incasseren lijkt me.

[XWB]

Mogelijk dat je rekeningnummer ergens via een database verkocht is, of misschien gelekt naar het internet.

[com2,1ghz]

Drs_Ben schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 14:17:
Gratis geld is toch altijd goed? Mogen ze van mij wel 10.000x doen.

Totdat ze dit doen op je zakelijke rekening en je ieder transactie mag koppelen aan je boekhouding.

[Anoniem: 677216]

Creatief, maar geen nieuwe methode. Overigens geen manier om onder spam-wetgeving uit te komen, zie bijvoorbeeld hier.
Je kan een klacht indienen bij https://www.reclamecode.nl

Een rekeningnummer is overigens een persoonsgegeven dus privacywetgeving is ook relevant.

[lithiumangel]

Net ING gesproken, stond aardig lang in de wacht. Maar bekend probleem bij hun, die worden daar vandaag over gebeld door meerdere mensen.

In princiepe had de meneer al een verhaaltje klaar staan: dat dit in princiepe mag en niks tegen te doen is volgens de wet aangezien ik (klaarblijkelijk) ergens toestemming heb verleend om mijn persoonsgegevens te gebruiken ergens; en dat dit een vorm van marketing is.

Zelf nooit zaken gedaan met Forlease dus nee? Maar zoals XWB al opmerkte, w.s. is mijn rekening nummer ergens naar buiten gelekt bij een webshop/winke/bedrijf en/of verkocht aan zo`n marketing partij.

Volgens de ING is het niet schadelijk in de zin dat er opeens geld uit je rekening word getrokken etc.
Het is letterlijk spam, via een overboeking.

Maar helaas wel irritant zoals com2,1ghz opmerkte, als je een zakelijke rekening hebt waar je alles moet verklaren en documenteren.

[MarkieNL]

What's next? Een spamfilter voor op je bankrekening?

[lithiumangel]

Anoniem: 677216 schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 14:35:
Creatief, maar geen nieuwe methode. Overigens geen manier om onder spam-wetgeving uit te komen, zie bijvoorbeeld hier. Je kan een klacht indienen bij https://www.reclamecode.nl

Interessant, ik heb er even snel doorheen gelezen, verbaasd me dat KPN dat een keer gedaan heeft.
Goed, als ik klaar ben met werk ga ik zeker een klacht indienen via Reclamecode. Ik bedoel, grappig prospect als je 1000x 0.1 cent binnen "gespammed" krijgt. Maar die clutter kan ik niet in m`n ING app gebruiken

[ Voor 3% gewijzigd door lithiumangel op 03-08-2020 14:41 ]

[AW_Bos]

Niet om het een of het ander, maar je kan toch geen één-tiende cent overmaken?
0,01 euro bedoel je, of 1 cent. Of zie ik het verkeerd?

[lithiumangel]

AW_Bos schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 14:41:
Niet om het een of het ander, maar je kan toch geen één-tiende cent overmaken?
0,01 euro bedoel je, of 1 cent. Of zie ik het verkeerd?

Ik heb net m`n ING app weer geopend. Het is letterlijk " 0,01" Eur

[ Voor 10% gewijzigd door lithiumangel op 03-08-2020 14:43 ]

[Maasluip]

0,01 euro is 1 cent.

[AW_Bos]

lithiumangel schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 14:43:
[...]


Ik heb net m`n ING app weer geopend. Het is letterlijk " 0,01" Eur

En dat is dus GEEN 0,1 cent.
Maar goed, het gaat dus om een enkele cent.

[ Voor 9% gewijzigd door AW_Bos op 03-08-2020 14:44 ]

[lithiumangel]

Ja klopt, was ff met teveel dingen door elkaar bezig

[Bockelaar]

goedkoper dan google ads, 100% lees-score ... niet slecht bedacht

[Sharky]

AW_Bos schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 14:44:
[...]

En dat is dus GEEN 0,1 cent.
Maar goed, het gaat dus om een enkele cent.

Jij kunt hier een hoop lol en/of ergernis aan beleven:

[Roenie]

lithiumangel schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 14:45:
Ja klopt, was ff met teveel dingen door elkaar bezig

Ik denk dat het voor de meeste mensen wel duidelijk is wat je bedoelde hoor.

Ik vraag mij af of dit wel verstandig is van die onderneming. Het lijkt mij toch erg hinderlijk en ik vraag mij af hoeveel klanten zij er aan over houden. Het is echt wel hele vervelende spam.

[nescafe]

Ik zou ook even een klacht indienen bij KNAB inzake Forlease B.V. h/o Bedrent - ten minste als het bedrag van dit rekeningnummer afkomstig is. Dit gedrag valt m.i. buiten de zorgplicht van de klant zoals gesteld in de voorwaarden en ik kan me voorstellen dat de 1000 gratis transacties per maand hiervoor niet bedoeld zijn.

[elhopo]

Je kan aan die toko vragen hoe ze aan je gegevens zijn gekomen, volgens mij moeten ze daar antwoord op geven.

[CaLeX]

Bockelaar schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 14:48:
goedkoper dan google ads, 100% lees-score ... niet slecht bedacht

Ik denk dat je de 30% nog niet aantikt, de gemiddelde Nederlander kijkt echt niet zo vaak naar de bankrekening.

Als er dan al verder gekeken wordt dan het saldo.

[hoi1234]

CaLeX schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 18:04:
[...]

Ik denk dat je de 30% nog niet aantikt, de gemiddelde Nederlander kijkt echt niet zo vaak naar de bankrekening.

Als er dan al verder gekeken wordt dan het saldo.

Bij ING kun je instellen dat je een notificatie krijgt van de app als er mutaties plaatsvinden op je betaalrekening. Best handig, want je bent verplicht om regelmatig je saldo te checken en op deze manier mis ik nooit wat.

[t_captain]

Die notificatie heb ik op mijn ABN rekening ook. Heb wel ingesteld dat ik alleen bijschrijvingen zie en alleen boven de 1000. Zo’n 1 cent zou me niet opvallen.

[Napsju]

Misschien is deze gebruikt in de hoop dat het ze iets op kan leveren?

http://randomiban.com/?country=Netherlands

[JohanNL]

Dit is wel een hele interessante manier van adverteren!
Jouw gegevens hoeven overigens niet uit een ( gelekte ) database te komen waarmee dan dit soort '' reclame '' wordt verstuurd
Doordat er al een controlegetal zit in de IBAN nummers en de banken geen naam/nummer controle hoeven uit te voeren, zou dit heel simpel via een '' IBAN generator '' kunnen gaan en toevallig jouw rekeningnummer is gegenereerd.
Uiteraard zullen de meeste IBAN's niet in gebruik zijn, dan krijgen ze hun cent terug na een paar dagen, maar doe dit 1000 keer en er zal vast wel eens een bestaand nummer bij zitten.

@Napsju Precies, zit er dik in dat zoiets is gebruikt.

[ Voor 4% gewijzigd door JohanNL op 03-08-2020 20:02 ]

[Wijnands]

Of.. ING heeft toch gegevens verkocht? Ik vind de uitleg van de klantenservice wat te gelikt en ING neemt 't niet zo nauw met ethiek.

[JohanNL]

Je moet hiervoor bij de bank van de verzender van het geld wezen, daar een klacht indienen, als dat de ING niet is kunnen zij hier ook niet zoveel mee.

Schijnt overigens wel vaker voor te komen: https://blog.iusmentis.co...tieve-manier-van-spammen/

[Pizza_Boom]

com2,1ghz schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 14:31:
Totdat ze dit doen op je zakelijke rekening en je ieder transactie mag koppelen aan je boekhouding.

Terugboeken: Onverschuldigde betaling.

[JohanNL]

Pizza_Boom schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 23:07:
[...]
Terugboeken: Onverschuldigde betaling.

En dan weten ze gelijk dat jij een actieve gebruiker bent van dat rekeningnummer, iets zoals de online content laden van een spam/phising mail of een link daarin aanklikken.

Maar ik zou even voor de gein kijken wat voor bedrijf TS die cent heeft opgestuurd.
https://forlease.nl

Het lijkt mij sterk dat dit bedrijf zelf een service aanbiedt direct aan haar klanten om " spam overboekingen " te sturen, laat staan dat ze dit helemaal op eigen houtje doen.
Ik denk dat een van de klanten het platform misbruikt/gebruikt op een manier hoe het oorspronkelijk niet de bedoeling was.
En als het rekeningnummer waarvan het is gekomen ook als ( een soort van ) payment provider dient, dan kun je ervan uitgaan dat je die cent gewoon doodleuk na een paar dagen weer terug krijgt, omdat zij jouw overboeking ook niet kunnen plaatsen.

[Pizza_Boom]

JohanNL schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 01:10:
En dan weten ze gelijk dat jij een actieve gebruiker bent van dat rekeningnummer, iets zoals de online content laden van een spam/phising mail of een link daarin aanklikken

Maar sinds de IBAN controle weten ze dat sowieso. Alleen niet of het rekeningnummer daadwerkelijk actief is.

[JohanNL]

Pizza_Boom schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 01:12:
[...]
Maar sinds de IBAN controle weten ze dat sowieso. Alleen niet of het rekeningnummer daadwerkelijk actief is.

Klopt, maar erop reageren = aangeven dat je dus actief bent en het wellicht loont om jou nog meer te spammen.
Daarnaast weten ze dan ook de naam die bij de IBAN hoort.

[Pizza_Boom]

JohanNL schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 01:16:
Klopt, maar erop reageren = aangeven dat je dus actief bent en het wellicht loont om jou nog meer te spammen.
Daarnaast weten ze dan ook de naam die bij de IBAN hoort.

Nogmaals, die naam weet je sowieso, anders kan je (bij ABN iig) niet overschrijven.

Verder maak je hier natuurlijk gewoon melding van bij de bank.

[JohanNL]

Pizza_Boom schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:12:
[...]
Nogmaals, die naam weet je sowieso, anders kan je (bij ABN iig) niet overschrijven.

Verder maak je hier natuurlijk gewoon melding van bij de bank.

Jawel hoor, banken hoeven geen naam/nummer controle meer uit te voeren.
Wellicht dat die bank jou verplicht een naam in te voeren, dan vul je sinterklaas in bijvoorbeeld , het komt gewoon aan maar de verzender weet de bijbehorende naam niet van dat rekeningnummer, en komt dat ook niet te weten zolang je niets terug stuurt.
Alleen bij ABN naar ABN was het volgens mij zo dat de correcte naam altijd op je bankafschrift komt te staan, ook al vul jij een foutieve naam in.

En ja melding bij de bank doen is altijd een goed idee
Alleen zal dat in dit geval bij de bank van de verzendende partij moeten, kan me niet voorstellen dat dit is toegestaan wat TS overkomt.

[ Voor 7% gewijzigd door JohanNL op 04-08-2020 15:31 ]

[Droefsnoet]

Wijnands schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 20:13:
Of.. ING heeft toch gegevens verkocht? Ik vind de uitleg van de klantenservice wat te gelikt en ING neemt 't niet zo nauw met ethiek.

Precies, super verdacht dat ING al een antwoord klaar heeft op een vraag die ze meerdere keren hebben gekregen. Stel je voor dat elk bedrijf dat zou doen, een pasklaar antwoord op een veel gestelde vraag. Dat straalt onbetrouwbaar uit. Zelfs als een of andere marketingmeneer het dan iets flitsend als "frequently asked questions" gaat noemen of nog erger het gaat afkorten tot "faq" bleh. Hoe kom je er ook bij, antwoorden verzinnen op veel gestelde vragen, daar moet wel iets achter zitten.

Het was beter geweest als ING net deed alsof dit voorval nieuw voor ze was en hem hadden afgewimpeld met 'we gaan het uitzoeken'. Niks betrouwbaarder dan een onwetende partij.

[slijkie]

Mooie nieuwe feature voor de toekomst (bij banken). Inkomende betalingen onder X bedrag weigeren. Gewoon onder 5 cent of onder 50 cent gewoon niet toestaan. Dan is die marketing ineens te duur voor die spammers :-)

[Dacuuu]

slijkie schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:57:
Mooie nieuwe feature voor de toekomst (bij banken). Inkomende betalingen onder X bedrag weigeren. Gewoon onder 5 cent of onder 50 cent gewoon niet toestaan. Dan is die marketing ineens te duur voor die spammers :-)

Moet het wel een functie zijn die je makkelijk kan togglen, want PayPal stuurt bijvoorbeeld ook 2 a 3x een paar cent voor rekening verificatie.

[_JGC_]

Pizza_Boom schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 23:07:
[...]
Terugboeken: Onverschuldigde betaling.

Het kost je op een zakelijke rekening al snel meer dan 20 cent om die ene cent te ontvangen. Dan nog eens meer dan 15 cent erachteraan om er van af te komen?

[Anoniem: 289295]

Vorige week ook gehad van dezelfde partij, mijn rekening loopt bij de rabo.

[Wijnands]

Droefsnoet schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:53:

Het was beter geweest als ING net deed alsof dit voorval nieuw voor ze was en hem hadden afgewimpeld met 'we gaan het uitzoeken'. Niks betrouwbaarder dan een onwetende partij.

Dat kreeg ik toen ik probeerde uit te zoeken hoe het komt dat ING binnen 10 minuten wist dat ik een nieuwe sim card van T-mobile had gekregen. Stelletje ratten ontkende in eerste instantie alles. Pas na 5 keer zeer gaf men zeer schoorvoetend toe een dealtje met de grote providers te hebben gemaakt,

[Anoniem: 289295]

Wijnands schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 21:23:
[...]


Dat kreeg ik toen ik probeerde uit te zoeken hoe het komt dat ING binnen 10 minuten wist dat ik een nieuwe sim card van T-mobile had gekregen. Stelletje ratten ontkende in eerste instantie alles. Pas na 5 keer zeer gaf men zeer schoorvoetend toe een dealtje met de grote providers te hebben gemaakt,

Ah. Zo ben ik recent van Telfort naar Vodafone overgestapt. Ik krijg sindsdien ook af en toe spam via sms. Dat zal wel enige relatie hebben dan.