RTX 2070 super framerate

[MarcoWeststrate]

Mijn vraag
Goedeavond,
Ik heb pas geleden een 144hz 1440p scherm aangeschaft echter haalde ik met mijn gtx 1070 geen 144hz op 1440p. Daarom een rtx 2070 super aangeschaft. Echter haal ik daar dat ook niet mee, ook niet op lage instellingen. Dan haal ik rond de 100 fps. Ik speel alleen battlefield 1.

Relevante software en hardware die ik gebruik
AMD Ryzen 5 2600
MSI X470 Gaming Pro Carbon
16gb DDR4 3200mhz
Seasonic Focus Plus Gold 550w

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Settings lager, dx12 enabled.

[Hennie-M]

Ik denk dat je een paar dingen door elkaar haalt, haal je de 144hz niet of 144FPS?
De eerste stap zal zijn, kijk eens bij je instellingen of je de monitor wel op 144hz kan zetten.
dat doe je in het Nvidia Control Panel bij Display. Daar kan je de RefreshRate bekijken en indien nodig aanpassen.

Als het gaat om de FPS, met welke tool meet je dit?

[MarcoWeststrate]

Ja sorry dat bedoelde ik ook. De monitor staat op 144hz, echter haal ik de 144fps niet. Dit is gemeten met origin, en via riva statisticstuner/msi afterburner.

[Arjantje72]

Hoeveel fps had je met de 1070?

[MarcoWeststrate]

Rond de 80 zoals ik mij herinner, op 1080p ultra uiteraard

[Luxicon]

MarcoWeststrate schreef op donderdag 30 juli 2020 @ 21:26:
Rond de 80 zoals ik mij herinner, op 1080p ultra uiteraard

Lastig te zeggen, maar normaal gesproken zou je die richting op gaan door lagere instellingen toe te passen. Maar bij 1080p zit je met lage instellingen zo, dat je GPU niet superhard meer aan het werk is. In dat opzicht is jouw CPU dan meer bepalend. Je kan dus verwachten dat je 2070 harder zou kunnen werken voor meer fps, maar zo werkt het niet.

Toch denk ik dat er iets mis gaat, want waarom kan onderstaande dat dan wel behalen?

[ Voor 26% gewijzigd door Luxicon op 30-07-2020 22:27 ]

[MarcoWeststrate]

Precies, zou het kunnen dat mijn cpu bottleneckt of mijn psu te licht?

[Luxicon]

MarcoWeststrate schreef op donderdag 30 juli 2020 @ 22:28:
Precies, zou het kunnen dat mijn cpu bottleneckt of mijn psu te licht?

Een 8700K (zeker op 5,0Ghz) zal wel sneller zijn dan een Ryzen 2600, in onderstaande video zie je een Ryzen 2600 / 2070 ook 100fps krijgen. Dit is wel heel snel opzoek werk, maar het lijken mij vergelijkbare in-game settings. @MarcoWeststrate Edit: Bij de Ryzen staat resolutie scale op 150%. Dat maakt veel uit, dus controleer of je dat op 100% hebt staan.

[ Voor 10% gewijzigd door Luxicon op 30-07-2020 22:36 ]

[MarcoWeststrate]

Resolution scale staat idd op 100%

[Luxicon]

MarcoWeststrate schreef op donderdag 30 juli 2020 @ 22:43:
Resolution scale staat idd op 100%

Gezien in de video's alles op ultra staat, en in jouw geval de scale op 100% mag je denk ik toch wel meer dan 100 fps verwachten. Je zou MSI Afterburner en HWInfo kunnen installeren, maar ik vraag mij af of je qua inzicht er wijzer op wordt, of dat de oplossing meer voor de hand ligt.

Wat je beter kunt doen, is een benchmark (of meerdere) uitvoeren met zowel de Ryzen 2600 als de RTX 2070. Daarmee kun je resultaten vergelijken en zo weten of je systeem naar behoren presteert.

Voor de CPU:
Cinebench R20
Voor de GPU:
3D Mark Firestrike

[ Voor 13% gewijzigd door Luxicon op 30-07-2020 22:51 ]

[Neophyte808]

MarcoWeststrate schreef op donderdag 30 juli 2020 @ 22:28:
Precies, zou het kunnen dat mijn cpu bottleneckt of mijn psu te licht?

Weet je zeker dat je 3200 RAM ook echt op 3200 MHz draait?

Ik heb de 12 nm versie van de Ryzen 5 1600 en die zou hetzelfde moeten presteren als jouw 2600. Ik heb hem ook gecombineerd met 3200 MHz geheugen, maar dat draaide default op 1866 MHz en krijg ik nu niet hoger dan 2667 MHz (de max voor de eerste generatie Ryzens). De max voor de 2e generatie Ryzens ligt op 2933 MHz zonder overclock als ik me niet vergis, maar misschien draait jouw geheugen ook standaard lager. Zou een bottleneck voor je CPU kunnen zijn.

[MarcoWeststrate]

Zojuist paar benchmarks gedraait, cinebench r20 en unigine heaven en 3DMark TimeSpy.
Score van Cinebench R20 is 2675 met ryzen 5 2600 op 3,4ghz
Score van Unigine Heaven:
Score van 3DMark TimeSpy:

[ Voor 27% gewijzigd door MarcoWeststrate op 31-07-2020 10:12 ]

[Luxicon]

Oke, top. De score van de CPU lijkt in orde als je kijkt naar Cinebench R20. De grafische kaart doet dan amper iets. Bij 3DMark zijn de meeste resultaten een stukje hoger dan jij. Ook de score van de GPU is daar veelal 11.000. De resultaten kunnen wel afwijken met overclocks (van de GPU) en eventueel een andere testmethode. Maar als je alles standaard laat staan dan zijn de testen gelijk.

Zie hier de resultaten van anderen met Cinebench R20.
Hier staan de CPU scores van anderen met de Ryzen 2600.
En als laatste, vind je hier de resultaten van de GPU met 3DMark met de RTX 2070.

[MarcoWeststrate]

Dus dan zou het kunnen dat ik alleen de gpu zou moeten overklokken? 3000 punten verschil met alleen overclock lijkt mij vrij veel.

[b_o_o_]

Drivers updaten
Of drivers eraf en nieuwe gfx drivers installeren
Misschien helpt dat wel .want als je settings lager zet enje krijgt niet meer fps dan moet er wel iets aan de hand zijn volgens mij

[MarcoWeststrate]

Nieuwste drivers zal ik even naar kijken

[ Voor 40% gewijzigd door MarcoWeststrate op 31-07-2020 12:21 ]

[Luxicon]

MarcoWeststrate schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 12:18:
Dus dan zou het kunnen dat ik alleen de gpu zou moeten overklokken? 3000 punten verschil met alleen overclock lijkt mij vrij veel.

Dat lijkt mij ook, maar je CPU score lijkt ook lager, terwijl een Ryzen niet echt goed overclockt, dus die zou gelijk moeten zijn met die van jou. Die score valt wat lager uit, maar bij Cinebench niet. Het is lastig te zeggen zo, maar misschien dat je op 1 of andere manier te weinig stroomtoevoer hebt? Het vergelijken van benchmarks / resulaten (met gelijke hardware / snelheden) is wel het beste als je twijfelt over prestaties.

Bij het overzicht van 3DMark staat 125% DPI scaling. Heb je iets ingesteld (misschien in Windows of bij Nvidia) om het beeld softwarematig een hogere resolutie te geven?

[ Voor 11% gewijzigd door Luxicon op 31-07-2020 13:00 ]

[Nemesizz]

Even een paar dingen gezien er weer een aantal dingen voorbij komen die niet kloppen.

Om te beginnen 'lage FPS door te weinig vermogen voeding' dat kan al niet. Je krijgt nooit een lagere framerate (of je moet 0 FPS als lage framerate noemen) als je voeding niet toereikend is.
Als je voeding niet genoeg vermogen kan leveren, crashed je systeem, simpel zat (vastloper, of een reboot maar nooit een lagere FPS).
Je ziet dat regelmatig terug komen, maar dat kan gewoon niet, je videokaart (of CPU) vraagt, of 'eist' een bepaald vermogen bij een bepaalde belasting of je voeding dat kan leveren of niet, het is niet zo dat je voeding 'zegt' van "je krijgt maar 100W ter beschikking ipv 150W" (even als voorbeeld).

Vergelijk het maar als je een 100W lamp in een fitting draait voor een lamp van 50W, die 100W lamp trekt die 100W wel, alleen je krijgt dan dat bijvoorbeeld de kabels of fitting van je lamp gaan smeulen omdat die niet gemaakt zijn voor dat vermogen (been there, done that ).

Enige geval kan zijn als je de power connectors niet aansluit (de 6, of 8 pin PCI-e power stekkers), maar dan krijg je 1) of geen beeld 2) een waarschuwing (en kaart blijft vast in 2d clockspeeds, dus gamen kun je dan toch al niet).


Ten tweede. Settings lager zijn betekend niet per definitie dat je game dan meer FPS krijgt. Je verlegt je bottleneck naar een ander component.
Als je CPU bijvoorbeeld op high-settings al de bottleneck is, en je verlaagt de settings (waardoor je GPU het minder zwaar krijgt) verhoog je alleen maar de bottleneck bij je CPU.

Vaak op hoge settings en resolutie is de GPU de bottleneck, op lage settings verleg je die bottleneck juist naar de CPU, je GPU zit dan uit z'n neus te vreten omdat de CPU de data niet meer kan verwerken.

De IPC en clockspeeds van de 1e en 2e generatie Ryzens ligt niet heel hoog (rond Intels 'Hasswell' niveau qua IPC, en kloksnelheden vaan net aan de 4Ghz). Het enige voordeel wat ze dus hebben is de meer cores en threads, maar als die niet gebruikt worden schiet je er niks mee op ten opzichte van een oude Hasswell die op 5Ghz draait.

Nu was Battlefield volgens mij wel een game die profijt had van meer cores/threads, maar zit je nog altijd dat de CPU beperkt is in het aantal Ghz en IPC.
Ryzen 3000 serie heeft die problemen al niet meer (gelijk of beter dan Sky/Kaby/Coffeelake) alleen de kloksnelheid in Mhz blijft nog wat achter, maar ook die ligt een stuk hoger dan bij Zen1 en Zen+.

Dus ik verwacht eerlijk gezegd dat de CPU mogelijk een bottleneck is voor de GPU zo op het eerste gezicht.
Maar er kunnen een tal van redenen zijn waarom je niet die 144 fps haalt (achtergrond programma's, power-schema's, ander component dat een bottleneck vormt, misschien iets simpels als een frame-cap in de game zelf).

Maar een lage framerate door een voeding die weinig vermogen leverend kun je meteen doorstrepen, dat kan gewoon niet.

[Mizgala28]

MarcoWeststrate schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 09:39:
Zojuist paar benchmarks gedraait, cinebench r20 en unigine heaven en 3DMark TimeSpy.
Score van Cinebench R20 is 2675 met ryzen 5 2600 op 3,4ghz
Score van Unigine Heaven: [Afbeelding]
Score van 3DMark TimeSpy: [Afbeelding]

Die 3d Mark GPU score lijkt best laag, ik heb zelf ook een RTX 2070 Super (stock geen OC) en ik zit ruim boven de 10k punten (test 1 64.98fps en test 2 59.46fps)

Drivers verwijderen met DDU en herinstalleren lijkt mij een goede eerste stap, een beetje verschil in performance verwacht ik wel maar dit is een beetje erg veel in 3d Mark.

Maar zelfs dan, je speelt op 1440p neem ik aan?

Neophyte808 schreef op donderdag 30 juli 2020 @ 22:55:
[...]

Weet je zeker dat je 3200 RAM ook echt op 3200 MHz draait?

Dit dus, even in CPU-Z en of Taakbeheer (onder prestaties > geheugen) kijken of deze echt op 3200mhz draait.

[MarcoWeststrate]

Uiteraard speel ik op 1440p.
RAM staat op 3200mhz, gecontroleerd via taakbeheer. Via CPU-Z 1599mhz x 2 is 3200mhz.
Drivers verwijderd met DDU en nieuwe geinstalleerd met geforce experience. Dat is versie 451.67.
CPU via bios op 4.0ghz gezet met multiplier op 40.
Nieuwe benchmark met Cinebench R20, score is 2958
Nieuwe benchmark met 3dmark time spy, score:

[Luxicon]

Je CPU score zit wel goed Enkel de GPU blijft nog achter, ook al heb je al verbetering. Ik denk dat je voor de GPU score een hoge 10.000 moet kunnen halen. Wat je kan doen is controleren of je clock snelheden overeenkomen met de specificaties, daarnaast het volgende op maximum performance instellen als je dat nog niet hebt gedaan. (dit kan ook per applicatie geregeld worden, in dit geval 3DMark & Battlefield)

[MarcoWeststrate]

Heb de instellingen in nvidia control panel aangepast en opnieuw een timespy benchmark gedaan met hwinfo open.
De clock en boost snelheid komen overeen met wat het zou moeten zijn, namelijk 1605mhz en 1770 met boost.
Het geheugen daarentegen draait op 7000mhz wat 14000mhz zou moeten zijn. Klopt dit?

[De Nelis]

MarcoWeststrate schreef op zaterdag 1 augustus 2020 @ 11:25:
Het geheugen daarentegen draait op 7000mhz wat 14000mhz zou moeten zijn. Klopt dit?

Nee, het is 14.000MT/s, doorvoersnelheid, aantal handelingen per seconde, je zou het kunnen zien als de effectieve MHz. 7001MHz is de daadwerkelijke kloksnelheid van het geheugen.

https://threader.app/thread/1175467140285177861

De waarden lijken te kloppen, het blijft raar dat je score zo achter blijft. Laatste chipset drivers geïnstalleerd, Bios up2date?

[ Voor 21% gewijzigd door De Nelis op 01-08-2020 12:04 ]

[MarcoWeststrate]

Met nieuwe bios en nieuwe chipset drivers kom ik uit op:
Test 1: 63,86 fps
Test 2: 57,04 fps
Score: 9877

Vind het heel raar dat de score zo achterloopt bij andere kaarten. De kloksnelheden lijken te kloppen, nieuwe bios, nieuwe chipset drivers.

[De Nelis]

Soortgelijk probleem, wellicht zou fastboot in de bios uitschakelen kunnen helpen, de andere oplossing heb je al geprobeerd.

https://linustechtips.com...dComment&comment=13389676

[Luxicon]

MarcoWeststrate schreef op zaterdag 1 augustus 2020 @ 13:03:
Met nieuwe bios en nieuwe chipset drivers kom ik uit op:
Test 1: 63,86 fps
Test 2: 57,04 fps
Score: 9877

Vind het heel raar dat de score zo achterloopt bij andere kaarten. De kloksnelheden lijken te kloppen, nieuwe bios, nieuwe chipset drivers.

De vraag is wel of deze overclocked zijn. Dat is bijna een standaard. Stel dat je MSI Afterburner installeerd. Daarna bij settings, voltage control unlocked, zo ook maximaal power. Dit hoeft niet persee, maar is het meest effectief. Dun je kunt ook beide doen (1 met en 1 zonder voltage control). Vervolgens kun je de OC scanner aanzetten, die een 'curve' genereert voor een veilige overclock (en die kan behoorlijk sneller zijn dan de standaard snelheden).

Deze tool komt van Nvidia zelf, maar MSI heeft er als het ware hun naam eraan geplakt.

Bij mij was het verschil iets van 700 GPU score.

[MarcoWeststrate]

Met de overclock van msi afterburner kom ik uit op een grafische score van 10007,
Test 1: 64,53 fps
Test 2: 57,92 fps

De score is dus al over de 10000 heen, met wat handmatig overclocken kom ik dus alleen maar verder. Denk dat ik hier al mee tevreden moet zijn.

[Luxicon]

MarcoWeststrate schreef op zaterdag 1 augustus 2020 @ 19:29:
Met de overclock van msi afterburner kom ik uit op een grafische score van 10007,
Test 1: 64,53 fps
Test 2: 57,92 fps

De score is dus al over de 10000 heen, met wat handmatig overclocken kom ik dus alleen maar verder. Denk dat ik hier al mee tevreden moet zijn.

Dat is al heel wat meer dan wat je eerst voor score had! Overclock je met unlocked voltage control? Het voltage hoger zetten is veilig, maar je moet wel voorzichtig zijn met de clocks. De OC scanner is veilig. Heb je Battlefield 1 al getest?

[ Voor 14% gewijzigd door Luxicon op 02-08-2020 00:04 ]