[php & mysql] Wat is sneller?

[GraasGast]

welke van deze opties is sneller?

1:

PHP:

<?
$temp = mysql_fetch_object($result);
$id = $temp->id;
?>

2:

PHP:

<?
$temp = mysql_fetch_array($result);
$id = $temp["id"];
?>

3:

PHP:

<?
$id = mysql_result($result, 0, "id");
?>

merci

[Johannes]

Ik zou zeggen, benchmark 't zelf, maar ik gok op mysql_result.

[D2k]

Op woensdag 08 augustus 2001 20:45 schreef Taradino het volgende:
Ik zou zeggen, benchmark 't zelf, maar ik gok op mysql_result.

wou ut net zeggen

draai het 10000 keer
en kijk wat er sneller is

[tomato]

Scheelt zo goed als niets, maar ik neem aan dat je ze hier in volgorde gezet hebt naar snelheid (oplopend).

Draai eens een testje zou ik zeggen

[Grum]

mysql_fetch_object altijd het sloomste (kijk ook eens naar assoc)

mysql_fetch_array sneller dan fetch_object en is vooral handig voor veel 'fields' (liefst ook meerdere rows)

mysql_result sneller dan beide als jij 1 result wil (liefst maar 1 row) en slomer als jij er meerdere wilt (dus meerdere rows)

dit is uit ervaring/manual/hints/tips en NIET getimed

[GraasGast]

benchmarken is idd de beste oplossing...

maar volgens de manual is mysql_result een langzamere oplossing, maar het is wel minder code.

geen mensen die dit weten of er ervaring mee hebben?

[tomato]

Op woensdag 08 augustus 2001 21:03 schreef GraasGast het volgende:
geen mensen die dit weten of er ervaring mee hebben?

Geen mensen die hier een vraag over stellen en in staat zijn even een benchmark te draaien?

[Grum]

mysql_result

When working on large result sets, you should consider using one of the functions that fetch an entire row (specified below). As these functions return the contents of multiple cells in one function call, they're MUCH quicker than mysql_result().

sluit wel aan bij me verhaaltje he

[GraasGast]

jah okay ik ben een beetje lui vandaag...:z

heeft iedereen wel eens...ik zal dan maar eens een benchmark gaan draaien he

[chem]

100,000 runs op een 2000-records tellende table:
2.286
2.599
3.047

respectievelijk... zie http://jimbob.xs4all.nl/test.php

machine:

code:

michiel@jimbob:~$ cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : AuthenticAMD
cpu family  : 5
model        : 8
model name  : AMD-K6(tm) 3D processor
stepping      : 12
cpu MHz    : 400.916
cache size  : 64 KB
fdiv_bug      : no
hlt_bug    : no
sep_bug    : no
f00f_bug      : no
coma_bug      : no
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr mce cx8 sep mtrr pge mmx 3dnow
bogomips      : 799.54

[chem]

2e test levert ± 1.5 seconde op

[GraasGast]

* GraasGast dankt chem

[tomato]

Op woensdag 08 augustus 2001 21:17 schreef chem het volgende:
100,000 runs op een 2000-records tellende table:
2.286
2.599
3.047
respectievelijk...

En als je de 3 manieren in je code nou omdraait?

[JoostBaksteen]

Test1
1.428 100000 runs, fetch_object
1.267 100000 runs, fetch_array
1.459 100000 runs, mysql_result

Test2
1.375 100000 runs, fetch_object
1.279 100000 runs, fetch_array
1.889 100000 runs, mysql_result

offtopic:
south op, ik zal je krijgen met je directory-surfing, pak aen, een 1 mb PNG! lol

[GraasGast]

conclusie:

fetch_array is het snelste, dicht gevolgd door fetch_object, op afstand gevolgd door result...

[chem]

grappig dat mysql_fetch_array($result,MYSQL_ASSOC); flink trager is!

[GraasGast]

idd wazig...

maar ach, zo vaak gebruik ik geen associatives...doe mij maar objects

[chem]

mjah maar mij lijkt het UITSCHAKELEN juist een voordeel

btw in de 'timing' zit niet de tijd meegerekend om de records te selecten...

[ACM]

Vergeet niet, dat je niet alleen data "fetched"...
Je werkt er ook mee...

Werken met objecten in php kan een stuk trager zijn dan werken met array's of losse variabelen.

Een simpel testje leverde een factor 5 verschil ($a = $b + $c, en binnen een object).