Geen wederhoor bij nieuwe lekken broncodes? Geen doorvragen?

[kodak]

Veel reacties op het artike over gelekte broncodesl van @TijsZonderH gaan in op vragen die open blijven naar aanleiding van dit bericht. In het artikel van zowel Bleeping computer als tweakers mis ik de kant van de bedrijven en kritische vragen. Het komt er dus op neer dat er wel veel aandacht is voor iemand die om wat voor redenen dan ook zelf besluit om code van anderen online te plaatsen maar nauwelijks voor de kant van de slachtoffers? En ook heel kritisch over de motieven zijn de brengers van het nieuws ook niet. Vraag, antwoord, overnemen, klaar?
Was nieuws en journalistiek niet ook om beide kanten van het verhaal te laten horen in plaats van alleen de kant die aandacht vraagt? En om door te vragen in plaats van makkelijk genoegen te nemen met een antwoord?

[TijsZonderH]

Idealiter zou ik natuurlijk die hele dataset downloaden, een tooltje schrijven om het te analyseren, categoriseren, en ieder genoemd bedrijf afzonderlijk benaderen voor een reactie. Maar in de praktijk blijft zo'n reactie vaak dagen uit, en dan hebben we überhaupt geen artikel en kan bovendien misschien 100 woorden per dag schrijven.

Daarom heeft dit stuk gewoon de feiten over wat er gebeurd is, en gaat de discussie op een goede manier verder in de comments over de ethiek ervan. Verder heeft Bleeping Computer wel van een flink aantal bedrijven reacties gevraagd, dus is er dat.

[kodak]

Dat hoor/wederhoor tijd kost zorgt er natuurlijk niet voor dat je dus geen nieuws hebt. Misschien niet zo snel als je zou willen
Aan de andere kant zit hier mogelijk dieper nieuws in: als de code van deze bedrijven publiek lijkt zonder dat ze het weten, van hoeveel (andere) bedrijven kan dat dus betekenen dat ze mogelijk een datalek hebben of er binnenkort mee te maken krijgen? En als die twitteraar het kan, wat doen dan zware criminelen met de kennis over hoe deze lekken bestaan? Het gaat blijkbaar niet alleen om ethiek maar ook het grotere geheel.