Ziggo hervat uitrol van 1Gbit/s-netwerk en begint in Rotterd

[BramV]

@Hayte
Ik denk dat de term 1Gbit/s-netwerk onjuist is. ZIggo gebruikt zelf de term GigaNet, een fantasienaam die niet verwijst naar 1Gbit/s (aldus een advocaat van Ziggo...). Waarschijnlijk kan het netwerk download wel meer aan, maar nu wordt de indruk gewekt alsof het een produkt is zoals glasvezel. Hoewel, klein vermeldt, is de upload 'snelheid' maar 50 Mbit/s tov van glasvezel 1000 Mbit's maar technisch gezien toch een giga verschil...

Nu lijkt het meer een advertorial voor Ziggo.

[Hayte]

Ik snap je punt, ik heb in de inleiding de upload van 50Mbit/s vermeld.

[BramV]

Ik zou eerder de term in de titel 1Gbit/s-netwerk vervangen door GigaNet?

[Rensjuh]

Waarom?
Omdat het 1Gbit is, moet het per sé glasvezel zijn?
Ziggo nóemt het GigaNet, met snelheden tót 1Gbp/s.
Wat is er dan mis het het een 1Gbit/s-netwerk te noemen?

Ik heb thuis ook een 1Gbit/s netwerk liggen, op UTP.
Moet ik dit dan ook anders gaan noemen?

[ Voor 22% gewijzigd door Rensjuh op 28-07-2020 11:06 ]

[eLScha]

@Rensjuh Dat gigabit-netwerk bij jou thuis is waarschijnlijk 1000/1000. Dat van Ziggo 1000/50.

[BramV]

Rensjuh schreef op dinsdag 28 juli 2020 @ 11:06:
Waarom?
Omdat het 1Gbit is, moet het per sé glasvezel zijn?
Ziggo nóemt het GigaNet, met snelheden tót 1Gbp/s.
Wat is er dan mis het het een 1Gbit/s-netwerk te noemen?

Ik heb thuis ook een 1Gbit/s netwerk liggen, op UTP.
Moet ik dit dan ook anders gaan noemen?

In netwerk termen Gigabit wordt altijd gebruikt in combinatie met full duplex/symetrisch. Door Giga te gebruiken in marketing termen wordt de indruk gewekt dat het symetrisch is maar in feite krijg je een zielige upload die 90% minder is... Dit is een technisch gebrek waar Ziggo voor heeft gekozen en maakt het inferieur aan Glasvezel... En daar gaat de strijd over, namelijk als KPN de boel gaat verglazen in Rotterdam, dan zou iedereen die al een 1Gbit/s snelheid wil voor KPN/fiber/glasvezel, kiezen, technisch gezien.

[Rensjuh]

schakenraadjuh schreef op dinsdag 28 juli 2020 @ 11:21:
@Rensjuh Dat gigabit-netwerk bij jou thuis is waarschijnlijk 1000/1000. Dat van Ziggo 1000/50.

Dan is het toch nog steeds gigabit?
Wel alleen download en niet upload, maar nog steeds gigabit.
Dat het dan wel one-way is doet toch niks af hieraan?
Er word ook nergens gesproken over gigabit down en/of up...

[eLScha]

Rensjuh schreef op dinsdag 28 juli 2020 @ 11:30:
[...]


Dan is het toch nog steeds gigabit?
Wel alleen download en niet upload, maar nog steeds gigabit.
Dat het dan wel one-way is doet toch niks af hieraan?
Er word ook nergens gesproken over gigabit down en/of up...

Dat is de kern van de discussie hier. Mag je een netwerk een 1Gbit/s-netwerk noemen als het niet synchroon is. Jij vindt van wel, TS van niet.

Ik vind ook van niet.

[CodeCaster]

Rensjuh schreef op dinsdag 28 juli 2020 @ 11:06:
Waarom?
Omdat het 1Gbit is, moet het per sé glasvezel zijn?
Ziggo nóemt het GigaNet, met snelheden tót 1Gbp/s.
Wat is er dan mis het het een 1Gbit/s-netwerk te noemen?

Ik heb thuis ook een 1Gbit/s netwerk liggen, op UTP.
Moet ik dit dan ook anders gaan noemen?

Als men het over een gigabitnetwerk heeft, dan heeft men het doorgaans over een symmetrische snelheid, dus 1 Gb/s up én down. Dat is hier niet het geval.

Tweakers verzint zelf de term "1Gbit/s-netwerk" en meent dat dat van toepassing is op een 1000/50-verbinding, en dat strijkt dus veel mensen tegen de haren in.

Gepost vanaf een 50/50-verbinding via glasvezel, die ruim voldoende is om te Netflixen, gamen en af en toe een filmpje op YouTube te posten.

[ Voor 13% gewijzigd door CodeCaster op 28-07-2020 14:16 ]