The Eagle schreef op vrijdag 24 juli 2020 @ 11:57:
Vwb die Elac's: objectief beter, waarin zit hem dat dan? gevoeligheid? Kwaliteit? Gebruikte houtsoort (ik roep maar een zijstraat)? Ook hier: ligt er aan waarop je vergelijkt lijkt me, en dus ook aan waar naar je op zoek bent.
Er is door Floyd Toole behoorlijk goed onderzoek gedaan naar wat een speaker die in een (niet bijzonder akoestisch behandelde) woonkamer speelt objectief goed maakt en dat is eigenlijk heel eenvoudig:
- Een (loodrecht gemeten) zo vlak mogelijke frequentierespons
- Geen resonanties (pieken in frequentierespons)
- Een goede 'directivity'. Dat houdt in dat de speaker onder hoeken identiek klinkt als loodrecht.
Dat laatste lukt nooit, hoog gaat altijd bundelen, laag meestal 360 graden rondstralen. Daarnaast is een speaker niet 100% symetrisch (geen puntbron). Een goed klinkende speaker zal in elk geval horizontaal onder een hoek een geleidelijk verloop van de frequentierespons moeten hebben. In de praktijk een steeds verder aflopend hoog onder steeds grotere hoeken. Bij de wisselfrequentie (meestal tussen 2 en 4Khz) zie je bij veel speaker een enorme sprong in de directiviteit. Dit probleem bij de wisselfrequentie is vrij lastig op te lossen, omdat er vaak van een 4-6" midrange (bundelt bij 2-4Khz) naar een 1" tweeter wordt overgegaan (straalt vrij breed rond bij 2-4Khz). Een speaker klinkt dan onder hoeken aanmerkelijk anders dan loodrecht.
Een manier om een speaker te maken met een goede directiviteit is het gebruik van waveguides voor het hoog (zodat de tweeter ook bundelt) en door bij een lagere frequentie (1-2Khz) van midrange naar tweeter over te gaan (de midrange bundelt dan wat minder). Maar er zijn meer wegen die naar rome leiden. En niet zomaar elke speaker met een waveguide doet het goed... Je zal altijd naar de directivity metingen moeten kijken
Het direct gemeten geluid heeft overigens het meest invloed op hoe een speaker klinkt. Het is op zich relatief goed te doen om daar een frequentierespons van +/- 3db mee te maken.
Echter de reflecties beinvloeden het geluid ook sterk, als die van klank enorm verschillen van het directe geluid, heeft dat veel impact op de mate van hoe het geluid ervaren wordt. Je zou dat kunnen EQ'en, maar dat heeft dan ook direct invloed op het directe geuid. Als dat goed was, verpest je dat met een EQ. (dat is waarom de meeste room correction systemen helemaal niet goede resultaten opleveren, ze moeten afblijven van alles boven de 200Hz

)
Deze zaken kan je allemaal meten met een 'spinorama' speakermeting en daar komt een 'directivity index' uit. Die is bijzonder voorspellend hoe een groep mensen in een blinde test (in een normale ruimte) de speaker zal waarderen.
Overigens heeft die klipsch een betere directiviteit dan die Elac. Die zou je dus met een EQ wél goed kunnen krijgen. Snap eigenlijk niet waarom Klipsch dit zelf niet heeft gefixt...
Los van dit alles, is er ook nog de factor smaak. Je kan dus goed objectiveren hoe goed een speaker "is" in blinde testen met een panel. Maar je hebt factoren smaak, gewenning, biasses (hij is mooi, klinkt meestal beter door je hersenen

). Het is dus niet 100% voorspellend hoe mooi
jij een speaker gaat vinden. Maar als je weet dat je neutraal klinkende speakers waardeert, kan je er redelijk veilig 'blind' een speaker op kopen

.
[
Voor 49% gewijzigd door
JvS op 24-07-2020 14:06
]