Cores of hertz?

[BLACKfm]

Hallo,

Ik ben in de markt voor een nieuwe laptop en heb altijd al de wens gehad een laptop te nemen met een desktop CPU. Nadeel is dat die laptops meestal nogal dik zijn, maar formaat is niet echt een issue, de laptop wordt niet dagelijks gebruikt.

Hoofddoel is gaming, en mogelijk dat het nog een beetje aan live-streaming doet of wat lichte renders vanuit (Auto)CAD.

Ik leef met het idee dat je beter een hoge baseclock kunt hebben dan een hele hope cores.
Aan meer dan 8 cores heb ik naar mijn idee niet zoveel, maar dat is tegenwoordig wel een beetje het aanbod wat er is.

Voor intel kijk ik liever naar een i5 10600K dan de i7-10700K of i9-10980HK (mobile), puur vanwege de hoge base clock.

Bij AMD komt de 3800X(T) in aanmerking.

Iemand die mij een beetje kan bijschaven wat tegenwoordig de betere keus is? Ik denk 'allround' dat een multicore meerwaarde heeft en ook prima voldoet in gaming, maar als het meer zin heeft om een snelle baseclock te hebben heb ik dat liever.

'Voordeel' van een laptop met desktop CPU is dat deze wat upgradebaar is, dus in de toekomst altijd nog voor een CPU met meer cores gekozen kan worden.

[dion_b]

Je zou ondertussen toch echt mogen weten waar vragen als dit thuishoren:
Aankoopadvies vragen mag... maar niet hier - lees eerst dit!

Move PMG->CAA

[GlowMouse]

Een hoge baseclock zegt niets. Je had ooit een Pentium 4 met 3.8 GHz, maar die zou ik niet meer aanraden voor dagelijks gebruik. Hij is bijvoorbeeld flink langzamer dan een Core i3 10100 (slechts 3.6 GHz), ook als je bij die i3 de overige cores uitschakelt.

Ik zou kijken naar singlecore performance op basis van benchmarks, en naar het gebruik als de cpu idle is.