Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Volgende (zoom) lens?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Scripted
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 09-06 23:31
Mijn vraag
Hoe een volgende lens uit te zoeken, ik zoek meer range. Ik fotografeer veel buiten en merk dat ik graag vogels/dieren zou willen kunnen fotograferen. Die krijg ik nu niet dichtbij genoeg.

Ik heb nu de RF 24-105 F4 L op een Canon RP, een prima all rounder.
Ik weet dat de camera geen perfecte wildlife camera is. Maar voor de rest bevalt deze mij prima, mijn eerste FF.

De RF lenzen zijn zo duur dat ik nu ook naar EF lenzen kijk, ik heb de adapter al.

Budget rond de 1000 +/-
Wat zou ik doen? Een 70-200 heeft die wel genoeg range? of iets van een 70-300 of toch 150-600.
Nieuw of tweedehands?
Canon of Sigma/...

Zit nu tegen de Sigma 150-600 aan te hikken, maar een 70-200 2.8 voor lijkt me ook een prachtige lens voor andere zaken.

What to do?

Alle reacties


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Nu online

Gonadan

Admin Foto & Video
Wij van wc eend zijn zeer tevreden met de Sigma 100-400 contemporary. Een van de lichtere, compact en toch goed scherp.

De vraag is alleen of dat je genoeg bereik geeft, anders moet je toch 600 overwegen. Zelf gebruik ik hem namelijk op crop, dus vergelijkbaar met een 640 voor jou, en als het om vogels gaat is het soms nog best krap.

Heb je voorbeelden van wat je nu wilt schieten maar waar je het gevoel bij hebt te weinig bereik voor te hebben?

Look for the signal in your life, not the noise.

Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Tk55
  • Registratie: april 2009
  • Niet online
Ik zou zeker kijken naar de Sigma 150-400 of 150-600. Op APS-C (1.6x crop) is 250mm (400mm FF) voor mij ook niet altijd voldoende, dus wellicht is voor FF de 600mm de betere keus.

  • Scripted
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 09-06 23:31
https://tweakers.net/pricewatch/compare/735441;439609/

Bedankt voor de 100-400, die had ik op de een of andere manier nog niet eens gezien.

Enig idee of ze optisch verder vergelijkbaar zijn?

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Nu online

Gonadan

Admin Foto & Video
Scripted schreef op woensdag 15 juli 2020 @ 10:43:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/735441;439609/

Bedankt voor de 100-400, die had ik op de een of andere manier nog niet eens gezien.

Enig idee of ze optisch verder vergelijkbaar zijn?
Ik zou zeggen, bekijk de details eens.

review:
https://www.the-digital-p...SM-Contemporary-Lens.aspx
Vergelijking:
https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Look for the signal in your life, not the noise.

Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • FeareX
  • Registratie: december 2005
  • Niet online
Jep, twee erg goede opties:

- pricewatch: Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary (Canon EF)

- pricewatch: Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary (Canon EF)

Verder hoef je eigenlijk niet te kijken in die prijsklasse. Qua prijs ontlopen ze elkaar ook weinig.

100-400mm is het lichtst en kleinst. De 150-600mm is groter en zwaarder, maar heeft wel héél goed telebereik.

Ik zit in hetzelfde schuitje als jij trouwens. Ik wil nog een telelens. Ik wachtte op de 100-500mm RF, maar vind de prijs toch wel te hoog voor wat ik ermee doe. Ik heb nu nog geen "nood" om er een te kopen dus ik wacht het even af. Maar m'n onderzoek heeft al wel geleid tot deze twee lenzen. Érg goede prijs/kwaliteit verhouding.

Canon EOS R | Olympus OM-1


  • Frogmen
  • Registratie: januari 2004
  • Niet online
Persoonlijk zou ik voor minder zoom gaan maar voor meer lichtsterkte zeker op een FF camera heb je bij een goede scherpe lens genoeg ruimte voor een uitsnede. Bij Canon zou het voor mij betekenen een L lens tweede hands. Persoonlijk ben ik gek op mijn oude Nikon AF-S 80-200 2.8 (geen VR en 1,5 kg glas maar zo scherp).

Voor een Tweaker is de weg naar het resultaat net zo belangrijk als het resultaat.


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 20:52
De Sigma 100-400 is echt scherper dan de 150-600, waardoor het gebrek in bereik ruimschoots wordt gecompenseerd en je meer detail overhoudt met de 100-400 na iets croppen, dan met de 150-600 zonder te croppen.
Daarnaast is de lens compacter, lichter en en goedkoper. Je bent bijna gek om nog een 150-600 te kopen.
Wil je echt meer bereik dan is de 60-600 de betere, maar zware en duurdere optie.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Scripted
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 09-06 23:31
Bedankt allemaal, veel waardevolle feedback.

Ik denk nu dat het de 100-400 gaat worden, de 70-200 is gewoon te weinig ben ik bang. Wel is de f2.8 natuurlijk erg leuk zoals @Frogmen aangeeft.

Daarnaast is mogelijk een range extender ook nog een optie icm met de 100-400? Dan is de 150-600 al helemaal niet meer nodig.

Ik zie ze namelijk wel als 'kit', maar ik kan geen sample foto's vinden en ik hoor veel verschillende verhalen over de extenders.

Oh zo lastig.. of toch wachten of RF glas van Sigma.. pff keuzes keuzes.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • analogworm
  • Registratie: september 2011
  • Laatst online: 17-06 14:45
Scripted schreef op vrijdag 24 juli 2020 @ 20:04:
Bedankt allemaal, veel waardevolle feedback.

Ik denk nu dat het de 100-400 gaat worden, de 70-200 is gewoon te weinig ben ik bang. Wel is de f2.8 natuurlijk erg leuk zoals @Frogmen aangeeft.

Daarnaast is mogelijk een range extender ook nog een optie icm met de 100-400? Dan is de 150-600 al helemaal niet meer nodig.

Ik zie ze namelijk wel als 'kit', maar ik kan geen sample foto's vinden en ik hoor veel verschillende verhalen over de extenders.

Oh zo lastig.. of toch wachten of RF glas van Sigma.. pff keuzes keuzes.
Oof, ja lastig idd. Uit ervaring, 70-200 is idd te kort. De EF versie kan wel met de Extender, de RF versie niet. Zit je wel met wee adapters en bij de 2x op 140-400, f5.6. Zou prima kunnen werken én dan heb je idd ook een mooi bereik voor andere dingen.

Ik vraag mij af of die nieuwe RF f11(!) primes niet precies bedoeld zijn voor mensen zoals jij. Voor de 600mm zit je met 800 toch net iets onder je budget. De eerste Previews er van zijn best ok, reacties van het publiek wat minder geloof ik. Ik weet ook niet zo goed of deze lenzen het net zo goed doen met de RP als met de R6/5.

Wat ik wel zou doen in jouw positie, niet goed weten wat je nodig hebt, gewoon eens verschillende opties huren. Dan kan je tenminste even ervaren wat werkt en wat niet.

  • Scripted
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 09-06 23:31
Primes vind ik eng, doe zijn zo specifiek.
Maar zal ze eens bekijken.
En huren in inderdaad ook een optie.
Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True