Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Steensmuur naisoleren - Ubakus raar verschil PIR/Kooltherm

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • pascoa341
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 20:46
Ik wil onze steensmuur bijkeuken naisoleren en zit een beetje in Ubakus te spelen. Echter, ik doe waarschijnlijk iets fout, want ik krijg wat rare uitkomsten. Ik zou het liefst met Kooltherm isoleren, maar zie dat ik dan toch redelijk wat vochtproblemen heb.




Vervolgens heb ik het eens met PIR geprobeerd (zie hieronder), en ik zie ineens geen enkel probleem met vocht. Dit vind ik toch wel raar, want ik had verwacht dat het qua vochtproblematiek niet heel veel zou uitmaken. Kan iemand dit voor mij verhelderen? Ik ben zeker geen isolatie, nocht Ubakus expert, dus waarschijnlijk doe ik iets verkeerd.





Ik heb overigens ook gekeken met een luchtschouw van 20mm en zelfs zonder luchtschouw en de resultaten blijven ongeveer hetzelfde. Idealiter zou ik gezien de beperkte ruimte de platen gewoon direct op de muur plakken, maar voor mijn gevoel is een kleine luchtspouw toch veiliger met vocht. Is dit correct, of juist weer niet? Alvast dank!

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • kabeltjekabel
  • Registratie: april 2018
  • Laatst online: 13-02 01:33
Steensmuur blijft hoe dan ook ellende, zeker als hij vol in de wind / regen staat. Nog extra als er ook balken in die muur liggen.

10mm luchtspouw is trouwens niet volgens de verwerkingsvoorschriften van Kingspan Kooltherm K12; de voorgeschreven luchtspouw is ≥ 20mm.

Als de buitenwand 'gegarandeerd waterdicht is', mag je luchtspouw achterwege laten.

Maargoed; dat is ook waarom sinds ergens in 196x de spouwmuur verplicht is geworden; vochtdoorslag.

Hoe wil je trouwens de elektra laten lopen? Of helemaal zonder elektra in die wand?

[Voor 18% gewijzigd door kabeltjekabel op 12-07-2020 12:55]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • pascoa341
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 20:46
Dank, plan was ook om 20mm te gebruiken, maar het verbaasde me dat bij PIR er helemaal geen probleem is, zelfs met zo'n kleine spouw. Maar goed, dat blijft dus toch wel aan te raden, zelfs als Ubakus bij PIR zegt dat dit geen probleem is.

Elektra ook in de wand ergens. Ik heb nog niet echt bedacht hoe ik dat wil doen. Ik dacht gewoon uitfrezen voor de kabels en contactdozen (momenteel opzet stopcontacten).

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • -DarkShadow-
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
De de dampwerendheid (sd) verschilt enorm tussen de twee platen in Ubakus (1500 vs 38). Dat verklaart het verschil. Bij de grafieken kun je een afbeelding zien met de relatieve luchtvochtigheid door de constructie heen. Dat is een interessant plaatje in dit geval.

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • pascoa341
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 20:46
-DarkShadow- schreef op zondag 12 juli 2020 @ 20:51:
De de dampwerendheid (sd) verschilt enorm tussen de twee platen in Ubakus (1500 vs 38). Dat verklaart het verschil. Bij de grafieken kun je een afbeelding zien met de relatieve luchtvochtigheid door de constructie heen. Dat is een interessant plaatje in dit geval.
Ah, ik zit de grafieken wat te bekijken, maar snap het niet helemaal. Volgens mij is bij PIR dan de relatieve luchtvochtigheid continu +/- 60 tot 70% kan dat (en is dat een probleem). Ik zie dat bijna alle soorten PIR wel iets minder luchtvochtigheid geven dan kooltherm. Is in dit geval PIR daarom misschien beter?

  • -DarkShadow-
  • Registratie: december 2001
  • Niet online
pascoa341 schreef op zondag 12 juli 2020 @ 22:01:
[...]


Ah, ik zit de grafieken wat te bekijken, maar snap het niet helemaal. Volgens mij is bij PIR dan de relatieve luchtvochtigheid continu +/- 60 tot 70% kan dat (en is dat een probleem). Ik zie dat bijna alle soorten PIR wel iets minder luchtvochtigheid geven dan kooltherm. Is in dit geval PIR daarom misschien beter?
Luchtvochtigheid dient in de constructie onder de 100% te blijven. Wanneer deze 100% is, vindt condensatie plaats. 60 - 70% is prima. Als het met Kooltherm niet lukt, maar met PIR wel, dan is PIR beter.

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


  • StevenPH
  • Registratie: september 2019
  • Laatst online: 18:28
Heb je niet een verkeerde damprem gekozen? Een dampscherm zou eenvoudig een sd van >100m kunnen hebben. Met een dergelijk dampscherm zijn er geen vochtprobleem meer bij de k12 (en uiteraard ook niet met de PIR plaat.

Over de electra, zou je de electra leidingen in de spouw van 20mm mogen leggen?
Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True