Anonieme accounts: altijd op aanvraag?

[MneoreJ]

Zo af en toe kun je anonieme accounts aantreffen op de fora (Anoniem: [nummer]). Omdat de naam niet uit reacties verwijderd wordt kun je normaal gesproken nog wel achterhalen wie dat dan was. Ook na enig zoeken is me niet duidelijk hoe zulke accounts ontstaan:

• Alleen op aanvraag van een lid dat om verwijdering vraagt?
• Als de mods het account blokkeren/verwijderen vanwege wangedrag, zonder instemming van een lid?
• Beide?

Ik begrijp dat er geen redenen verstrekt worden over het verwijderen van specifieke accounts.

[Boudewijn]

Volgens mij is dat omdat mensen zich uitschrijven op het forum. Tweakers verwijdert dan zoveel mogelijk van je gegevens, maar niet de reacties omdat anders de samenhang van het forum gesloopt wordt.

[Voor 51% gewijzigd door Boudewijn op 11-07-2020 16:38]

[Dirk]

Anonimisatie gebeurd enkel op aanvraag. Irritante gebruikers krijgen standaard alleen een ban.

[Voor 9% gewijzigd door Dirk op 11-07-2020 16:40]

[MneoreJ]

Dirk schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 16:40:
Anonimisatie gebeurd enkel op aanvraag. Irritante gebruikers krijgen standaard alleen een ban.

Helder. Ik neem aan dat je bij een permaban (voor zover die uitgedeeld worden) dan nog steeds apart anonimisatie kan aanvragen?

[Dirk]

Ja.

[Gropah]

Dirk schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 16:40:
Anonimisatie gebeurd enkel op aanvraag. [...]

Was er niet ook iets met oude accounts en automatische anonimisatie?

[Dirk]

Daar is sprake van geweest, maar dat is gelukkig nooit doorgevoerd.

[Helgie]

Dirk schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 16:52:
Daar is sprake van geweest, maar dat is gelukkig nooit doorgevoerd.

Misschien een domme vraag, maar waarom is dat 'gelukkig'?

[F_J_K]

Helgie schreef op vrijdag 7 augustus 2020 @ 17:38:
[...]

Misschien een domme vraag, maar waarom is dat 'gelukkig'?

Waarom ik het ongelukkig zou vinden, is omdat bijvoorbeeld forumdiscussies erg onleesbaar worden als [anoniem] vindt dat het X is, [anoniem] dat het Y is, [anoniem] bevestigt dat [anoniem] gelijk heeft, behalve het punt dat [anoniem] maakte..

[Helgie]

F_J_K schreef op vrijdag 7 augustus 2020 @ 17:47:
[...]

Waarom ik het ongelukkig zou vinden, is omdat bijvoorbeeld forumdiscussies erg onleesbaar worden als [anoniem] vindt dat het X is, [anoniem] dat het Y is, [anoniem] bevestigt dat [anoniem] gelijk heeft, behalve het punt dat [anoniem] maakte..

Mwah, iemand wordt niet voor niets geband; als dan de tekst er nog staat is de username niet zo relevant, toch?

[F_J_K]

Helgie schreef op vrijdag 7 augustus 2020 @ 17:55:
[...]

Mwah, iemand wordt niet voor niets geband; als dan de tekst er nog staat is de username niet zo relevant, toch?

Ten eerste omdat ik reageerde op Gropah in "Anonieme accounts: altijd op aanvraag?" z'n suggestie dat iedereen die om een reden lang weg zou zijn anoniem zou worden maar ook voor gebande accounts: mwoa, veel gebande accounts zijn spammers etc, maar er zijn helaas ook mensen geband die zeker iets hebben toegevoegd op de site maar op een gegeven moment om redenen toch geband zijn.

[Helgie]

F_J_K schreef op vrijdag 7 augustus 2020 @ 17:59:
[...]

Ten eerste omdat ik reageerde op Gropah in "Anonieme accounts: altijd op aanvraag?" z'n suggestie dat iedereen die om een reden lang weg zou zijn anoniem zou worden maar ook voor gebande accounts: mwoa, veel gebande accounts zijn spammers etc, maar er zijn helaas ook mensen geband die zeker iets hebben toegevoegd op de site maar op een gegeven moment om redenen toch geband zijn.

Ah, op die manier! Dan snap ik 'm inderdaad.