Hey,
Ik zit al een tijdje met een ergernis. Even een kort overzicht:
Tijdens mijn studie heb ik eerst een 17" laptop gebruikt, en erna een 13" laptop. Beide waren fullHD, dit werkte heel aangenaam. Bij de kleinere laptop was de pixeldichtheid vrij hoog (169 ppi), maar door er dicht op te zitten werken viel dit goed mee.
Ik kocht al snel een 23" fullHD monitor als uitbreiding voor deze laptop, met een pixeldichtheid van 95ppi.
Hierna kocht ik me een ultrawide (29", 2560x1080). Dit werkte ook heel aangenaam, veel werkplaats plots, met dezelfde pixeldhichtheid van 95ppi.
Onlangs heb ik mijn ultrawide verkocht, en een 4k 28" monitor gekocht. Deze heeft plots een veel hogere pixeldichtheid van 157 ppi. Wanneer ik de monitor op de afstand plaats waar ik er comfortabel op zou werken, is het heel hard wennen, zonder schaling in windows lukt het eigenlijk niet om eraan te wennen. En deze schaling is nog altijd niet volledig ideaal. Je merkt hier en daar schaling problemen op, die het al snel tot ergernissen.
Op het werk hebben we een 43" 4k monitor, wat een pixeldichtheid van 102 ppi oplevert. Dit biedt een hele grote werkplaats, wonder dat alles te klein wordt.
Een overzichtje (https://www.sven.de/dpi/)
Het probleem dat ik een beetje heb, is dat ik niet weet of ik ooit zal kunnen wennen aan 4k 28", en of een 32" 4k monitor me beter gaat liggen. Idealiter wil ik een dual monitor setup, maar dan twijfel ik momenteel tussen een 1440p en 4k setup voor de schermen.
Ter achtergrond: ik ben software developer als beroep, we werken op windows in Visual Studio.
In mijn vrije tijd game ik ook graag af en toe eens.
Wat zijn jullie ervaringen, merken jullie ook dat 28" 4k eigenlijk teveel ppi wordt zonder schaling?
Wat ik opmerk is dat high dpi minitors geen probleem zijn voor laptops, gezien de afstand tot je ogen. Maar voor monitors heb ik er veel last mee.
Ik zit al een tijdje met een ergernis. Even een kort overzicht:
Tijdens mijn studie heb ik eerst een 17" laptop gebruikt, en erna een 13" laptop. Beide waren fullHD, dit werkte heel aangenaam. Bij de kleinere laptop was de pixeldichtheid vrij hoog (169 ppi), maar door er dicht op te zitten werken viel dit goed mee.
Ik kocht al snel een 23" fullHD monitor als uitbreiding voor deze laptop, met een pixeldichtheid van 95ppi.
Hierna kocht ik me een ultrawide (29", 2560x1080). Dit werkte ook heel aangenaam, veel werkplaats plots, met dezelfde pixeldhichtheid van 95ppi.
Onlangs heb ik mijn ultrawide verkocht, en een 4k 28" monitor gekocht. Deze heeft plots een veel hogere pixeldichtheid van 157 ppi. Wanneer ik de monitor op de afstand plaats waar ik er comfortabel op zou werken, is het heel hard wennen, zonder schaling in windows lukt het eigenlijk niet om eraan te wennen. En deze schaling is nog altijd niet volledig ideaal. Je merkt hier en daar schaling problemen op, die het al snel tot ergernissen.
Op het werk hebben we een 43" 4k monitor, wat een pixeldichtheid van 102 ppi oplevert. Dit biedt een hele grote werkplaats, wonder dat alles te klein wordt.
Een overzichtje (https://www.sven.de/dpi/)
Monitor | Resolutie | Ppi |
Laptop 17" | 1920x1080 | 130 |
Laptop 13" | 1920x1080 | 169 |
Monitor 23" | 1920x1080 | 95 |
Monitor 29" | 2560x1080 | 95 |
Monitor 28" | 3840x2160 | 157 |
Monitor 43" | 3840x2160 | 102 |
Het probleem dat ik een beetje heb, is dat ik niet weet of ik ooit zal kunnen wennen aan 4k 28", en of een 32" 4k monitor me beter gaat liggen. Idealiter wil ik een dual monitor setup, maar dan twijfel ik momenteel tussen een 1440p en 4k setup voor de schermen.
Ter achtergrond: ik ben software developer als beroep, we werken op windows in Visual Studio.
In mijn vrije tijd game ik ook graag af en toe eens.
Wat zijn jullie ervaringen, merken jullie ook dat 28" 4k eigenlijk teveel ppi wordt zonder schaling?
Wat ik opmerk is dat high dpi minitors geen probleem zijn voor laptops, gezien de afstand tot je ogen. Maar voor monitors heb ik er veel last mee.
[ Voor 21% gewijzigd door Houbie op 07-07-2020 10:54 ]