49" ultra wide met een msi 1070ti

[bkilla14]

Hallo allemaal,

Ik zit er aan te denken om een 49" utlra wide scherm te kopen maar ik vraag me af of mijn systeem dit aankan.
Het systeem bevat een i7-8700 @ 3.70GHz, 16gb ram en een msi gtx 1070Ti.
Ik heb al wel zitten zoeken op het grote interwebs maar kan niet veel vinden.
Vwb de settings hoeft het voor mij niet allemaal op ultra of super hoog ofzo.
De meeste games die ik speel zijn toch redelijk oud, ik koop meestal de games pas als ze zwaar in de aanbieding zijn en online game ik al helemaal niet.
Wie kan me hier wat meer over vertellen of heeft wel een goede link ofzo naar een vergelijkbare vraag.
Alvast bedankt in ieder geval.

Grt G
...

[Emgeebee]

Wat voor resolutie heeft het scherm wat je op het oog hebt?

[bkilla14]

Het gaat om 5120x1440
(had ik inderdaad even moet vermelden)
pricewatch: Samsung C49RG94SSU Zwart

Dit scherm heb ik voor ogen

[ Voor 82% gewijzigd door bkilla14 op 05-07-2020 16:18 ]

[Emgeebee]

https://forums.tomshardwa...aming-on-max-res.3525352/
https://www.reddit.com/r/...in_my_system_or_just_not/

Als ik deze topics mag geloven wordt de 1070ti zeker een bottleneck. Als je low of medium settings ok vindt moet je een heel eind komen though.

[bkilla14]

Misschien dan toch maar gaan kijken voor een 3840x1080.

Deze bijvoorbeeld...
pricewatch: Samsung C49HG90 Zwart

Ik game nu op een 24" full hd scherm en daar vermaak ik me echt super goed mee.
Denk ook dat graphics niet echt mega belangrijk zijn voor de beleving van een spel.
Laat ik het zo stellen....ik zet soms dingen op ultra high en dan zie ik het verschil niet eens .

[Potenscia]

bkilla14 schreef op zondag 5 juli 2020 @ 17:31:
Misschien dan toch maar gaan kijken voor een 3840x1080.

Deze bijvoorbeeld...
pricewatch: Samsung C49HG90 Zwart

Ik game nu op een 24" full hd scherm en daar vermaak ik me echt super goed mee.
Denk ook dat graphics niet echt mega belangrijk zijn voor de beleving van een spel.
Laat ik het zo stellen....ik zet soms dingen op ultra high en dan zie ik het verschil niet eens .

3840x1080 op 49" is vergelijkbaar met 1920x1080 op 27", dus niet zo scherp. Het hangt natuurlijk af van de afstand die je hebt tot je monitor, maar van een ppi van ~80 worden de meeste mensen niet heel blij.

[bkilla14]

Gisteren even met een kennis van me hierover gespard en bij hem even gekeken naar zijn 27" 1920x1080 scherm en ik moet zeggen dat zijn ppi niet tegen valt en die zit inderdaad zo rond de 80. Het grote verschil zit het hem voornamelijk in zijn refresh rate, die van mij is namelijk 60hz en die van hem 120hz en dat zie je wel echt super goed.
Daarna zijn we even bezig geweest om te kijken wat mijn systeem doet aan FPS als we in GTA5 net gaan doen of mijn scherm een resolutie heeft van 3840x1080 en dan blijkt dat als ik mijn settings op medium zet ik nog zeker een framerate haal van 60fps en ik moet zeggen dat ik daar behoorlijk tevreden over was.
Mijn volgende idee is om een scherm te kopen van 5120x1440 en deze dan gewoon op een lagere resolutie te draaien. Dit omdat ik dan toch een scherm heb wat wat meer futureproof is, als ik nu 3840x1080 haal dan is mijn scherm in de toekomst weer de bottleneck als ik bijvoorbeeld een nieuwe gpu ga halen.
Het scherm dat ik in mijn eerste post hier plaatste zal het dus waarschijnlijk wel gaan worden......nou mijn vrouw er nog even van overtuigen

[Potenscia]

bkilla14 schreef op maandag 6 juli 2020 @ 08:40:
Gisteren even met een kennis van me hierover gespard en bij hem even gekeken naar zijn 27" 1920x1080 scherm en ik moet zeggen dat zijn ppi niet tegen valt en die zit inderdaad zo rond de 80. Het grote verschil zit het hem voornamelijk in zijn refresh rate, die van mij is namelijk 60hz en die van hem 120hz en dat zie je wel echt super goed.
Daarna zijn we even bezig geweest om te kijken wat mijn systeem doet aan FPS als we in GTA5 net gaan doen of mijn scherm een resolutie heeft van 3840x1080 en dan blijkt dat als ik mijn settings op medium zet ik nog zeker een framerate haal van 60fps en ik moet zeggen dat ik daar behoorlijk tevreden over was.
Mijn volgende idee is om een scherm te kopen van 5120x1440 en deze dan gewoon op een lagere resolutie te draaien. Dit omdat ik dan toch een scherm heb wat wat meer futureproof is, als ik nu 3840x1080 haal dan is mijn scherm in de toekomst weer de bottleneck als ik bijvoorbeeld een nieuwe gpu ga halen.
Het scherm dat ik in mijn eerste post hier plaatste zal het dus waarschijnlijk wel gaan worden......nou mijn vrouw er nog even van overtuigen

5120x1440 draaien op 3840x1080 is minder scherp dan 3840x1080 native, doordat 1440p 1/3e meer pixels heeft, en dat dus niet goed schaalt.

[bkilla14]

Potenscia schreef op maandag 6 juli 2020 @ 09:04:
[...]

5120x1440 draaien op 3840x1080 is minder scherp dan 3840x1080 native, doordat 1440p 1/3e meer pixels heeft, en dat dus niet goed schaalt.

Ik wou het juist andersom gaan doen, 3840x1080 draaien op een 5120x1440 scherm.
Mijn kennis zijn beredenering was dat dat zou moeten lukken aangezien het allebei 32:9 is

[ Voor 12% gewijzigd door bkilla14 op 06-07-2020 09:29 ]

[Potenscia]

bkilla14 schreef op maandag 6 juli 2020 @ 09:27:
[...]


Ik wou het juist andersom gaan doen, 3840x1080 draaien op een 5120x1440 scherm

Ja, sorry als het onduidelijk was. Ik bedoelde precies hetzelfde, maar in vergelijking met 1080p op een 4k-scherm(4 pixels op 1), schaalt 1080p op een 1440p-scherm (1,78 pixels op 1) niet goed doordat het geen meervoud van 1080p is.

[bkilla14]

Nu ik het terug lees snap ik wat je bedoeld.
Maar dat het minder goed schaalt, houdt dat dan in dat het beeld "uitgerekt" wordt ofzo?

[Heroic_Nonsense]

bkilla14 schreef op maandag 6 juli 2020 @ 09:33:
Nu ik het terug lees snap ik wat je bedoeld.
Maar dat het minder goed schaalt, houdt dat dan in dat het beeld "uitgerekt" wordt ofzo?

De ontbrekende pixels (die het scherm wel heeft, maar de videokaart niet aanlevert op die resolutie) moeten gevuld worden. Dat doet je beeldscherm door ze een kleur te geven die ongeveer het midden houdt tot de pixels eromheen. Dat zorgt voor een beeld wat wazig overkomt.

Heb je een scherm dat native exact een meervoud aan pixels aan boord heeft van wat je aanstuurt, dan kan het scherm de pixels de juiste kleur meegeven waardoor het beeld veel scherper oogt.

[ruftman]

bkilla14 schreef op maandag 6 juli 2020 @ 09:33:
Nu ik het terug lees snap ik wat je bedoeld.
Maar dat het minder goed schaalt, houdt dat dan in dat het beeld "uitgerekt" wordt ofzo?

Dat zou je ook op je huidige scherm kunnen uitproberen door de resolutie te verlagen, dan zie je een vergelijkbaar effect.
Op mijn 1440P monitor vind ik het overigens behoorlijk meevallen als ik de resolutie verlaag naar full-hd, zeker bij gamen stoort het me totaal niet.

[bkilla14]

Aha....duidelijk verhaal @Heroic_Nonsense ik ga dit vandaag eens even testen op mijn huidige scherm.
Als het inderdaad niet stoort zoals jij zegt @ruftman dan blijf ik denk ik nog wel steeds neigen naar het 5120x1440 scherm. Vooral omdat ik ooit mijn systeem toch wel wil gaan upgraden....

Fijn hoe er hier mee gedacht wordt en er allerlei argumenten worden aangedragen!

[bkilla14]

Nou ik heb even getest wat het doet als ik de resolutie verlaag op mijn pc.
Speel GTA5 full hd met alles op ultra high en heb de resolutie verlaagd naar 1680x1050 en ik moet zeggen dat het dat eigenlijk wel prima te doen vind. Als ik zo moet gamen op mijn nieuwe scherm totdat ik een GPU upgrade kan gaan doen dan is dat goed te doen.
Bedankt voor de tip @ruftman

[Potenscia]

bkilla14 schreef op dinsdag 7 juli 2020 @ 21:11:
Nou ik heb even getest wat het doet als ik de resolutie verlaag op mijn pc.
Speel GTA5 full hd met alles op ultra high en heb de resolutie verlaagd naar 1680x1050 en ik moet zeggen dat het dat eigenlijk wel prima te doen vind. Als ik zo moet gamen op mijn nieuwe scherm totdat ik een GPU upgrade kan gaan doen dan is dat goed te doen.
Bedankt voor de tip @ruftman

1440p naar 1080p komt overeen met 1080p naar 810p, kan je dat eens proberen? Want 1440/1080 = 1 1/3, en 1080p / 1 1/3 = 810p
1440x810 wordt dan de resolutie.

[Kuusj]

Potenscia schreef op zondag 5 juli 2020 @ 22:39:
[...]

3840x1080 op 49" is vergelijkbaar met 1920x1080 op 27", dus niet zo scherp. Het hangt natuurlijk af van de afstand die je hebt tot je monitor, maar van een ppi van ~80 worden de meeste mensen niet heel blij.

Dat valt echt wel mee, ik heb er nooit last van gehad toen ik 2x27" 1080P naast elkaar had staan, en nu ik een 32" 1440P monitor heb erger ik me nog steeds niet heel erg aan de pixeldichtheid van een van die 27" monitoren die ik er nog steeds naast heb staan. Dat 1440p een ongelofelijke verbetering is ben ik wel zeker met je eens.

[ruftman]

@bkilla14 graag gedaan!

[PilatuS]

Waarom niet iets als 21:9 op 38 inch met 3840x1600 ?

Die extreem brede schermen geven je weinig hoogte en de hoeken zijn zo ver weg dat je daar niets ziet. Ik zie de hoeken van mijn 38 inch 21:9 scherm niet eens scherp met gamen. Dit scherm geeft mij wel flink meer hoogte wat als je niet aan het gamen bent wel zo fijn is. Verder zijn films vrijwel perfect full-screen. Mijn 1080Ti trekt eigenlijk iedere game prima op high of ultra met 60fps.

Die extreem brede schermen zien er geweldig uit, maar of ze nou wel zo fijn zijn ?

[Potenscia]

PilatuS schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 00:26:
Waarom niet iets als 21:9 op 38 inch met 3840x1600 ?

Die extreem brede schermen geven je weinig hoogte en de hoeken zijn zo ver weg dat je daar niets ziet. Ik zie de hoeken van mijn 38 inch 21:9 scherm niet eens scherp met gamen. Dit scherm geeft mij wel flink meer hoogte wat als je niet aan het gamen bent wel zo fijn is. Verder zijn films vrijwel perfect full-screen. Mijn 1080Ti trekt eigenlijk iedere game prima op high of ultra met 60fps.

Die extreem brede schermen zien er geweldig uit, maar of ze nou wel zo fijn zijn ?

Een 5120x1440 heeft niet minder verticale ruimte dan een 3440x1440 of 2560x1440 hoor. Maar is respectievelijk wel 48% en 100% breder. Een 3840x1600 heeft maar 11% meer verticale schermruimte, iets wat dus geen denderend verschil maakt. Zelfs het verschil tussen 1200p en 1440p is bijna twee keer zo groot. (20%)

In de hoeken hoef je het ook niet scherp te zien. Het gaat erom dat je vanuit je ooghoeken bewust en onbewust meer binnenkrijgt, waardoor je eerder dingen signaleert of een indrukwekkendere ervaring hebt.

Daarnaast kan je het ook gebruiken als een dual monitor waar je de bezels van kan verschuiven. Dus een 21:9 game in het midden, met een Discord rechts en een YouTube links bijvoorbeeld.

[PilatuS]

Potenscia schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 01:04:
[...]

Een 5120x1440 heeft niet minder verticale ruimte dan een 3440x1440 of 2560x1440 hoor. Maar is respectievelijk wel 48% en 100% breder. Een 3840x1600 heeft maar 11% meer verticale schermruimte, iets wat dus geen denderend verschil maakt. Zelfs het verschil tussen 1200p en 1440p is bijna twee keer zo groot. (20%)

In de hoeken hoef je het ook niet scherp te zien. Het gaat erom dat je vanuit je ooghoeken bewust en onbewust meer binnenkrijgt, waardoor je eerder dingen signaleert of een indrukwekkendere ervaring hebt.

Daarnaast kan je het ook gebruiken als een dual monitor waar je de bezels van kan verschuiven. Dus een 21:9 game in het midden, met een Discord rechts en een YouTube links bijvoorbeeld.

Ik zeg nergens dat 5120x1440 minder verticale ruimte heeft dan een ander 1440p scherm. Ik heb het over 21:9 met 1600p. Hier staat een 38 inch 3840x1600 scherm naast een 27 inch 2560x1440 scherm en dat extra stukje hoogte merk je nogal.

Met een 32:9 scherm lever je een stuk hoogte in, zowel in pixels als in fysieke afmetingen, voor een stuk breedte waarvan je zeer weinig gaat merken. De hoeken op mijn 38 inch 21:9 scherm zie ik ook niet scherp, dan kan je nog breder gaan, maar dat voegt niet heel veel toe. Ik vind 38 inch 21:9 toch best wel de sweetspot qua breedte en hoogte samen. Ja, je kan nog breder gaan en een stukje hoogte inleveren, maar of dat nou zo optimaal is, da's weer een ander verhaal en ik vind van niet. De verhouding tussen breedte en hoogte is bij een 32:9 scherm voor mij persoonlijk slecht. Liever wat minder breed en wat hoger dan zo extreem breed met minder hoogte.

Op foto's ziet zo'n 32:9 scherm er indrukwekkend uit, maar in gebruik voor zowel desktop werk als gamen en films kijken heb ik liever een 21:9 1600p scherm.

[ Voor 4% gewijzigd door PilatuS op 08-07-2020 01:29 ]

[bkilla14]

Potenscia schreef op dinsdag 7 juli 2020 @ 23:50:
[...]

1440p naar 1080p komt overeen met 1080p naar 810p, kan je dat eens proberen? Want 1440/1080 = 1 1/3, en 1080p / 1 1/3 = 810p
1440x810 wordt dan de resolutie.

Dat zal ik straks ook nog wel eens even gaan testen, ik laat het je weten!

PilatuS schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 00:26:
Waarom niet iets als 21:9 op 38 inch met 3840x1600 ?

Die extreem brede schermen geven je weinig hoogte en de hoeken zijn zo ver weg dat je daar niets ziet. Ik zie de hoeken van mijn 38 inch 21:9 scherm niet eens scherp met gamen. Dit scherm geeft mij wel flink meer hoogte wat als je niet aan het gamen bent wel zo fijn is. Verder zijn films vrijwel perfect full-screen. Mijn 1080Ti trekt eigenlijk iedere game prima op high of ultra met 60fps.

Die extreem brede schermen zien er geweldig uit, maar of ze nou wel zo fijn zijn ?

Het gaat mij puur om het gamen, het lijkt me namelijk echt super gaaf om er "echt helemaal in te zitten".
Films kijken doe ik niet op mijn pc en voor de rest alleen een beetje surfen.
Daar komt bij dat ik nu een 24" scherm heb dus zowel hoogte als breedte zullen behoorlijk toenemen.

Het is alleen jammer dat ik niet een bedrijf ken dat dit soort schermen op display heeft staan, zodat je kan zien wat het verschil is. Laatst even bij de mediamarkt wezen kijken en daar stond één 21:9 scherm, maar die was vergrendeld en de persoon met het wachtwoord was niet aanwezig

Weet iemand waar er wel een winkel oid is waar ik kan gaan kijken om te vergelijken?
Of misschien is er hier iemand die mij zijn 21:9 of 32:9 scherm eens wil laten zien???
Ik spring zo in de auto en neem een pak koeken naar keuze mee voor bij de koffie!

[ruftman]

bkilla14 schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 09:05:
[...]


Dat zal ik straks ook nog wel eens even gaan testen, ik laat het je weten!


[...]


Weet iemand waar er wel een winkel oid is waar ik kan gaan kijken om te vergelijken?
Of misschien is er hier iemand die mij zijn 21:9 of 32:9 scherm eens wil laten zien???
Ik spring zo in de auto en neem een pak koeken naar keuze mee voor bij de koffie!

Zoveel fysieke winkels zijn er helaas niet meer. Maar Informatique is de eerste die me te binnen schiet waar ze behoorlijk wat beeldschermen aangesloten hebben staan: www.informatique.nl

En deze winkel heeft geloof ik ook wel wat staan (lang geleden dat ik er geweest ben): www.yorcom.nl

[ Voor 7% gewijzigd door ruftman op 08-07-2020 09:41 ]

[bkilla14]

@ruftman Liggen niet echt in de buurt....gelukkig heb ik familie daar wonen, dus dan moeten we het maar eens combineren.
Het is inderdaad jammer dat er zo weinig fysieke winkels zijn tegenwoordig...maarja...daar zijn we zelf redelijk schuldig aan.

[ruftman]

bkilla14 schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 09:56:
@ruftman Liggen niet echt in de buurt....gelukkig heb ik familie daar wonen, dus dan moeten we het maar eens combineren.
Het is inderdaad jammer dat er zo weinig fysieke winkels zijn tegenwoordig...maarja...daar zijn we zelf redelijk schuldig aan.

Dat laatste ben ik niet helemaal met je eens. De winkels zelf hebben er ook flink aan bijgedragen om te verdwijnen door gebrek aan service, ondeskundigheid etc.
Als ik in een winkel kom om iets (in dit geval hardware) te kopen, verwacht ik een verkoper die weet wat hij verkoopt en advies kan geven welk product ik het beste kan kopen, in plaats van alles uit de folder voor te lezen.

Dat laatste kan ik namelijk ook op internet en ja, dan bestel ik het ook maar gelijk.

Ook als een product defect is, verwacht ik een ter plaatse kundige oplossing in plaats van dat de hardware wordt opgestuurd en pas weken later weer terug komt.

En dat het zeker mogelijik is om vanuit een webshop juist fysieke winkels te openenen is bijvoorbeeld Coolblue, waar je in elk geval verkopers aantreft die hun best doen om kundig te zijn en aandacht geven aan de klant......

[bkilla14]

Dat ben ik helemaal met je eens!
Daarom zei ik ook "redelijk schuldig"....

[ruftman]

bkilla14 schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 10:42:
Dat ben ik helemaal met je eens!
Daarom zei ik ook "redelijk schuldig"....

Ik heb zelf zo lang mogelijk mijn best gedaan om computerspullen in de winkel te kopen. Ik vond het vroeger geweldig om de `computerboulevard' in Rotterdam te bezoeken. Nu is daar helaas niks van over.

[bkilla14]

Potenscia schreef op dinsdag 7 juli 2020 @ 23:50:
[...]

1440p naar 1080p komt overeen met 1080p naar 810p, kan je dat eens proberen? Want 1440/1080 = 1 1/3, en 1080p / 1 1/3 = 810p
1440x810 wordt dan de resolutie.

Nou dat ziet er wel een stuk minder uit, maar is het echt vergelijkbaar met 1440 naar 1080...??
Was nog steeds wel goed te doen,maar echt beduidend minder mooi dan van 1080 naar 1050

[Potenscia]

bkilla14 schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 18:58:
[...]


Nou dat ziet er wel een stuk minder uit, maar is het echt vergelijkbaar met 1440 naar 1080...??
Was nog steeds wel goed te doen,maar echt beduidend minder mooi dan van 1080 naar 1050

Ja in de zin van relatieve pixel scaling.
Nee omdat 810p op 24" een lagere dpi heeft dan 1080p op 27". 1708x957 op 24" heeft dezelfde dpi als 1080p op 27", dus dat zou ook je kunnen proberen.

Dus je kan niet én hetzelfde dpi (1708x957@24" = 1920x1080@27") én dezelfde scaling hebben. Welke het meest lijkt op wat je van plan ben weet ik eerlijk gezegd niet. Toch vermoed ik dat het matchen van de dpi meer zal overeenkomen dan het matchen van de scaling, maar zeker weten doe ik het niet.

[bkilla14]

Ik denk dat ik het pas echt ga zien als ik een nieuwe monitor heb.....dat duurt nog wel even denk ik.
Eerst budget vrij maken door mijn drone te verkopen!
Ga nog wel even kijken of ik op 17808x957 kan gaan draaien....kijken wat dat oplevert.
Nogmaals bedankt voor het meedenken....als ik hem heb zal ik even wat laten weten over het verloop van alle zaken! Misschien draai ik straks wel gewoon de 5120x1440 resolutie met alle settings op Low en bevalt dat ook prima!