Opgelicht via nep webshop

[Mapro]

Onlangs heb ik een deurbel met camera aangeschaft via SHOP
Via iDeal gelijk betaald maar niets gekregen.
Toen ik contact zocht heb ik SHOP gebeld.
Deze vertelde dat het een neppe webshop betreft en we aangifte moeten doen. Dit hebben we dan ook gedaan.

Hoe kom ik er achter waar of wie er verantwoordelijk is voor deze website en kan ik nog meer doen om überhaupt nog wat van mijn geld terug te zien? Al acht ik de kans nihil.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Aangifte gedaan
Contact proberen te krijgen via mail. Er staat geen nummer op de site vermeld

[ Voor 2% gewijzigd door Perkouw op 09-07-2020 09:35 ]

[MAX3400]

Heb je https://opgelicht.avrotro...en-onbetrouwbare-webshop/ gelezen?

Normaliter heeft het overigens weinig nut te weten "wie" het was. Dat is handiger dat de politie dat uitzoekt.

[Room42]

Via de politie. Maar ik geef je inderdaad weinig kans.

Maar sorry, die site schreeuwt toch ook 'ik ben nep'? Er staan geen eens contactgegevens op!
Wees alsjeblieft een beetje alert voordat je geld overmaakt. Ik zeg niet dat dit jouw eigen schuld is maar je had echt veel argwanender moeten zijn bij een site als dit.

[ Voor 36% gewijzigd door Room42 op 30-06-2020 18:46 ]

[MAX3400]

Lol @ domain info:
Name Server: 1-YOU.NJALLA.NO
Name Server: 2-CAN.NJALLA.IN
Name Server: 3-GET.NJALLA.FO

[Mapro]

We zijn via Google op die site terecht gekomen omdat we een specifiek type zochten. De site verder nooit bekeken omdat we gelijk bij het betreffende product op de site uit kwamen via Google.

Het nut om te weten wie er achter zit is in di geval redelijk van belang

[Vorkie]

Helaas vrij weinig; anders dan dat SHOP mogelijk een mail kan sturen voor een takedown,

Domain Name: SHOP
Registry Domain ID: DO4961347-GMO
Registrar WHOIS Server: whois.tucows.com
Registrar URL: http://tucowsdomains.com
Updated Date: 2020-05-31T20:36:09
Creation Date: 2020-05-31T20:31:07
Registrar Registration Expiration Date: 2021-05-31T23:59:59
Registrar: TUCOWS, INC.
Registrar IANA ID: 69
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Domain Status: clientUpdateProhibited https://icann.org/epp#clientUpdateProhibited
Registry Registrant ID:
Registrant Name: REDACTED FOR PRIVACY
Registrant Organization: REDACTED FOR PRIVACY
Registrant Street: REDACTED FOR PRIVACY
Registrant City: REDACTED FOR PRIVACY
Registrant State/Province: Charlestown
Registrant Postal Code: REDACTED FOR PRIVACY
Registrant Country: KN
Registrant Phone: REDACTED FOR PRIVACY
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax: REDACTED FOR PRIVACY
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: https://tieredaccess.com/...93-41e2-b6cd-c0474cb23e5a
Registry Admin ID:
Admin Name: REDACTED FOR PRIVACY
Admin Organization: REDACTED FOR PRIVACY
Admin Street: REDACTED FOR PRIVACY
Admin City: REDACTED FOR PRIVACY
Admin State/Province: REDACTED FOR PRIVACY
Admin Postal Code: REDACTED FOR PRIVACY
Admin Country: REDACTED FOR PRIVACY
Admin Phone: REDACTED FOR PRIVACY
Admin Phone Ext:
Admin Fax: REDACTED FOR PRIVACY
Admin Fax Ext:
Admin Email: REDACTED FOR PRIVACY
Registry Tech ID:
Tech Name: REDACTED FOR PRIVACY
Tech Organization: REDACTED FOR PRIVACY
Tech Street: REDACTED FOR PRIVACY
Tech City: REDACTED FOR PRIVACY
Tech State/Province: REDACTED FOR PRIVACY
Tech Postal Code: REDACTED FOR PRIVACY
Tech Country: REDACTED FOR PRIVACY
Tech Phone: REDACTED FOR PRIVACY
Tech Phone Ext:
Tech Fax: REDACTED FOR PRIVACY
Tech Fax Ext:
Tech Email: REDACTED FOR PRIVACY
Name Server: 1-you.njalla.no
Name Server: 2-can.njalla.in
Name Server: 3-get.njalla.fo
DNSSEC: unsigned
Registrar Abuse Contact Email: [e-mail]
Registrar Abuse Contact Phone: [phone]
URL of the ICANN WHOIS Data Problem Reporting System: http://wdprs.internic.net/
>>> Last update of WHOIS database: 2020-06-30T16:46:16Z <<<

[ Voor 0% gewijzigd door Perkouw op 09-07-2020 09:36 ]

[MAX3400]

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:47:
De site verder nooit bekeken

Bijna 2 druppels water Bol.com met een design uit 2014... Ja, lijkt me betrouwbaar?

[Room42]

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:47:

Het nut om te weten wie er achter zit is in di geval redelijk van belang

Niet voor jou, maar voor de instanties. Jij hebt gewoon pech nu. Sorry.
Hou d'r maar rekening mee dat je dit geld gewoon kwijt bent.

[ Voor 10% gewijzigd door Room42 op 30-06-2020 18:49 ]

[mvrhrln]

* Geen contact/afhaal adres
* Geen KvK
* Geen BTW
Totaal geen info over het "bedrijf", je moet vandaag de dag natuurlijk wel een beetje uitkijken.

maar het zijn ratten.

[NotSoSteady]

Tegenwoordig doen ze blijkbaar ook al geen moeite meer.

https://shop/contact/

[ Voor 6% gewijzigd door Perkouw op 09-07-2020 09:36 ]

[MAX3400]

mvrhrln schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:50:
...je moet vandaag de dag natuurlijk wel een beetje uitkijken.

er staan reviews over het bedrijf fitselect op de site van SHOP

Hoe "simpel" wil je opgelicht worden?

[ Voor 2% gewijzigd door Perkouw op 09-07-2020 10:51 ]

[Mapro]

Ik had beter moet kijken. Bestel vaak wat online en let er eigenlijk nooit op als ik eerlijk ben.

Me geld zal ik kwijt zijn maar als iedereen het er bij laat zitten word het nooit gestopt. En raken in de toekomst meer mensen de dupe

[Thralas]

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:41:
kan ik nog meer doen om überhaupt nog wat van mijn geld terug te zien?

Als je doorklikt tot betalen zie je dat de betaling via Stripe verloopt. Dat is een grote payment processor, die echt niet meteen uitbetaalt aan de afnemer.

Grote kans dat zij op je geld zitten, en het vast graag vernemen als er via hun platform fraude wordt gepleegd. Ik zou ze in ieder geval even proberen te bereiken.

[wodkabuikje]

Wat staat er op je afschrift aangezien je middels iDEAL hebt betaald? Ik zou minimaal die PSP bellen of mailen dat ze een malafide klant hebben.

[Mapro]

Thralas schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:00:
[...]


Als je doorklikt tot betalen zie je dat de betaling via Stripe verloopt. Dat is een grote payment processor, die echt niet meteen uitbetaalt aan de afnemer.

Grote kans dat zij op je geld zitten, en het vast graag vernemen als er via hun platform fraude wordt gepleegd. Ik zou ze in ieder geval even proberen te bereiken.

Stripe is een bedrijf? Ben niet zo thuis in die dingen

[Mapro]

wodkabuikje schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:00:
Wat staat er op je afschrift aangezien je middels iDEAL hebt betaald? Ik zou minimaal die PSP bellen of mailen dat ze een malafide klant hebben.

Hoe bedoel je op mijn afschrift?

[Room42]

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:58:
Ik had beter moet kijken. Bestel vaak wat online en let er eigenlijk nooit op als ik eerlijk ben.

Weer wat geleerd.

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:02:
[...]

Stripe is een bedrijf? Ben niet zo thuis in die dingen

Ja: https://stripe.com/en-nl

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:02:
[...]

Hoe bedoel je op mijn afschrift?

In je bankrekening. Daar staat de betreffende iDEAL-betaling ook. Aan wie is de betaling gedaan?

Vroeger kreeg je een 'afscrift' op papier met alle transacties van de afgelopen periode. Vandaar die naam.

[ Voor 65% gewijzigd door Room42 op 30-06-2020 19:05 ]

[Smobbo]

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:02:
[...]

Hoe bedoel je op mijn afschrift?

Je rekeningoverzicht.
Je geld is namelijk ergens naar toe gegaan, dat is mogelijk een linkje.


Maar realistisch gezien is je geld gewoon weg en mag je hopen dat de politie hier tijd voor maakt (als er veel slachtoffers zijn...).

[Mapro]

Heb het bedrijf een mail gestuurd.
Ik zag ergens op de site staan dat ze het geld 7 dagen vasthouden. Ben benieuwd.
Hoop dat ze iets kunnen betekenen voor mij en vele anderen

[GlowMouse]

Een internationaal opererend clubje. Ik kan ze onder meer koppelen aan savemyposture.com en kyliecosmetics.shop.

Eerder hebben ze in Nederland slachtoffers gemaakt via defitshop.nl (op deze domeinnaam was eerder een betrouwbare winkel actief), fitbasic.nl en winkel.fit (de eerste twee zijn door de politie offline gehaald). De hostingpartij is op 4 juni benaderd (zie de laatste link), maar heeft kennelijk niets gedaan.

Fitselect.shop hoort er ook bij, die heeft schijnbaar nog niemand ontdekt.

[ Voor 68% gewijzigd door GlowMouse op 30-06-2020 20:15 ]

[Will_M]

Smobbo schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:05:
[...]


Je rekeningoverzicht.
Je geld is namelijk ergens naar toe gegaan, dat is mogelijk een linkje.


Maar realistisch gezien is je geld gewoon weg en mag je hopen dat de politie hier tijd voor maakt (als er veel slachtoffers zijn...).

Het geld is niet wég, het is nu 'Wit' geld in een 'Zwarte' wereld geworden waarmee legitieme aankopen gedaan kunnen worden vanuit een minder NETTE 'wereld'.

En dat WIT/ZWART heeft helmaal niets met #Racisme te maken!!!

[ Voor 3% gewijzigd door Will_M op 30-06-2020 20:07 ]

[MAX3400]

Will_M schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:54:
[...]


Her geld is niet wég, het is nu 'Wit' geld in een 'Zwarte' wereld geworden waarmee legitieme aankopen gedaan kunnen worden vanuit een minder nette 'wereld'.

Het is nog steeds zwart geld want er is nog niet uitbetaald en de oplichters zullen het uiteindelijk ook niet opgeven bij de fiscus. Je begeeft je dus qua zwart geld in een grijs gebied van witte boorden criminaliteit

[Mapro]

Stripe kan op dit moment niets doen, ze gaan echter wel de boel onderzoeken en eventueel blokkeren

[pete-s]

*knip* Dit is niet de bedoeling zonder enige onderbouwing.

[ Voor 88% gewijzigd door Yorinn op 08-07-2020 21:41 ]

[rdfeij]

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:47:
We zijn via Google op die site terecht gekomen omdat we een specifiek type zochten. De site verder nooit bekeken omdat we gelijk bij het betreffende product op de site uit kwamen via Google.

Het nut om te weten wie er achter zit is in di geval redelijk van belang

Want Google heeft altijd gelijk en we hoeven niet meer zelf na te denken.
Helaas werkt het zo niet (meer) in deze tijd.
Onbekende shops eerst onderzoeken (Googlen) en bij grote shops opletten of de url wel klopt.

[Mapro]

rdfeij schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 20:39:
[...]


Want Google heeft altijd gelijk en we hoeven niet meer zelf na te denken.
Helaas werkt het zo niet (meer) in deze tijd.
Onbekende shops eerst onderzoeken (Googlen) en bij grote shops opletten of de url wel klopt.

Dat vind ik dan een beetje kort door de bocht maar goed..

[JohanNL]

Mapro schreef op woensdag 8 juli 2020 @ 20:44:
[...]


Dat vind ik dan een beetje kort door de bocht maar goed..

Wellicht...

Maar als je wilt voorkomen in de toekomst opnieuw opgelicht te worden doe je dit maar beter wel.
Zoals je al hebt vernomen van anderen ben je hoogstwaarschijnlijk je geld kwijt, zie je niet meer terug.
Ook moet je opletten dat je niet op een phishing website komt, waarbij je wellicht denkt een bedrag voor een aankoop over te maken maar waar je uiteindelijk je bankgegevens doorgeeft aan criminelen.

[Blokker_1999]

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:47:
Het nut om te weten wie er achter zit is in di geval redelijk van belang

En dan wat? Ik zie dit de laatste tijd wel vaker. Mensen worden opgelicht en willen koste wat het kost weten wie hen heeft opgelicht. En dan wat? Stel dat je naam en adres te pakken hebt, wat ga je doen? Even langs gaan op de koffie voor een leuk gesprek?

[Verwijderd]

Blokker_1999 schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 07:53:
[...]

En dan wat? Ik zie dit de laatste tijd wel vaker. Mensen worden opgelicht en willen koste wat het kost weten wie hen heeft opgelicht. En dan wat? Stel dat je naam en adres te pakken hebt, wat ga je doen? Even langs gaan op de koffie voor een leuk gesprek?

Je beseft je wel dat die categorie mensen (die dus inderdaad op de koffie gaan voor een "leuk" gesprek, als ze erachter komen wie het is) de categorie is die vaak wél haar geld terugkrijgt? De categorie die netjes aangifte doet en het daarbij laat in 99,999% van de gevallen niet. De politie beschermt de persoonsgegevens van een verdachte heel erg goed, veel beter dan die van een slachtoffer. Iemand die zelfstandig de identiteit en het adres van een oplichter achterhaalt, is voor die oplichter gewoon een veel groter risico dan iemand die aangifte doet en vervolgens nooit meer wat hoort en verder niets over je weet.

Niet dat ik dat zou willen aanraden, want het kán uitlopen in illegale praktijken. Maar iemand ergens op aanspreken en praten zijn niet verboden, ergens aanbellen ook niet.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2020 08:21 ]

[PetervdM]

tja, mosterd na de maaltijd en ik zal wel gedownmod worden, maar waarom niet met paypal of creditcard betaald? kosten zijn tegenwoordig hetzelfde, en je hebt meer kans je geld terug te krijgen. ik betaal nooit met ideal, biedt de webshop niet een andere betaalmogelijkheid aan dan ga ik naar een ander.

[Perkouw]

Shopnaam even overal geknipt. Vragen of opmerkingen hierover mogen via DM dan wel het feedback topic. Dank!

[ Voor 51% gewijzigd door Perkouw op 09-07-2020 14:20 ]

[Terminus]

Mapro schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 20:31:
Stripe kan op dit moment niets doen, ze gaan echter wel de boel onderzoeken en eventueel blokkeren

Ik weet dat Stripe niet meteen uitbetaalt, maar dat daar makkelijk 1-2 weken overheen gaat bij een iDeal betaling. Ik weet niet hoe snel de melding bij Stripe gedaan hebt, maar wanneer Stripe er snel bij is zou men theoretisch gezien de uitbetaling naar de 'webshop eigenaar' nog kunnen tegenhouden.

[Helixes]

Terminus schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 10:12:
[...]


Ik weet dat Stripe niet meteen uitbetaalt, maar dat daar makkelijk 1-2 weken overheen gaat bij een iDeal betaling. Ik weet niet hoe snel de melding bij Stripe gedaan hebt, maar wanneer Stripe er snel bij is zou men theoretisch gezien de uitbetaling naar de 'webshop eigenaar' nog kunnen tegenhouden.

Is er ooit een betaling via iDeal op deze manier tegengehouden, of teruggeboekt?

Het berichtenverkeer achter iDeal is volgens mij gewoon een bevestiging van tegoed aan de webwinkel. Stripe zal op één of andere manier een overtuigend dossier moeten opbouwen om die bevestiging ongedaan te maken. En dan lopen ze ook nog het risico alsnog een vordering te ontvangen van hun contractant. En, dan moet Stripe ook nog een afdeling opzetten die daar op toe gaat zien, zonder dat daar enige winst of voordelen voor het bedrijf tegenover staan.

iDeal is nooit gebouwd als een laag van consumentenbescherming. Daar heb je een credit card voor. Uiteraard kun je het dossier aanmelden bij Stripe om verdere fraude te voorkomen. Maar, technisch gezien, is dit voorlopig een geschil tussen aankoper en verkoper. Daar bemiddelt de bank normaal niet in.

[MAX3400]

Helixes schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 11:21:
[...]

Is er ooit een betaling via iDeal op deze manier tegengehouden...

is dit voorlopig een geschil tussen aankoper en verkoper.

Geschil? iDeal is de digitale variant van "ik open mijn portomonnee en gooi bedrag X iemands richting op". Als ik dat in de stad doe op de markt en de verkeerde koopman vangt het op, krijg ik het geld ook niet terug. Sterker nog, de koopman waarvan ik hoopte dat hij het zou opvangen, moet ik alsnog betalen.

iDeal is, hoe bot het klinkt, zo ongeveer de meest onhandige manier van betalen op dit moment omdat er werkelijk 0 bescherming achter zit en 0 garanties door degenen die het graag pushen als betaalmiddel. Dat is weinig "geschil".

[Helixes]

MAX3400 schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 11:28:
Geschil? iDeal is de digitale variant van "ik open mijn portomonnee en gooi bedrag X iemands richting op". Als ik dat in de stad doe op de markt en de verkeerde koopman vangt het op, krijg ik het geld ook niet terug. Sterker nog, de koopman waarvan ik hoopte dat hij het zou opvangen, moet ik alsnog betalen.

De situatie die je omschrijft is anders. Als "iemand" geld van je vangt, met welke je geen relatie hebt, bijvoorbeeld in de vorm van een koopcontract, dan is er sprake van een onverschuldigde betaling. Nu zijn marktkooplui pragmatisch en glad als de emmer met haringkoppen en ingewanden, en is het lastig je geld terug te vorderen. Maar, je hebt er wel recht op.

In dit geval kan de webshop gewoon claimen dat er een koopcontract is, maar dat deze - om welke reden dan ook - nog niet is uitgevoerd. Als de betalingsverwerker de iDeal betaling wil tegenhouden, dan moeten ze eigenlijk het tegendeel daarvan kunnen bewijzen. Dat is een wespennest waar de meeste betalingsverwerkers zich niet graag in mengen. En, dat is ook het doel niet van een iDeal betaling.

De koper zal dus eerst het koopcontract moeten ontbinden, bijvoorbeeld omdat deze niet (tijdig) is uitgevoerd. Pas dan kan hij zijn geld terugvorderen. Uiteraard is de oplichter tegen die tijd allang met de noorderzon vertrokken - een feit waar dit geteisem graag gebruik van maakt.

Maar, daar gaat de betalingsverwerker zich echt niet mee bemoeien. In mijn ervaring, althans. Emptor caveat.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 11:28:
[...]

Geschil? iDeal is de digitale variant van "ik open mijn portomonnee en gooi bedrag X iemands richting op". Als ik dat in de stad doe op de markt en de verkeerde koopman vangt het op, krijg ik het geld ook niet terug. Sterker nog, de koopman waarvan ik hoopte dat hij het zou opvangen, moet ik alsnog betalen.

iDeal is, hoe bot het klinkt, zo ongeveer de meest onhandige manier van betalen op dit moment omdat er werkelijk 0 bescherming achter zit en 0 garanties door degenen die het graag pushen als betaalmiddel. Dat is weinig "geschil".

Er zijn wel banken (volgens mij SNS) die kopersbescherming bieden bij iDeal, maar dat terzijde.

[MAX3400]

Verwijderd schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 13:06:
[...]


Er zijn wel banken (volgens mij SNS) die kopersbescherming bieden bij iDeal, maar dat terzijde.

Volgens mij ben je in de war met de aankoopbescherming? Maar als SNS een uitzondering is, hoor ik het graag

Overigens: https://www.consumentenbo...e-kopen/betalen-met-ideal rept met geen woord over bescherming?

[ Voor 14% gewijzigd door MAX3400 op 09-07-2020 13:10 ]

[wifikabelhuren]

MAX3400 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:53:
[...]

er staan reviews over het bedrijf fitselect op de site van SHOP

Hoe "simpel" wil je opgelicht worden?

Dat er reviews op de webshop zelf staan wil nog niet betekenen dat dit oplichting is. Ik ken heel veel bedrijven die extern de reviews hebben staan, maar deze ook gewoon hebben ingekocht. Reviews, zegt soms helemaal niks.

Moet je eens kijken naar PostNL reviews, maar toch besteld iedereen massaal online en laat het door postnl bezorgen..

[MAX3400]

wifikabelhuren schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 13:12:
[...]


Dat er reviews op de webshop zelf staan wil nog niet betekenen dat dit oplichting is.

@Perkouw is al bezig geweest met zaken opschonen dus allicht is mijn vorige uitspraak niet helemaal leesbaar meer; maar ik begrijp dus dat als Bol.com reviews zou plaatsen bij Coolblue.nl dat je dat volstrekt normaal vindt?

In dit geval heeft shop A (gewoon te vinden met eigen website) reviews bij shop B (waar dit topic over gaat) zogenaamd achtergelaten; als dan shop B mogelijk / blijkbaar oplichter is, kom je alsnog beargumenteren dat het logisch / geen oplichting is?

Allicht in een communistische samenleving waar "ons helpt ons" het beste is maar toch niet in een commerciele maatschappij?

[Edgarz]

MAX3400 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 18:44:
Heb je https://opgelicht.avrotro...en-onbetrouwbare-webshop/ gelezen?

Normaliter heeft het overigens weinig nut te weten "wie" het was. Dat is handiger dat de politie dat uitzoekt.

Je kunt aangifte doen van oplichting (strafbaar feit) of id..Of dat dit is en of de politie dit in onderzoek neemt is nog maar de vraag, in principe gaat het hier niet om een strafbaar feit (=politie) maar vooralsnog om een privaatrechtelijke kwestie (via de (burger- )rechter).

Hoe graag je het ook zou willen, de politie is er in principe niet voor privaatrechtelijke kwesties. Je kunt je ook wel voorstellen dat een politieonderzoek voor een paar tientjes (of zelfs een paar 100 Euro) niet echt efficient is. Kortom, in privaatrechtelijke situaties komt er (terecht) veel meer terecht op je eigen schouders (inschatting betrouwbaarheid, onderzoekplicht, risico).

[Edgarz]

Verwijderd schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 13:06:
[...]


Er zijn wel banken (volgens mij SNS) die kopersbescherming bieden bij iDeal, maar dat terzijde.

Aankoopbescherming. Maar Stripe is zeker geen NL bedrijf. Paypal biedt deze bescherming wel, twee keer per jaar loop ik aan tegen een website/verkoper die geen producten verstuurd. Paypal heeft dit tot nu toe nog altijd gecompenseerd.

Met de aankoopverzekering zijn veel aankopen verzekerd die je met SNS Betalen doet in een winkel in Nederland of op een Nederlandse website. De spullen zijn met de aankoopverzekering de eerste 30 dagen verzekerd bij beschadiging, verlies en diefstal.

Handig: Bestel je iets online, maar wordt het nooit bezorgd? Dan kun je de aankoopverzekering ook gebruiken.

Je hebt wel een eigen risico van € 50 en kunt per jaar tot € 2.500 terugkrijgen.

Lees in de voorwaarden precies wat er wel en niet verzekerd is.

[ Voor 11% gewijzigd door Edgarz op 09-07-2020 13:33 ]

[teunijff]

Ik hoop dat hij op één of andere manier zijn geld terug kan krijgen via Stripe.
En idd zoals DonJunior aangeeft, waarom moet de naam weg van een webshop die 100% Malafide is ?
Je hoopt als Mede- tweakers dit lezen, zij ervoor behoed worden daar ooit iets te bestellen.

[PetervdM]

bestellen zal lastig zijn, site is verdwenen

[DonJunior]

PetervdM schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 13:56:
bestellen zal lastig zijn, site is verdwenen

Ah.. dat scheelt weer !

[xh3adshotx]

DonJunior schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 13:57:
[...]

Ah.. dat scheelt weer !

Daarnaast noemde TS ook een bonafide webshop en beschuldigde een andere gebruiker een andere (bonafide) webshop zonder bewijs van het ontvangen van het geld van de malafide webshop.

[downtime]

MAX3400 schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 11:28:
[...]

iDeal is, hoe bot het klinkt, zo ongeveer de meest onhandige manier van betalen op dit moment omdat er werkelijk 0 bescherming achter zit en 0 garanties door degenen die het graag pushen als betaalmiddel. Dat is weinig "geschil".

iDeal heeft wel degelijk bescherming. De bescherming bestaat eruit dat je elke transactie moet autoriseren. Dat in tegenstelling tot een creditcard waar het bedrijf die gegevens gewoon kan opslaan voor hergebruik. Je riskeert dus nooit meer dan het bedrag wat je zelf autoriseert.

[Steenw]

He vervelend voor je

maar waarom heb je daar besteld was het goedkoop is het een gevalletje van

IK wil de laagste prijs? dan mag IK nu op de blaren zitten Succes

[stftweaker]

downtime schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 14:13:
[...]

iDeal heeft wel degelijk bescherming. De bescherming bestaat eruit dat je elke transactie moet autoriseren. Dat in tegenstelling tot een creditcard waar het bedrijf die gegevens gewoon kan opslaan voor hergebruik. Je riskeert dus nooit meer dan het bedrag wat je zelf autoriseert.

Creditcard is 1 telefoontje en het is geregeld. Ideal is de goden smeken om een oplossing.

Daarnaast is Stripe de payment provider. Ik weet niet wat hun uitbetaal data zijn. Zelf gebruik ik voor mijn shops Mollie en die kan je zelfs iedere dag laten uitbetalen mocht je krap bij cashflow zitten.

Dus mocht het inderdaad 1-2 weken zijn dan is het noodzaak voor TS om zo snel mogelijk een verklaring/bewijs te krijgen dat de webshop verkeerd bezig is. En dat de paymentprovider zsm de tegoeden bevriest.

[PetervdM]

downtime schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 14:13:
[...]

iDeal heeft wel degelijk bescherming. De bescherming bestaat eruit dat je elke transactie moet autoriseren. Dat in tegenstelling tot een creditcard waar het bedrijf die gegevens gewoon kan opslaan voor hergebruik. Je riskeert dus nooit meer dan het bedrag wat je zelf autoriseert.

een bedrijf kan er voor kiezen dat inderdaad te doen, sterker nog, op de autoroute in frankrijk hoef ik met zowel credit card als bankpas helemaal niks te doen, alleen de kaart in de muur steken.
maar zeker als het om grotere bedragen gaat, of je voor de eerste keer koopt, moet je met een credit card de aankoop in een app authoriseren. dat is geen push actie, je moet zelf de app starten op een device waarop die is geïnstalleerd.
maar het gaat hier om aankoopbescherming. als ik betaal maar niks of het verkeerde ontvang is het makkelijker geld terug te krijgen dan bij een ideal betaling

[downtime]

PetervdM schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 15:57:
[...]
een bedrijf kan er voor kiezen dat inderdaad te doen, sterker nog, op de autoroute in frankrijk hoef ik met zowel credit card als bankpas helemaal niks te doen, alleen de kaart in de muur steken.

Dat is geen iDeal.

maar het gaat hier om aankoopbescherming. als ik betaal maar niks of het verkeerde ontvang is het makkelijker geld terug te krijgen dan bij een ideal betaling

Er werd beweerd dat iDeal geen enkele beveiliging biedt. En dat is niet zo. Het biedt een beveiliging die inhoudt dat er maar eenmalig een beperkt bedrag afgeschreven kan worden. Niet ideaal, want als het fout gaat ben je dat bedrag inderdaad (meestal) kwijt, maar je hebt wel zelf in de hand hoeveel risico je neemt.