WD Blue 4 ter (CMR) VS Seagate Barracuda - 4 TB (SLR)

[Snake_Eye]

Ik ben aan het twijfelen tussen een
Western Digital Blue - 4TB -3.5 (is een CMR) | WD40EZRZ
en een
Barracuda ST4000DM004 4TB - 3.5" (is een SMR

Wat is je budget?
Hoeveel wil je ongeveer uitgeven? tot €130.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Wil je een specifiek merk of type? Of sta je open voor alternatieven?
Ik sta open voor alternatieven, maar algemeen was de Seagate voor mij altijd goed.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Het gaat om een Desktop met een
Asus ROG STRIX X570-F GAMING moederbord.
Seagate Barracuda ST4000DM000 een 4 TB (een oudere schijf) (is een CMR schijf)
Samsung 970 EVO Plus 500GB M.2 NVMe
Samsung 970 EVO 1000GB M.2 NVMe
Samsung SSD sata 860 EVO 500 gig
Corsair iCUE H150i RGB PRO XT
Corsair DDR4 Vengeance RGB Pro 2x16GB 3600
Ryzen 7 3700X
ASUS Optical BluRay Writer BW-16D1
Power color rx 5700xt red devil GPU
Phanteks Enthoo Luxe kast

Bestuuringsysteem

Windows 10 Pro Oem
Seasonic Prime GX-750 PSU

Ik heb even de Barracuda ST4000DM004 4TB - 3.5" (is een SMR gehad. maar bemerkte een schrijf drop met kleinere bestanden.
Je kan hieronder zien dat mijn oude Seagate sneller is met de random schrijven.



Zou er een fout in de hardeschijf zitten?


Nu wil ik dus een andere schijf van 4 ter in de plaats. En sta voor de keuze om voor dezelfde schijf te gaan. Of die WD blue van 4 ter.

Wat zouden jullie doen. Aangezien CMR wel een veel betere reputatie heeft over een SMR?

Zelf had ik ook de Seagate IronWolf ST4000VN008 interne harde schijf gezien, maar deze staat voor NAS hardeschijf beschreven. Ik weet niet of deze bruikbaar is in een desktop. Ik heb geen RAID configuratie.

Zou iemand mij willen helpen met de beslissing?

Ook heb ik wel een benchmark gezien op youtube tussen deze 2 hardeschijven.

In de specificatie staat de WD blue lager met schrijven dan de Seagate.

[ Voor 14% gewijzigd door Snake_Eye op 30-06-2020 14:56 ]

[prutser001]

Ik kijk zelf meestal op blackblaze naar hun schijven uitval en daaruit maak ik een keuze.

https://www.backblaze.com...129%2C959%20data%20drives.

[Snake_Eye]

Ik was vergeten te vermelden, dat windows 10 hd check geen errors had gevonden. Nu is wel de gedachte geweest "komt deze lage random schrijven door de SMR". Maar dan zou de persoon met deze onderste benchmark het ook moeten waarnemen (neem ik aan). Dit is een benchmark van dezelfde type Seagate.


Of is een random schrijven hier niet te zien?

De screenshot komt van deze video af.

[ Voor 85% gewijzigd door Snake_Eye op 30-06-2020 14:41 ]

[prutser001]

Als je gewoon een ISO kopieert naar je SSD ofzo wat zijn dan de snelheden?

[Snake_Eye]

prutser001 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:46:
Als je gewoon een ISO kopieert naar je SSD ofzo wat zijn dan de snelheden?

Van gewone HDD naar welke SSD? Of SSD naar SSD?

[prutser001]

Van hdd naar de Samsung EVO.

[Snake_Eye]

prutser001 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:59:
Van hdd naar de Samsung EVO.

De Barracuda ST4000DM004 4TB - 3.5" waarover het gaat heb ik niet meer. Kan alleen met de oude Barracuda ST4000DM00 zonder 4 op het einde. Of vanaf een andere SSD. naar SSD. Dus vanaf de ST4000DM004 4TB kan ik nu niets meer doen.

[ Voor 6% gewijzigd door Snake_Eye op 30-06-2020 15:08 ]

[prutser001]

Als ik jou was : pricewatch: Toshiba X300 (bulk), 4TB
Deze moet CMR zijn, zelf gebruik ik de 8TB uitvoeringen en deze zijn heerlijk snel, 225MB/s.

[Snake_Eye]

prutser001 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 15:30:
Als ik jou was : pricewatch: Toshiba X300 (bulk), 4TB
Deze moet CMR zijn, zelf gebruik ik de 8TB uitvoeringen en deze zijn heerlijk snel, 225MB/s.

Heb wel gelezen dat ze herrieschoppers zijn of valt dat mee?

[Snake_Eye]

Heb maar gekozen voor een WD Blue. Een stille CRM schijf. Geen SMR meer voor mij.

[prutser001]

Snake_Eye schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 19:08:
[...]

Heb wel gelezen dat ze herrieschoppers zijn of valt dat mee?

Totaal geen last van heb er 4 en staan naast me hoor ze eigenlijk niet, enige is GPU fan eigenlijk.