Toon posts:

Matrox G450 goede 2D, wat is goed ????

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Iedereen roept hier dat een Matrox G450 veruit de beste 2D kwaliteit heeft. Maar wat moet ik me daar bij voorstellen. Aangezien ik een nieuwe videokaart wil kopen laat ik me goed informeren. Het belangrijkste is eigenlijk de TV-out uitgang want ik wil de DivX naar mijn TV doorsturen. Voor de rest ben ik best tevreden met mijn huidige Diamond Viper 770 32MB. Maar ik eis dan ook niet veel van mijn videokaart. Ook 2D is het voor mij goed genoeg.

Dus wat moet ik me precies voorstellen bij het verschil in 2D kwaliteit tussen een Matrox G450 en zo'n GF2 MX400 ?????

  • eppie
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
(overleden)
Ik weet niet in wat van resolutie je werkt maar een gf 2 mx staat bekent om zijn brakke beeld in hoge resoluties, de g450 heeft zeker een veel beter 2d beeld dan die gf2mx.

Eppie

Verwijderd

ik zou nog 2 weken w8en op de matrox g550... anders betaal je iets van 75 piek teveel voor die kaart...

Verwijderd

de G400 MAX is beter in 2d dan de G450. Misschien moet je die in overweging nemen.

Verwijderd

Gaat voornamelijk om de resolutie die je draait: Als je voornamelijk 800x600 draait (;)), zul je geen verschil zien (Duh).

Vanaf ong. 1280x1024 zie je bij de GFMX alles wat vager worden, de Matrox zorgt dan voor een stuk strakker beeld. Bij 1600x1200 wil je echt geen GFII MX meer >:)

Daarbij: Je vergelijkt nu een GFIIMX met een G450... Onderling zit er nog aardig wat verschil tussen de verschillende MX-en!

Ander puntje is je monitor: Als je een erg goede 17" of groter / beter hebt, dan zul je het veel harder voelen aankomen (want dan draai je hogere resoluties :))

Verwijderd

Topicstarter
Ik werk altijd op 1024x768

Maar jullie zeggen dat het beeld vager wordt. Maar vergelijkbaar met wat ???? Ik heb nu dus die Viper 770 en die gebruik ik ook op 1024x768. Een nieuwere (Lees GF2 MX400) zal kwalitatief toch echt niet minder zijn ??? Of wel ???

  • Wollige
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 16-08 11:29
De Matrox kaarten zijn prima in 2d, maar op de resolutie die jij draait zul je maar bar weinig verschil zien ongeacht welke kaart je ook neemt. Als je dus ook nog een spelletje wilt spelen ga dan voor een GeForce met een tv-out. Kan 3d jeniet boeien ga dan zowiezo voor de Matrox. Maar waarom zou je je beperken tot alleen die 2 kaarten ? Er is nog veel meer moois te koop: Ati Radeon SDR met 32 Mb, of een Kyro 2 met 64 Mb en tv-out zijn ook prima keuzes.

  • BrZ
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 30-07 09:36

BrZ

Op woensdag 08 augustus 2001 00:35 schreef schumache het volgende:
de G400 MAX is beter in 2d dan de G450. Misschien moet je die in overweging nemen.
Welnee... G400 MAX is wat sneller in 3D dan de G450, in 2D doen ze exact hetzelfde :)

Maar je merkt het pas echt als je eerst een GF2 hebt gehad en dan een G450 neemt.. dan wil je niet meer terug >:) (ok, tenzij je dus (veel) spellen speelt)

  • Mx. Alba
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 19:52

Mx. Alba

hen/hun/die/diens

Persoonlijk heb ik een G400 DH waar ik zeer tevreden over ben. nVidia gaat voor de snelheid, en stelt kwaliteit als, tot op zekere hoogte, ongeschikt daaraan. 3DFX had dat vroeger nog meer. Die Voodoo chipsets waren bloedje snel, maar beeldkwaliteit was ver te zoeken. Matrox echter stelt kwaliteit boven snelheid. En dat is een filosofie naar mijn hart. O+

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.


  • Zuig
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 18:13

Zuig

Fuck man dat Zuigt !

De matrox kaarten zijn bijzonder goed op het 2d gebied omdat daar hun specialisatie op gespitst is. De kaarten draaien ook wel redelijk op 3d je moet er alleen niet al te veel bij voorstellen. Maar ik moet zeggen dat je er bijzonder leuke dingen mee kan doen. Ik heb zelf een 19" monitor en een 22" monitor op de G450(Millenium) zitten. En hij blijft dan scherp beeld geven op een resolutie waarvan ik het niet meer verwacht had.

Hier hoort mij sig; dat doe ik alleen lekker niet...


  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17:39
Ik heb hier ook een G400, noem me een conservatieve oude zak, maar de laatste 2 jaar is er niet veel vooruitgang geboekt op 2D gebied; op m'n 22" heb ik meerdere kaarten geprobeerd maar zo scherp en helder op 1600x1200+ als de G400 heb ik ze nog nooit gezien (er van uitgaande dat de G450 hetzelfde is)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Kvn
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 21-08 12:54

Kvn

Op woensdag 08 augustus 2001 09:23 schreef Reyn_Eaglestorm het volgende:
3DFX had dat vroeger nog meer. Die Voodoo chipsets waren bloedje snel, maar beeldkwaliteit was ver te zoeken.
Say what?

  • miles
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 09:19
En de tv-out kwaliteit van de Matrox is echt super!
Mijn divx-jes lopen prima naar m'n tv (en uiteraard tegelijkertijd ook op m'n monitor)

Verwijderd

Op woensdag 08 augustus 2001 00:35 schreef schumache het volgende:
de G400 MAX is beter in 2d dan de G450. Misschien moet je die in overweging nemen.
Als je tenminste een winkel kan vinden die ze nog verkoopt. :(
Maar voor de rest TOP kaartje. :)

Verwijderd

Topicstarter
Dus ik hoef niet echt te kijken naar de kwaliteit van de 2D omdat ik toch nooit hoger dan 1024x768 werk. Dus nu blijft het belangrijkst dat mijn DivX goed lopen op TV. Verder wil ik zo af en toe wel een game spelen en die moeten natuurlijk gewoon goed doen.

Mijn keuzes:

- Asus V7100 PRO 32Mb GF2MX +tvout - 284,-
- Matrox G450 32Mb Dualhead OEM - 334,-
- Leadtek Geforce2 MX400 64Mb +tvout - 324,-
- ATI Radeon VE 32 Mb (oem) - 299,-
AGP 4x - ATI Radeon VE - DDR - TV-Out
combinatie van TV-out, DVI of twee VGA-
uitgangen

Zegt U het maar ???

Verwijderd

Mike,

je heeft de Spypen met de SpyCam vergelijken, maar dat was echt een fout. De foto's op de bazelet.com website zijn van de Spypen en niet de SpyCam, wat kwaliteit niet het zelfde is. Voor de resoltuie dat je zoekt, moet je op de bazelet.com naar de test foto's van de XION of CLEO na kijken. De resolutie is minder bij downloaden, maar je kan de groote 1.5 to 2 keer vergrooteren zonder dat er echt een kwaliteits velies is op het scherm.

  • Unique
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 10-05-2025
Op donderdag 09 augustus 2001 09:45 schreef MiKe_V het volgende:
Dus ik hoef niet echt te kijken naar de kwaliteit van de 2D omdat ik toch nooit hoger dan 1024x768 werk. Dus nu blijft het belangrijkst dat mijn DivX goed lopen op TV. Verder wil ik zo af en toe wel een game spelen en die moeten natuurlijk gewoon goed doen.

Mijn keuzes:

- Asus V7100 PRO 32Mb GF2MX +tvout - 284,-
- Matrox G450 32Mb Dualhead OEM - 334,-
- Leadtek Geforce2 MX400 64Mb +tvout - 324,-
- ATI Radeon VE 32 Mb (oem) - 299,-
AGP 4x - ATI Radeon VE - DDR - TV-Out
combinatie van TV-out, DVI of twee VGA-
uitgangen

Zegt U het maar ???
Dan zou ik deze nemen:
GeForce 2GTS DDR TV Out Retail 64MB 349.-

Of een echte radeon vivo 64 meg ddr, als je ook nog wat 2d kwalteit wil.
Pagina: 1