Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
Als je t zelfs met zo'n kwastje niet weg krijgt is het denk ik hoog tijd om eens langs een fotozaak te gaan.
Verplaatst het als je met de swab poetst?
Als je de stofjes verplaatst krijgt, maar niet weg, dan is er iets mis met je techniek.
Als er niets veranderd na een schoonmaakpoging dan lijkt het me wijs om een specialist te raadplegen.
Als je de stofjes verplaatst krijgt, maar niet weg, dan is er iets mis met je techniek.

Als er niets veranderd na een schoonmaakpoging dan lijkt het me wijs om een specialist te raadplegen.
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Ja, dat kan. Ik heb dat een keer gehad met een Fujifilm X-Pro1. Zat er daar alleen al op vanaf de fabriek, dus gelukkig kon de camera worden omgeruild.Salvatron schreef op woensdag 17 juni 2020 @ 15:39:
Zou het kunnen dat dit onder de bovenste glasplaat zit?
Ben je in hele stoffige omgevingen geweest? Bijvoorbeeld in een zandstorm in de duinen? Dat soort fijnstof kan ook achter het afdekglas komen.
Als dat het geval is bij jouw camera, dan kan het alleen met een reparatie weggehaald worden. Je kunt dit niet zelf (tenzij je een übertweaker bent ;-)).
Het kan natuurlijk ook zijn dat je de sensor nog niet goed hebt schoongemaakt, of misschien zit er stof op het achterste lensdeel? Je schiet nu natuurlijk op equivalent van f44. Dat is nogal een klein diafragma. Als je de stofdeeltjes niet ziet op f8, f10 of f11 (beetje afhankelijk van het kleinste diafragma dat je wel eens gebruikt), dan zou ik er niet over inzitten.
Bij de fotozaak zeiden ze een keer over een andere camera dat ze het niet weg konden krijgen omdat het dus achter de glasplaat zit.r.j.deroos schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 22:13:
Als je t zelfs met zo'n kwastje niet weg krijgt is het denk ik hoog tijd om eens langs een fotozaak te gaan.
Nee, het verplaatst zich niet, en andere camera's krijg ik wel goed schoon.Xander schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 22:19:
Verplaatst het als je met de swab poetst?
Als je de stofjes verplaatst krijgt, maar niet weg, dan is er iets mis met je techniek.
Als er niets veranderd na een schoonmaakpoging dan lijkt het me wijs om een specialist te raadplegen.
Geen idee, ik heb die camera van marktplaats.Kwintessens schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 23:04:
Ben je in hele stoffige omgevingen geweest? Bijvoorbeeld in een zandstorm in de duinen? Dat soort fijnstof kan ook achter het afdekglas komen.
Op f8 zie je het niet, wel een klein beetje op f11. Ik weet niet wat je bedoelt met achterste lensdeel, maar andere camera's krijg ik wel goed schoon. Zelfs op f/22 zie ik vrijwel geen stof nadat ik het schoongemaakt heb.Het kan natuurlijk ook zijn dat je de sensor nog niet goed hebt schoongemaakt, of misschien zit er stof op het achterste lensdeel? Je schiet nu natuurlijk op equivalent van f44. Dat is nogal een klein diafragma. Als je de stofdeeltjes niet ziet op f8, f10 of f11 (beetje afhankelijk van het kleinste diafragma dat je wel eens gebruikt), dan zou ik er niet over inzitten.
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
Als het stofje op de sensor zit, dan zou het toch niet meer of minder zichtbaar worden met veranderend apertuur? Ik verwacht dat er een stofje of krasje op je lens of filter zit.Salvatron schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 03:56:
Op f8 zie je het niet, wel een klein beetje op f11. Ik weet niet wat je bedoelt met achterste lensdeel, maar andere camera's krijg ik wel goed schoon. Zelfs op f/22 zie ik vrijwel geen stof nadat ik het schoongemaakt heb.
Jawel, op grotere diafragma's verdwijnt het stof. De lens is het niet, ik heb een andere lens geprobeerd en zie precies hetzelfde stof, en op een andere camera geeft de lens geen stof weer.GrowMyHair schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 08:54:
[...]
Als het stofje op de sensor zit, dan zou het toch niet meer of minder zichtbaar worden met veranderend apertuur? Ik verwacht dat er een stofje of krasje op je lens of filter zit.
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
Als je het niet weg krijgt met een swab en het blijft zelfs op precies dezelfde plek zitten, dan vrees ik inderdaad dat het achter het afdekglas zit. Op het werk waar ik vaak sensoren schoonmaak, gebruiken we een vergrootglas met verlichting om te kijken of het stof voor of achter het afdekglas zit.
Om eerlijk te zijn gebeurt het echt heel zelden dat er stof achter zit en dan hooguit 1 of 2 kleine stofjes. Die camera van jou heeft in de zandbak gelegen....
Om eerlijk te zijn gebeurt het echt heel zelden dat er stof achter zit en dan hooguit 1 of 2 kleine stofjes. Die camera van jou heeft in de zandbak gelegen....
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Bij kleinere diafragma's valt het licht haakser op de sensor. Daardoor wordt stof op de sensor zichtbaarder.GrowMyHair schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 08:54:
[...]
Als het stofje op de sensor zit, dan zou het toch niet meer of minder zichtbaar worden met veranderend apertuur? Ik verwacht dat er een stofje of krasje op je lens of filter zit.
Meer info hierzo

Ticking away, the moments that make up a dull day
Dit geldt ook een beetje zo voor stof in/op de lens. Dit zijn eerder vage vlekken dan harde puntjes.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Als het op f8 en wijder niet zichtbaar is, lijkt me dat geen probleem. Donkerder dan f8 zou ik namelijk sowieso niet gaan et een MFT camera.
Difractie begint dan al zijn tol te eisen en ook de lenzen zijn meestal op hun best wide open of 1 stop daar onder. En voor de scherptediepte hoef je het ook niet echt te doen bij MFT.
Difractie begint dan al zijn tol te eisen en ook de lenzen zijn meestal op hun best wide open of 1 stop daar onder. En voor de scherptediepte hoef je het ook niet echt te doen bij MFT.
@gijspeijs | 500px | Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Pagina: 1