Belangrijke literatuur in het kader van W&L

[Verwijderd]

Het lijkt me handig om een goed literatuuroverzicht te maken van werken die van belang zijn bij het beantwoorden van de vragen die in W&L gesteld worden.

Ik wil beginnen met een gedegen 'Historisch Overzicht van de Wijsbegeerte' geschreven door:
- Prof. dr. Johan Braeckman (algemene lessen)
- Prof. dr. Tom Claes (richtingspecifieke lessen)
http://allserv.rug.ac.be/~tclaes/Histowb/

[Verwijderd]

Die lijst wordt eindeloos...

Maar goed, als je denkt dat dat nuttig is:

Evolution: an introduction - Spears&Hoekstra

[Verwijderd]

space oddesy 2001, 2010, 2061, 3001

Alle arthur c clark boeken eigenlijk

Hitchhikers guide to the galaxy/galactische liftershandboek

niet wetenschappelijk ofzo deze boeken, maar gewoon philsofisch, en ze geven je nieuwe levensidee-en


`X-ZERO

[Delerium]

Guns, Germs and Steel van Jared Diamond....

best een verhelderend boek over de geschiedenis van de mensheid.

[Verwijderd]

Godel, Escher, Bach : An Eternal Golden Braid van Douglas R. Hofstadter. Erg interessant boek om te lezen

[Verwijderd]

Over zwarte gaten en het heelal heb je ook een goed boek:

"Gravity's Fatal Attraction
Black Holes in the Universe"

door: Mitchell C. Begelman en Martin J. Rees

ik heb zelf de nederlandse vertaling:
"Zwarte gaten in het heelal"

[Lordy79]

De Bijbel.......

[KroontjesPen]

De boeken van Neale Donald Walsch.

[Ivo]

In De Ban Van de Ring van J.R.R. Tolkien.

space oddesy 2001, 2010, 2061, 3001
Alle arthur c clark boeken eigenlijk

Hitchhikers guide to the galaxy/galactische liftershandboek

niet wetenschappelijk ofzo deze boeken, maar gewoon philsofisch, en ze geven je nieuwe levensidee-en


`X-ZERO

Yup deze heb ik net allemaal uit! Vooral 2001 is vet!

[Verwijderd]

The Wealth and Poverty of Nations (1998)
van David Landes

Geeft goed inzicht in waarom de westerse beschaving zo is zoals ze is

[Confusion]

The blind watchmaker, Richard Dawkins.

Daarna begrijp je pas echt hoe de evolutie theorie werkt

[Verwijderd]

voor meer inzicht in deze wereld.
alle discworld boeken
en Good Omens

en hitchhickers guide to the galaxy op mp3 als hoorspel.

[Verwijderd]

Stephen Hawking - A Brief history of time

[Verwijderd]

je fantasie

[Confusion]

Liquidus schreef:
Stephen Hawking - A Brief history of time

Zolang het een beetje objectief benaderd wordt: Hawking heeft nogal de neiging er rijkelijk op los te 'fantaseren', zonder dat er echte harde aanwijzingen voor zijn ideeen zijn. Iets objectiever en iets minder lyrisch mag ook wel...

[Verwijderd]

Origin of Species is ook een klassier, en nog altijd geldig

[Diadem]

Hmmm, muv van de genoemde SF en fantasy boeken heb ik geen enkele van de hier genoemde werken in zijn gelezen. Ben ik nu geen echte W&L'er?

Nouja, ok, is niet helemaal waar. Ik ben begonnen in 'the blind watchmaker'. Viel alleen halverwege in slaap. Ben toen maar gestopt, had niet het idee dat ie nog wat nieuws ging melden

En ik ben nu net bezig met Godel, Escher, Bach (met dank aan LD). Das wel een leuk boek, alleen tot nu toe ook nog niet veel nieuws moet ik eerlijk zeggen, alleen de dialogen zijn wel erg stoer...

[Diadem]

Wat ik dus eigelijk wil zeggen is: Voor een succesvolle cariërre in W&L moet je goed kunnen nadenken, logisch kunnen redeneren, en je moet een goede algemene ontwikkeling hebben.

Maar echt dat je boeken kunt aanwijzen die je gelezen MOET hebben, nee, denk niet dat die er zijn.

[Verwijderd]

ik lees totaal geen 'echte' W&L boeken, vind ik niet nodig ook, voor mij is het meest belangrijke de mening die je over een onderwerp hebt en het inzicht om die mening te kunnen onderbouwen en andere meningen te kunnen begrijpen en daar hoef je echt geen boek voor gelezen te hebben.
en het eenigste wat je uit die boeken kan halen is de mening van iemand anders (en een hele zooi moeilijke woordjes (he LD) ) of een bepaalde manier van denken of extra informatie over een onderwerp.

mijn score tot nu toe.
philosophie: 0
experimentele wetenschap: 2 (4de dimensie en zo'n stephen hawknings ding)

en voor de rest alleen zo'n beetje alle boeken van Terry Pratchet.

[Lord Daemon]

Even een oude topic van mij zoeken. Brb. (Wat heb ik eigenlijk weinig topics ge-opend. )

De 5 belangrijkste boeken 1500-2000

Dit was toen de lijst met nominaties

1. Newton, "Principia Mathematica"
2. Darwin, "The Origin of Species"
3. Marx, "Das Kapital"
4. Kant, "Kritik der reinen Vernunft"
5. Nietzsche, "Also sprach Zaratustra"
6. Freud, "Traumdeutung"
7. Copernicus, "De revolutionibus orbium coelestium"
8. Baran, "On Distributed Communications Networks"
9. Locke, "An essay concerning human understanding"
10. Spinoza, "Ethica more geometrico demonstrata"
11. Machiavelli, "The Prince"
12. Smith, "The Wealth of Nations"

Daar mogen er natuurlijk nog wel een aantal bij. Er zijn zoveel belangrijke filosofen en wetenschappers geweest.

Daarnaast boeken van voor 1500: Plato, Aristoteles, Epicurus, Aurelius, etctera; Vedas, Bijbel, Koran, Confucius, Lao Tse, etcetera; Euclides, Ptolemeus, etcetera.

Boeken die erg leuk en nuttig zijn, en niet zo zeer belangrijk, zijn er natuurlijk ook veel. Ik zou alles van Richard Dawkins willen nomineren; Goedel, Escher, Bach van Hofstadter; Atheism: The Case against God, van George Smith (mijn favo boek over atheisme); en nog vele meer.

Wat fantasy en SF met W&L van doen hebben mis ik volledig? Het is allemaal wel gaaf, maar het hoort hier niet echt thuis lijkt mij?

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 oktober 2001 19:40 schreef Lord Daemon het volgende:


Wat fantasy en SF met W&L van doen hebben mis ik volledig? Het is allemaal wel gaaf, maar het hoort hier niet echt thuis lijkt mij?

zeker wel, zeker wel.

de W in W&L staat voor wetenschap en wetenschap is altijd al sterk verbonden met SF,
ik durf zelfs te claimen dat zonder SF de wetenschap een stuk minder gevorderd zou zijn.

fantasy weet ik niet precies. maar de meeste mensen die vaag genoeg zijn om over W&L dingen na te denken meestal ook vaag genoeg zijn om fantasy te lezen.
en veel fantasy boeken zijn ook een afspiegeling van het echte leven.
to read a fantasy book is to read about someones live, to read why a person does things, to know why a person does things is to know about people in general.
dus W&L gebonden.

[Verwijderd]

Het eerste boek natuurlijk: de Thora

en de bijbel&koran daarna, nou daar kun je vast wel wat koude winteravonden meevullen..

[Verwijderd]

Wat anders:

"Ring van licht" Hans ten Dam.
Over reincarnatie, zeer indrukwekkend.

"Journeys out of the Body en Ultimate
Journey" Robert A Monroe.
Over uittredingen, heel bijzonder.

[_Mystikal_]

Boeken van Stephen Hawkins over de natuurkunde...

[MJC]

Degeneratie van Peter Scheele voor wat tegengas

[SigmundFreud]

De boeken van Simon Singh:
- The code book (over cryptologie)
- Fermat's last theorem (over de laatste stelling van Fermat)
Allebei erg boeiend en leuk. Verder kan ik al het werk van Richard Feynman aanraden ('Sureley you're joking Mr Feynman is hilarisch). Meer Feynman-fans?

[Lord Daemon]

ik durf zelfs te claimen dat zonder SF de wetenschap een stuk minder gevorderd zou zijn.

Kun je dat staven met bewijs, dan wel een voorbeeld? Want het lijkt mij nogal ver gezocht.

Degeneratie van Peter Scheele voor wat tegengas

Ja, dan kan je ook wel "Bert en Ernie gaan op reis" erbij zetten.

Meer Feynman-fans?

Ik ben bang dat ik de o-zo-beroemde Feymann lectures on physics nog niet heb gelezen.

[Phaerion]

vlees en bloed.
De geschiedenis van het kanibalisme.
Door.. reay tannahill.
(Die ben ik net begonnen te lezen.)

De kelten,
Het volk dat uit het duister kwam.
Door.. herm.
(gelezen, maar een tijd geleden)


The satanic bible
Door.. anton szandor lavey

Alles van..aleister crowley

De geheime leer
Door.. madame blavatsky

De edda
door..

Ik heb niet alles gelezen hoor.
Niet alle boeken die ik opschreef spreken me aan.
Maar ik vind eigenlijk wel dat ze erbij horen.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 oktober 2001 01:07 schreef Lord Daemon het volgende:

[..]

Kun je dat staven met bewijs, dan wel een voorbeeld? Want het lijkt mij nogal ver gezocht.

ja hoor,
ik kan hier nu zelf een lang verhaal gaan schrijven maar op de page word het al vrij goed gedaan.
spaart mij weer werk.
http://itss.raytheon.com/cafe/anthol/scifi2.html

tis een vrij lang verhaal dus hier ff een short quote

SF has been with us as a recognizable literary genera for nearly a century and represents an evolving network of ideas that develope almost parallel to revolutions in scientific thinking. Jules Vern's submarines and airships were almost patentable. Then came atomic powered rockets of the Buck Rogers variety, followed by a progressive refinement of drive technology into 'warp engines', hyperdrive and teleportation.

[MJC]

Op woensdag 17 oktober 2001 01:07 schreef Lord Daemon het volgende:
Ja, dan kan je ook wel "Bert en Ernie gaan op reis" erbij zetten.

Ow, je hebt hem al gelezen? Het is idd een beetje Bert en Ernie stijl, want niet iedere lezer heeft biologie oid gestudeerd. Verder doet dat niks af aan de wetenschappelijke inhoud en alternatief (=degeneratie)

[Confusion]

SigmundFreud schreef:
- Fermat's last theorem (over de laatste stelling van Fermat)
Allebei erg boeiend en leuk. Verder kan ik al het werk van Richard Feynman aanraden ('Sureley you're joking Mr Feynman is hilarisch). Meer Feynman-fans?

Fermat's last theorem was het cadeau dat we van de faculteit kregen voor het behalen van de P in 1 jaar

Zeker ben ik een Feynman fan; die was inderdaad hilarisch.

[Confusion]

Lord Daemon schreef:
De 5 belangrijkste boeken 1500-2000

Dit was toen de lijst met nominaties

Ik mis hiertussen werken als 'De relativiteitstheorie' van Einstein zelf, een paar goede werken over quantummechanica (Griffiths schrijft erg goede boeken zoals 'introduction to quantum mechanics'), Optics van Born and Wolf, ... etc. Kortom, boeken die een student natuurkunde kent.

[Confusion]

Phaerion schreef:
Alles van..aleister crowley

De geheime leer
Door.. madame blavatsky

Stelletje oplichters.

[Phaerion]

Op woensdag 17 oktober 2001 11:03 schreef Fused het volgende:

[..]

Stelletje oplichters.

Dat wil ik ook zeker niet ontkennen.
Maar ach, het geeft wel stof voor discussies.

[Verwijderd]

de FAQ van W&L

[Confusion]

Phaerion schreef:
Dat wil ik ook zeker niet ontkennen.
Maar ach, het geeft wel stof voor discussies.

Als je door die dikke pillen van Blavatsky heen kan komen wel. Ik heb het na 15 bladzijden opgegeven.

[Lord Daemon]

Ik mis hiertussen werken als 'De relativiteitstheorie' van Einstein zelf,

De RLT werd gepubliceerd als artikelen, niet als boeken.

een paar goede werken over quantummechanica (Griffiths schrijft erg goede boeken zoals 'introduction to quantum mechanics'), Optics van Born and Wolf, ... etc. Kortom, boeken die een student natuurkunde kent.

Dat zijn misschien goede boeken, nuttige boeken, etcetera, maar geen belangrijke boeken. Let wel, dit was de verkiezing van de boeken die het meeste invloed op de wereld gehad hadden.

[Verwijderd]

LD check een paar posts naar boven voor onderbouwing van mijn stelling dat SF wel degenlijk de wetenschap versnelt.

[Confusion]

Lord Daemon schreef:
De RLT werd gepubliceerd als artikelen, niet als boeken.

Later heeft hij het echter wel mooi samengevat in het boekje: de relativiteitstheorie, auteur: Einstein. Zoek maar
bij Amazon ofzo.

Dat zijn misschien goede boeken, nuttige boeken, etcetera, maar geen belangrijke boeken. Let wel, dit was de verkiezing van de boeken die het meeste invloed op de wereld gehad hadden.

Dan is de vraagstelling te beperkt. Dan moet je ook baanbrekende artikelen in de lijst opnemen, anders sluit je alle wetenschappen, waaronder de ontdekking en opbloei van de quantummechanica buiten, wat toch zeker wel belangrijker is geweest dan de onwetenschappelijke rommel van Marx en Freud.
(Om maar even kort door de bocht te gaan )

[Verwijderd]

Lord Daemon:
Let wel, dit was de verkiezing van de boeken die het meeste invloed op de wereld gehad hadden.

Nee, de vraag was welke werken van belang zijn bij het beantwoorden van de vragen die in W&L gesteld worden. In dat kader kan ik wel degelijk de Space Odyssey reeks aanraden, want deze boeken zijn inderdaad behoorlijk filosofisch van aard en ze zetten je behoorlijk aan het denken over de plaats van de mens in het heelal nu en in de toekomst en over zaken als kunstmatige intelligentie - denk maar aan de beroemde scène met de computer HAL uit de verfilming van het eerste deel.

Een ander interessant boek is I Robot van Isaac Asimov. Dit boek roept vragen op als: "kan de mens machines maken die intelligenter zijn dan zichzelf?" en: "kunnen we in dat geval voorkomen dat deze machines zich tegen ons keren?". Echt de moeite waard, zeker als je bedenkt dat dat boek uit 1950 stamt (sommige verhalen uit het boek zijn nog ouder). Door de ouderdom van het boek zijn sommige elementen eruit flink gedateerd, wat het overigens weer extra interessant maakt uit historisch oogpunt, maar andere elementen zijn actueler dan ooit. Zo zijn er wetenschappers die nu openlijk beweren dat we binnen enkele tientallen jaren inderdaad machines kunnen maken die slimmer zijn dan wijzelf. Dat zal grote consequenties hebben voor ons wereldbeeld, als je het mij vraagt.

Dit zijn weliswaar niet de boeken die het meeste invloed op de wereld hebben gehad, maar wel degelijk werken die van belang zijn voor een aantal W&L onderwerpen. Ik geloof overigens dat bijvoorbeeld de werken van Jules Verne destijds een behoorlijke invloed op de wereld gehad hebben, dus fictie kun je zeker niet uitsluiten van deze discussie. En science fiction dus evenmin. Nog een goed en belangrijk fictie werk: 1984 van George Orwell.

Over invloed op de wereld gesproken: wat te denken van Mein Kampf van Hitler en Das Kapital van Marx? Geen wetenschappelijke werken, maar wel boeken die een ontzettend grote invloed op de afgelopen eeuw hebben gehad. Nog ééntje: The Origin of Species van Darwin. En Freud, ja, ook belangrijk, ook al is ie inmiddels nogal 'uit'.

[Phaerion]

Op woensdag 17 oktober 2001 13:50 schreef Fused het volgende:

[..]

Als je door die dikke pillen van Blavatsky heen kan komen wel. Ik heb het na 15 bladzijden opgegeven.

Mij is het ook niet gelukt.
Op gegeven moment werd het allemaal een beetje te onwerkelijk voor me, of zo.
Het ging me iets te ver.

[Confusion]

Ik heb er nog 1, voor alle vragen over het bewustzijn:

Consciousness explained van Daniel C. Dennett

[Lord Daemon]

Nee, de vraag was welke werken van belang zijn bij het beantwoorden van de vragen die in W&L gesteld worden.

Nee, ik had het niet over deze topic, maar over die waarnaar ik een link poste.