Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Snelste single core performance?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • TimoDimo
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 22:59
Voor wat rekentaken die moeilijk geparallelliseerd kunnen worden zoek ik een processor met een zeer goede prestatie op een enkele thread.

Ik kwam uit bij deze site met een mooi overzicht: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Wat ik alleen niet snap is waarom de beste single core CPU, de Intel Core i9-10900K op 3,7 Ghz gehouden wordt (er staat "@ 3.70GHz") achter. Is deze prestatie dus zonder boost/turbo naar 5,3 Ghz?

De AMD Ryzen 9 3950X is een stuk langzamer, maar daar staat niets achter. Betekent dit dat dit met de standaardinstellingen is, dus inclusief XFR of turbo? En dat deze dus zelfs nog een stuk langzamer zou zijn als hij net als de Intel op zijn basiskloksnelheid zou lopen?

Alle reacties


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Intelligo
  • Registratie: september 2012
  • Laatst online: 08:24
de @ geeft alleen de base-clock aan. Hij zal alsnog gewoon zijn boostsnelheid gebruiken tijdens singlecore taken.

Woont in Helsinki


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Dennism
  • Registratie: september 1999
  • Laatst online: 07:45
Dat @ 3.7 Ghz is onderdeel van een bepaalde indentificatie string van Intel en geeft de baseclock van de Sku aan. Draai bijvoorbeeld maar eens CPU-Z op een Intel systeem, dan zie je in het veld "Specification" diezelfde
identificatie string terug komen.

Die 10900K zal in deze test ook gewoon op zijn maximale turbo hebben gedraaid, net als de AMD modellen.
Dat zal vrijwel zeker 5.2Ghz geweest zijn, mogelijk 5.3, echter is 5.3 alleen mogelijk bij een bepaalde temperatuur (<70c geloof ik), waardoor het niet zeker is dat dit ook de snelheid is geweest tijdens deze benchmark.

[Voor 18% gewijzigd door Dennism op 15-06-2020 13:25]

Chronia Lvl 60 Warlock Diablo 3


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Croga
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 05:25

Croga

The Unreasonable Man

TimoDimo schreef op maandag 15 juni 2020 @ 13:17:
Voor wat rekentaken die moeilijk geparallelliseerd kunnen worden zoek ik een processor met een zeer goede prestatie op een enkele thread.
Het probleem is dat geen enkele publieke benchmark je gaat vertellen welke processor het snelste is voor deze specifieke toepassing.....

Als je rekentaak een optimalisatiemogelijkheid heeft die beschikbaar is op de Ryzen processoren dan gaat geen Intel processor die Ryzen bij houden. Andersom geld hetzelfde.

Realiseer je goed dat de meeste publieke benchmarks nog geen gebruik maken van de Ryzen specifieke optimalisaties die beschikbaar zijn. Realiseer je ook goed dat dat voor jouw taken ook kan zijn.

Ofwel: Tenzij je een generieke toepassing hebt is de enige mogelijkheid om te zien welke CPU het snelste is gewoon een echte praktijk test uitvoeren.....

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • mstx
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online
Zoals hierboven wordt gezegd, die benchmark garandeert niet dat die #1 processor ook #1 in jouw toepassing is. Cinebench geeft bijvoorbeeld een heel ander beeld: https://www.cpu-monkey.co...nebench_r20_single_core-9
De enige relevante benchmark is die van de applicatie die je wil gebruiken.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • _trickster_
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 16-06 17:30
Wat ook eventueel handig is om in je overweging mee te nemen is, is om te kijken of je Load continu is, of met pieken.

Aangezien de Boostclock vaak niet permanent gehaald kan worden, of alleen met zeer goede koeling.
Dan heeft het dus ook zin om te kijken welke Clocksnelheden hij haald onder continu-load. ipv alleen piek-load

  • Dennism
  • Registratie: september 1999
  • Laatst online: 07:45
_trickster_ schreef op maandag 15 juni 2020 @ 13:27:
Wat ook eventueel handig is om in je overweging mee te nemen is, is om te kijken of je Load continu is, of met pieken.

Aangezien de Boostclock vaak niet permanent gehaald kan worden, of alleen met zeer goede koeling.
Dan heeft het dus ook zin om te kijken welke Clocksnelheden hij haald onder continu-load. ipv alleen piek-load
Dat is voornamelijk zo bij multicore boost clocks, bij singlecore veel minder.

Is wel uiteraard wel interessant om te weten, want een PC zal vast niet altijd alleen een enkele single threaded applicatie uitvoeren.

Chronia Lvl 60 Warlock Diablo 3


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • TimoDimo
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 22:59
Ok, al jullie reacties bij elkaar geven een duidelijk antwoord!

Verwarrend dat die "@ 3.70GHz" dus helemaal niet betekent dat hij vast staat op de basiskloksnelheid.

Verder kijken naar optimalisaties of een praktijktest doen, en zorgen voor goede koeling afhankelijk van hoe constant de load is (maar dat zal wel continu 100% zijn).

Bedankt! Allemaal een duim. :-)
Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True