Snelste single core performance?

[TimoDimo]

Voor wat rekentaken die moeilijk geparallelliseerd kunnen worden zoek ik een processor met een zeer goede prestatie op een enkele thread.

Ik kwam uit bij deze site met een mooi overzicht: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Wat ik alleen niet snap is waarom de beste single core CPU, de Intel Core i9-10900K op 3,7 Ghz gehouden wordt (er staat "@ 3.70GHz") achter. Is deze prestatie dus zonder boost/turbo naar 5,3 Ghz?

De AMD Ryzen 9 3950X is een stuk langzamer, maar daar staat niets achter. Betekent dit dat dit met de standaardinstellingen is, dus inclusief XFR of turbo? En dat deze dus zelfs nog een stuk langzamer zou zijn als hij net als de Intel op zijn basiskloksnelheid zou lopen?

[Anoniem: 472287]

de @ geeft alleen de base-clock aan. Hij zal alsnog gewoon zijn boostsnelheid gebruiken tijdens singlecore taken.

[Dennism]

Dat @ 3.7 Ghz is onderdeel van een bepaalde indentificatie string van Intel en geeft de baseclock van de Sku aan. Draai bijvoorbeeld maar eens CPU-Z op een Intel systeem, dan zie je in het veld "Specification" diezelfde
identificatie string terug komen.

Die 10900K zal in deze test ook gewoon op zijn maximale turbo hebben gedraaid, net als de AMD modellen.
Dat zal vrijwel zeker 5.2Ghz geweest zijn, mogelijk 5.3, echter is 5.3 alleen mogelijk bij een bepaalde temperatuur (<70c geloof ik), waardoor het niet zeker is dat dit ook de snelheid is geweest tijdens deze benchmark.

[ Voor 18% gewijzigd door Dennism op 15-06-2020 13:25 ]

[Croga]

TimoDimo schreef op maandag 15 juni 2020 @ 13:17:
Voor wat rekentaken die moeilijk geparallelliseerd kunnen worden zoek ik een processor met een zeer goede prestatie op een enkele thread.

Het probleem is dat geen enkele publieke benchmark je gaat vertellen welke processor het snelste is voor deze specifieke toepassing.....

Als je rekentaak een optimalisatiemogelijkheid heeft die beschikbaar is op de Ryzen processoren dan gaat geen Intel processor die Ryzen bij houden. Andersom geld hetzelfde.

Realiseer je goed dat de meeste publieke benchmarks nog geen gebruik maken van de Ryzen specifieke optimalisaties die beschikbaar zijn. Realiseer je ook goed dat dat voor jouw taken ook kan zijn.

Ofwel: Tenzij je een generieke toepassing hebt is de enige mogelijkheid om te zien welke CPU het snelste is gewoon een echte praktijk test uitvoeren.....

[mstx]

Zoals hierboven wordt gezegd, die benchmark garandeert niet dat die #1 processor ook #1 in jouw toepassing is. Cinebench geeft bijvoorbeeld een heel ander beeld: https://www.cpu-monkey.co...nebench_r20_single_core-9
De enige relevante benchmark is die van de applicatie die je wil gebruiken.

[_trickster_]

Wat ook eventueel handig is om in je overweging mee te nemen is, is om te kijken of je Load continu is, of met pieken.

Aangezien de Boostclock vaak niet permanent gehaald kan worden, of alleen met zeer goede koeling.
Dan heeft het dus ook zin om te kijken welke Clocksnelheden hij haald onder continu-load. ipv alleen piek-load

[Dennism]

_trickster_ schreef op maandag 15 juni 2020 @ 13:27:
Wat ook eventueel handig is om in je overweging mee te nemen is, is om te kijken of je Load continu is, of met pieken.

Aangezien de Boostclock vaak niet permanent gehaald kan worden, of alleen met zeer goede koeling.
Dan heeft het dus ook zin om te kijken welke Clocksnelheden hij haald onder continu-load. ipv alleen piek-load

Dat is voornamelijk zo bij multicore boost clocks, bij singlecore veel minder.

Is wel uiteraard wel interessant om te weten, want een PC zal vast niet altijd alleen een enkele single threaded applicatie uitvoeren.

[TimoDimo]

Ok, al jullie reacties bij elkaar geven een duidelijk antwoord!

Verwarrend dat die "@ 3.70GHz" dus helemaal niet betekent dat hij vast staat op de basiskloksnelheid.

Verder kijken naar optimalisaties of een praktijktest doen, en zorgen voor goede koeling afhankelijk van hoe constant de load is (maar dat zal wel continu 100% zijn).

Bedankt! Allemaal een duim. :-)