Foto comprimeren en draaien

[DoeEensGek]

Het plaatsten van foto's is al een heel stuk verbeterd! Dat is super ook omdat nu de exif data verwijdert wordt. Maar nu worden foto's die gekanteld zijn genomen niet meer correct geplaatst. Daarnaast zijn foto's vaak onnodig groot. Waardoor het album snel vol is. Maar ook het laden op de telefoon niet altijd fijn is.

Is het mogelijk om bij het strippen van exif de orientatie te laten staan of de foto eerst te laten draaien voor hij gestript wordt van exif data. En daarnaast is het mogelijk om foto's te comprimeren. Dit scheelt al snel enkele mb's per foto en is ook voor de data limieten fijn.

[ACM]

Hmm, @crisp de auto-orientatie zou toch nog verwerkt worden vooraleer exif-data wordt gestript?

[crisp]

ACM schreef op zondag 14 juni 2020 @ 09:55:
Hmm, @crisp de auto-orientatie zou toch nog verwerkt worden vooraleer exif-data wordt gestript?

Ja, dat gebeurd ook.

DoeEensGek schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 12:30:
Het plaatsten van foto's is al een heel stuk verbeterd! Dat is super ook omdat nu de exif data verwijdert wordt. Maar nu worden foto's die gekanteld zijn genomen niet meer correct geplaatst. Daarnaast zijn foto's vaak onnodig groot. Waardoor het album snel vol is. Maar ook het laden op de telefoon niet altijd fijn is.

[...]

We hebben er bewust voor gekozen om de foto's op te slaan in de originele resolutie. Veel gebruikers (en met name de abonnees met een fotoalbum) verwachten dat waarschijnlijk ook.

Bij het weergeven in bijvoorbeeld een forumpost tonen we wel een versie die op maat gemaakt is en die linkt naar een versie met een beperkte grootte.

[DoeEensGek]

crisp schreef op zondag 14 juni 2020 @ 11:39:
[...]

Ja, dat gebeurd ook.

Hmm blijkbaar is dit een dingetje met foto's gemaakt door de whatsapp camera. Die zijn correct in whatsapp maar hebben geen orientation exif metadata.

[...]

We hebben er bewust voor gekozen om de foto's op te slaan in de originele resolutie. Veel gebruikers (en met name de abonnees met een fotoalbum) verwachten dat waarschijnlijk ook.

Bij het weergeven in bijvoorbeeld een forumpost tonen we wel een versie die op maat gemaakt is en die linkt naar een versie met een beperkte grootte.

Met comprimeren heb ik het niet over het aanpassen van de resolutie. Het bestand zelf wordt kleiner. Ik zal even een voorbeeld plaatsen.

Origineel:
https://tweakers.net/foto...OXTIVayopuJR2OKH2Qyfm.jpg
Hier 81% kleiner bestand.
https://tweakers.net/foto...ptHrSwjPnYz1H7NpEzKeY.jpg
Scheelt in dit geval zo'n 4mb.

[crisp]

DoeEensGek schreef op zondag 14 juni 2020 @ 16:42:
[...]

Met comprimeren heb ik het niet over het aanpassen van de resolutie. Het bestand zelf wordt kleiner. Ik zal even een voorbeeld plaatsen.

Origineel:
https://tweakers.net/foto...OXTIVayopuJR2OKH2Qyfm.jpg
Hier 81% kleiner bestand.
https://tweakers.net/foto...ptHrSwjPnYz1H7NpEzKeY.jpg
Scheelt in dit geval zo'n 4mb.

Dan ga je dus de 'quality' verlagen; ook dat is geen lossless operatie.

En van diezelfde 5MiB versie maken we wel internet-friendly formaten als je ze invoegd in een post:



een 'thumbnail' van 800x600 pixels van 181KiB welke linkt naar een grote versie die geoptimaliseerd is naar max 3MiB.

Dat laatste is wel een beetje een one-size-fits-all; het is lastig om voor elke situatie te bepalen wat de beste optimalisatie zou zijn. Daarbij is het simpelweg ook niet onze core-business, dus ik denk niet dat we veel moeite gaan steken in het aanbeiden van allerlei mogelijkheden om dat op maat te kunnen optimaliseren. Als je dat wel wilt dan zal je dat offline zelf moeten doen.

[ Voor 14% gewijzigd door crisp op 14-06-2020 20:50 ]