:strip_icc():strip_exif()/u/436452/crop5ee0ebd19850a_cropped.jpeg?f=community)
Hi allemaal,
Ik heb een aantal beeldschermen van BenQ op het oog voor fotobewerking. Het gaat om professionele fotobewerking (gaat iets verder dan hobby, dus ik zoek profi kwaliteit). Hardwarekalibratie, kleurweergave en een hele goede kijkhoek zijn o.a. belangrijk voor mij. BenQ is in het "professionele segment" nog betaalbaar en heeft een speciale lijn van beeldschermen die voor fotobewerking geschikt zijn. De keuze van het merk ligt min of meer vast. Dat heb ik een tijd geleden al onderzocht.
Nu worstel ik met het dilemma van schermgrootte, resolutie en weergave-grootte van de tekst en pictogrammen in Windows - versus, bruikbaarheid tbv fotobewerking. Ik weet niet zeker of anderen mij hiermee verder kunnen helpen, maar ben benieuwd of iemand wellicht iets kan verwoorden op een manier die een verse blik geeft op de keuze die ik moet maken. Ik vind dit altijd lastige materie en ik heb nooit de verschillende schermen thuis kunnen uitproberen.
Het beeldscherm wordt de nieuwe ogen van mijn Windows PC, waar ik tevens mijn foto's op ga bewerken. Het wordt ook een monitor waarmee ik tethered ga schieten tijdens het fotograferen in de studio. Uit ervaring weet ik dat ik een hekel heb aan té kleine tekst en pictogrammenop mijn WindowsPC. Het ligt misschien dus voor de hand een quad HD monitor te kopen ipv 4K. Maar 4 K is natuurlijk óók erg aantrekkelijk (en misschien wel beter qua fotobewerking) Ik zou ter compensatie naar een 32 inch scherm kunnen kijken. Maar of dat (veel) compenseert. Ik weet het niet. Dacht het niet eigenlijk.
Ik wil niet meer dan €1200,- uitgeven. Minder is altijd beter natuurlijk (ik blijf Nederlander)
Ik heb een aantal beeldschermen van BenQ op het oog voor fotobewerking. Het gaat om professionele fotobewerking (gaat iets verder dan hobby, dus ik zoek profi kwaliteit). Hardwarekalibratie, kleurweergave en een hele goede kijkhoek zijn o.a. belangrijk voor mij. BenQ is in het "professionele segment" nog betaalbaar en heeft een speciale lijn van beeldschermen die voor fotobewerking geschikt zijn. De keuze van het merk ligt min of meer vast. Dat heb ik een tijd geleden al onderzocht.
Nu worstel ik met het dilemma van schermgrootte, resolutie en weergave-grootte van de tekst en pictogrammen in Windows - versus, bruikbaarheid tbv fotobewerking. Ik weet niet zeker of anderen mij hiermee verder kunnen helpen, maar ben benieuwd of iemand wellicht iets kan verwoorden op een manier die een verse blik geeft op de keuze die ik moet maken. Ik vind dit altijd lastige materie en ik heb nooit de verschillende schermen thuis kunnen uitproberen.
Het beeldscherm wordt de nieuwe ogen van mijn Windows PC, waar ik tevens mijn foto's op ga bewerken. Het wordt ook een monitor waarmee ik tethered ga schieten tijdens het fotograferen in de studio. Uit ervaring weet ik dat ik een hekel heb aan té kleine tekst en pictogrammenop mijn WindowsPC. Het ligt misschien dus voor de hand een quad HD monitor te kopen ipv 4K. Maar 4 K is natuurlijk óók erg aantrekkelijk (en misschien wel beter qua fotobewerking) Ik zou ter compensatie naar een 32 inch scherm kunnen kijken. Maar of dat (veel) compenseert. Ik weet het niet. Dacht het niet eigenlijk.
Ik wil niet meer dan €1200,- uitgeven. Minder is altijd beter natuurlijk (ik blijf Nederlander)