Verklapt de FCC?

[kodak]

@RoD schrijft bij het artikel over de mogelijk nieuwe Galaxy Smartwatch dat de FCC het verklapt.
Verklappen is iets bekend maken wat geheim had moeten blijven. Het doel van het bij de FCC laten testen lijkt niet dat het geheim blijft. Fabrikanten kiezen het moment en wat ze bij de FCC laten testen. Die afbeelding met Samsung merknaam en type komen niet vanzelf bij de FCC en in een publiek archief. Verklapt de FCC hier dan iets?

[RoD]

Om eerlijk te zijn vind ik het woord hier wel passen. Samsung wilde komst van de smartwatch nog niet onthullen, maar de FCC-listing verklapt het. Dat staat wmb los van het doel dat de FCC heeft, namelijk het testen/certificeren.

[kodak]

Hoe is dat van toepassing als de FCC niet alleen tot taak heeft om te testen/certificeren maar ook tot publiek maken? Dat de marketing kant van Samsung controle wil hebben hoe ze via marketing en pr producten bekend maken valt te begrijpen. Maar als de echte wereld is dat als je als bedrijf je producten bij diensten met een publiek doel bekend gaat maken valt er toch niet te stellen dat de FCC iets zou verklappen of zelfs Samsung iets geheim wil houden? Hooguit dat samsung het nog niet via de marketing of pr bekend willen maken. Het is dan eerder Samsung zelf die het verklapt met de keuze die het maakt om het bij de FCC aan te melden. De FCC lijkt te doen waar het voor bedoeld is.

[ Voor 12% gewijzigd door kodak op 01-06-2020 12:51 ]