Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vraag


  • crazyguy
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 23:07
Ik zoek een?

Advies of een Ryzen 5 3300x of 1600AF beter is voor gaming.
Uit het verleden was more core more performance in vooral video editing e.d. maar tegenwoordig zijn games ook best goed optimized voor meer cores. Qua prijs ontlopen ze elkaar niet heel veel en qua performance lees ik veel verschillende verhalen.

Hij wordt gebruikt in een systeem met een RX 5600XT en B450 moederbord, 16GB 3200mhz geheugen en m2 ssd.

[Voor 25% gewijzigd door crazyguy op 20-05-2020 21:22]

Alle reacties


  • Uszka
  • Registratie: maart 2018
  • Laatst online: 23:09
Ligt eraan welke games. BF5 bijvoorbeeld, heeft de 1600AF lagere frametimes en daarmee een vloeiender lopende game. Maar ik zou 4 tientjes meer uitgeven aan een 3600. Die is gewoon stukken beter.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • P3TER_
  • Registratie: oktober 2019
  • Laatst online: 00:16
https://www.gamersnexus.n...w-vs-3100-clock-for-clock

-Een hogere single-core snelheid dan de 3600
-Een iets lagere multi-core snelheid dan de 2600 / 1600 AF
=Veel betere performance dan de 2600, komt in titles die niet veel cores (optimaal) gebruiken, en dat zijn er aardig wat, zelfs in de buurt van de 3600 of daar overheen.

Als je niet (veel) zware programma's gebruikt is de 3300x genoeg en is de 3600 vaak niet het extra geld waard. Check zeker even de games die je speelt, want de relatieve performance verschilt nog aardig per game.

ETS2 2021 "Heart of Russia" DLC kaart: https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1M4nYlxJEsQ12v0KXBVwuHoKGuB8NQhH9&usp=sharing


  • Ewivis
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 13-06 12:57
Vergeet niet dat je met 4 cores en 4 threads wat minder overhead hebt, dus je bent meer save met een 3600 met 6c en 6t lijkt me.

AMD Ryzen 5 3600@4200mhz / 32GB@3600mhz / Gigabyte 5700 XT Gaming OC 8GB


  • Ludwig005
  • Registratie: juli 2017
  • Laatst online: 19:38
@Ewivis De 3300X heeft 4 cores en 8 threads.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Thomg
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 10-06 17:32

Thomg

Aww yiss

En als tweede heeft de 3600 een 6c12t net als de 1600AF/2600.

Domweg de 3300X aanraden zou ik nooit zo durven doen, met de 3300X heb je veel minder spelingsruimte.
Men vergeet nog wel eens dat veel users flink wat achtergrondprocessen hebben draaien die er niet zijn bij benchmarks met de 3300X/1600AF. Een zeer oud dilemma.

Voor nu zou ik zeggen altijd 3600 proberen. Kan dit niet?
Dan moet je toch echt per spel basis gaan bekijken wat je nodig hebt en wat voor fps je target.
Als je >=120Hz target moet je niet bezuinigen op de CPU en zal ik toch een 3600 halen.
Speel je op een lagere resolutie (1080P of minder) en doe je vooral spellen die meer baat hebben bij single core (Fortnite bijv.) dan is de 3300X een goede keuze.
In alle andere gevallen is de 1600AF toch de way to go aangezien deze significant goedkoper is.

  • Ewivis
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 13-06 12:57
Juist! My bad! 6c, 12t natuurlijk !

Conclusie blijft hetzelfde :)

AMD Ryzen 5 3600@4200mhz / 32GB@3600mhz / Gigabyte 5700 XT Gaming OC 8GB

Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True