ME instabiel bij meer dan 512MB RAM.

[bazs2000]

Beste medetweakers,

Vandaag wil ik een probleem voorleggen dat te maken heeft met het feit dat Win ME moeite heeft met het lezen van 512MB RAM en hoger.

Ik heb sedert zaterdag (nadat ik extra geheugen heb aangerukt) gezocht naar een oplossing hiervan.
Dit omdat ik dacht dat het aan mijn Abit KT7-RAID lag.
Niet dus, de search leerde mij dat dit te maken had met Win ME.
Toch word ik verwarring gebracht doordat ik een aantal tegenstrijdige berichten lees in de vele draadjes die er over gaan.

Wijzer werd ik toen ik op de frontpage het bericht ontdekte die ging over de memoryleak in ME.

Dit kwam ik nl tegen verderop in de draad:

[vcache] wordt automatisch geregeld tenzij je meer dan 512 meg geheugen hebt. Dat kan windows niet aan en geeft ie aan dat je te weinig geheugen hebt. Dan moet je met de hand je vcache op max 512 meg zetten. Da's een hele andere geheugenbug.

Kan iemand dit bevestigen?
Ik wordt er namelijk een beetje moe van om maar 512 van mijn 768MB te gebruiken.

Ik heb al een aantal dagen besteed aan het uitzoeken van het probleem en ik blijf maar vastlopen tijdens mijn zoektocht.

Mijn systeem staat beschreven in mijn sig.

Alvast bedankt.

[Tripp]

hmmmm tja irritant probleem.
neem de moed om w2k te installeren. das veel beter. ik draai nu ook winME en ga ook overstappen. gewoon doen

[bazs2000]

Tja, maar dat vind ik wel jammer.
ME heb ik 4 mnd geleden gekocht.... ja ja.
Dat wil ik niet opgeven omdat ik een probleem heb waar anderen weinig tot geen last van zullen hebben.
Daar komt nog eens bij dat ik nooit andere problemen heb ondervonden met ME.
Ik heb sinds de eerste installatie nog steeds dezelfde install.

[Theeboon]

Mja, dit is geloof ik die bug die MS niet ongedaan kan maken ofzo?

"WindowsME tops out at 512MB RAM", inderdaad net gelezen op TheRegister.

Ik geloof dat je genaaid bent.

Misschien dat je een deal kunt maken met je hardware provider en/of Microsoft (Benelux wordt dat dan denk ik).

[AMDFreak]

gewoon ff win ME er af gooien en dan weer instaleren.. dan werkt ie beter!

[Sick Nick]

Ik kan je probleem EN oplossing bevestigen. Je moet idd je VCache handmatig tot 512 MB zetten. Ik had hetzelfde probleem toen ik win98 voor het eerst had draaien met m'n Gb RAM. VCache aangepast en probleem was weg. Ik draai nu zeer tevreden win2k/win98 dualboot. Overigens win98 alleen voor Norton Ghost en wat oude dos spellen en programma's.

[bazs2000]

Thnx Sick_Nick,
Dit ga ik uitproberen en testen of het effect heeft.
Met 768MB hoeft een PC in mijn ogen toch niet meet te swappen.

[Sick Nick]

Of wel
Als ik serieus ga fotosjoppen (plaatjes van 650 tot 700 MB) dan begint die HDD soms wel te ratelen

[Chilly_Willy]

...zo..moeilijk.. om niet.. te flamen..

must..control..myself..
moet niet...zeggen dat ME.. zuigt..

[Chilly_Willy]

ff zonder gein. ME moet je gewoon NIET gebruiken. Wil je perse win9x, bebruik dan w98SE.
Maar het beste kan je win2k gebruiken. NT is gewoon zo vreselijk veel beter.
ME en 2k zijn onder de moterpak zo verschillend als een trabant en een BMW.

[Verwijderd]

geen enkel probleem dit...

gewoon in je system.ini je vcache opzoeken en daar de min en max size opgeven.. das alles.. en dan draait ME weer lekker stabiel

[bonfie]

Als ik meer dan 512mb ram in mijn bak douw, gaat win98se ook flippen, ik krijg dan zwart/wit beeld.

[cruncher]

Ik zit ook met dat probleem.

Nu staat er dit in de system.ini

[vcache]
minfilecache=16384
maxfilecache=16384
chunksize=4096

Ik heb 256mb aan ram en wil er straks 256 of 512 bijprikken, wat moet ik veranderen dan?!?!

[lexkam]

Op maandag 06 augustus 2001 23:25 schreef Sick_Nick het volgende:
Of wel
Als ik serieus ga fotosjoppen (plaatjes van 650 tot 700 MB) dan begint die HDD soms wel te ratelen

Dat komt omdat Photoshop 3x het aantal Mb's van het plaatje in z'n geheugen wil hebben!
Bij 700Mb heb je dus 2.1Gb intern nodig
Daarom is een aparte scratchdisk van een paar gig geen overbodige luxe.

[Theeboon]

Op maandag 06 augustus 2001 23:29 schreef Chilly_Willy het volgende:
ME en 2k zijn onder de moterpak zo verschillend als een trabant en een BMW.

Euh.. nee.

[Mich]

ik had er laatst 704 mb inhangen.

er was toen bijna altijd ruim 300 mb in gebruik.

en nu met 1 512 mb simm is er maar zo een 150 mb in gebruik

[P5ycho]

Op maandag 06 augustus 2001 23:35 schreef cruncher het volgende:
Ik zit ook met dat probleem.

Nu staat er dit in de system.ini

[vcache]
minfilecache=16384
maxfilecache=16384
chunksize=4096

Ik heb 256mb aan ram en wil er straks 256 of 512 bijprikken, wat moet ik veranderen dan?!?!

zo laten staan.
en ff regel ConservativeSwapFileUsage=1 erbij zetten.

[Ramon]

Op maandag 06 augustus 2001 23:38 schreef Theeboon het volgende:

[..]

Euh.. nee.

niet?
maar wat hij denk ik bedoelt is dat ME gebaseerd is op de 9x kernel en 2000 op de NT kernel (die toch bestwel roels!)

[NoBody]

dinsdag 07 augustus 2001, P5ycho schreef:
zo laten staan.
en ff regel ConservativeSwapFileUsage=1 erbij zetten.

Ehm... waar is dat voor if i may ask

[Theeboon]

Op dinsdag 07 augustus 2001 01:58 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

niet?
maar wat hij denk ik bedoelt is dat ME gebaseerd is op de 9x kernel en 2000 op de NT kernel (die toch bestwel roels!)

In Windows Me zit veel meer 2000-code verwerkt.

[UnderFlow]

Op dinsdag 07 augustus 2001 02:03 schreef nobody122 het volgende:

[..]

Ehm... waar is dat voor if i may ask

Dan wordt eerst het ram geheugen opgemaakt voordat de swapfile wordt aangesproken. Meer via RAM en minder via de swapfile = sneller.

[bazs2000]

Aaaahhh,
Eindelijk bevredigende antwoorden.
Vanavond als ik thuis kom (ja ja, ik ben nu op mijn werk) dan ga ik ff prutsen met mijn pjoeter.
Hoop maar dat mijn volgende post positief is en blij.

* bazs2000 is blij met de vele reakties van jullie.

[bazs2000]

Jaaahhhh, nadat ik de instellingen heb veranderd wekt het alweer wat beter.
Het is nog niet perfekt maar dat is volgens mij een kwestie van spelen....
Het is mij trouwens gelukt om 6 van de 16 tests in 3dMark2001 te voltooien, als ik doorga dan klap ik eruit en zit ik weer in Windows...
Mij maakt het niet uit want ik boek steeds een beetje meer vooruitgang.

Aaaahh yea.
Tweakers, you gotta love them.

[Verwijderd]

Het ligt volgens mij wel aan je KT7. Heb bij veel mensen die een KT7 hebben problemen met 3 modules van 256MB gezien. Met twee werkt het meestal nog prima.

Is trouwens niet het enige mobo dat met meer dan 2x 256MB instabiel wordt; heb dat al bij meerdere mobo's gezien. Soms kun je met timing-settings en voltage nog e.e.a. proberen, maar meestal blijft het toch een beetje twijfelachtig.

Tip: bij mij is Unreal Tournament meestal de eerste die "ontdekt" dat geheugen niet helemaal stabiel is; terwijl bv Quake3 nog lekker timedemootjes staat te spelen, klapt UT er direkt uit als iets niet helemaal lekker is.

[bazs2000]

Timing heb ik al geprobeert maar het voltage nog niet...
Bedankt, ga ik ff proberen.
Ohja, 't pjoetertje wordt steeds stabieler.

[igmar]

Euh.. nee.

ME == 98 core
2K == NT4 core

Dat noem ik nogal een verschil

[igmar]

In Windows Me zit veel meer 2000-code verwerkt.

Leuk een aardig, maar de kernel is op die van '98 gebaseerd. En als die niet stabiel is is de rest van het OS dat ook niet.

[NoBody]

dinsdag 07 augustus 2001 14:06, Dannizman schreef:

[..]

Dan wordt eerst het ram geheugen opgemaakt voordat de swapfile wordt aangesproken. Meer via RAM en minder via de swapfile = sneller.

ach so... maareuh... in mijn system.ini (windows 2k, meebie dat het alleen met win9x/ME kan? ) staat enkel het volgende:
; for 16-bit app support

[drivers]
wave=mmdrv.dll
timer=timer.drv

[mci]
[driver32]
[386enh]
woafont=app850.FON
EGA80WOA.FON=EGA80850.FON
EGA40WOA.FON=EGA40850.FON
CGA80WOA.FON=CGA80850.FON
CGA40WOA.FON=CGA40850.FON

volgens mij zit daar niets bij betreffende swappen/cachen
Kan ik gewoon

[vcache]
ConservativeSwapFileUsage=1

ertussen of eronder zetten?

en oh ja, ik heb zelf 320 mb's aan ram (1x 256 (133 mhz) en 1x 64 (100 mhz))

[4tune]

Op woensdag 08 augustus 2001 00:28 schreef nobody122 het volgende:


volgens mij zit daar niets bij betreffende swappen/cachen
Kan ik gewoon

[vcache]
ConservativeSwapFileUsage=1

ertussen of eronder zetten?

[..]

Nee, nee.
ConservativeSwapFileUsage=1 moet onder het kopje [386enh] staan!!

[DeMoN]

Misschien een beetje simpel opgemerkt, maar als je nou gewoon is ff een paar reepjes ram eruit zout en op 256 MB RAM gaat draaien. Draait 3dmark dan wel helemaal?

[mellowpimp]

Op maandag 06 augustus 2001 22:08 schreef Theeboon het volgende:


"WindowsME tops out at 512MB RAM", inderdaad net gelezen op TheRegister.

heb je een link ?

edit:
nm, http://www.theregister.co.uk/content/archive/14967.html

[bazs2000]

Op woensdag 08 augustus 2001 12:33 schreef DEM0N het volgende:
Misschien een beetje simpel opgemerkt, maar als je nou gewoon is ff een paar reepjes ram eruit zout en op 256 MB RAM gaat draaien. Draait 3dmark dan wel helemaal?

Met 2x 256MB draaide 3dmark2001 ook, bij 768MB ging de pc over zijn nek en zat ik spontaan weer in ME.
Maar nu kan het allemaal weer met mijn pjoeter.............

[NoBody]

woensdag 08 augustus 2001 12:21, 4tune schreef:

Nee, nee.
ConservativeSwapFileUsage=1 moet onder het kopje [386enh] staan!!

Uh thnx... khep het erin gezet, helaas kan ik vanwege de uploads (4 en wel met chello ) en wat downloads met winmx nu niet rebooten, maar zo gauw het kan probeer ik het uit...

[DarkHelmet]

Wat ik begrepen heb is dat je dit probleem met MemTurbo op kan lossen.
Deze houdt je geheugen vers en schoon.
Please vertel of het werkt...