XFree 4.0 beter of slechter??

[Verwijderd]

ik heb onlangs XFree 4.0 ge installed
omdat dat nu eenmaal bij de LXF van deze (of vorige) maand zat, met de gedachte dat een update nooit slechter kan uitpakken.

fout heel heel fout gedacht Xfree 4.0 ziet er niet uit.
het vreet meer geheugen ik zie de eerste 6 seconden van het opstarten van X of een plaatje van de vorige sessie of gewoon onzin
het is zelfs zo erg dat ik nu alleen nog
en om de 1 of andere reden start hij ALTIJD KDE op terwijl ik in WVM2 werk (afkorting klopt niet maar zo heet het ongeveer)
de opstart tijd is ongeveer 20 minuten niet echt leuk.

weet iemande meschien hoe ik 3.0 weer terug kan installen want het spul installeert zich echt overal?

[Verwijderd]

k heb nergens last van

[ACM]

Tsja, over het algemeen gaan versie nummers omhoog omdat het een "major improvement" (in wat voor opzicht dan ook) is ten opzichte van de vorige versie.

En ja, dat geldt imho ook voor XFree86...

De problemen die jij noemt heb ik geen last van, het zal eerder aan je "hardware" liggen?

En dat altijd kde start? Mja, daar zijn startx scripts enzo toch voor?

[zwik]

Ik heb hier ook nergens last van. Hier werkt het zelfs sneller als versie 3.

[Verwijderd]

Controleer je xinitrc eens.

Heb je verder geen DNS-probleem? Zorgt nogal eens voor enorme vertragingen!
Wat draait er allemaal op dat moment?
Geven de logfiles iets weer?

JE kan sowieso niet zeggen dat XFree86 4.0 er niet uit ziet!! Dat ligt toch echt aan de window manager!

Wat voor een hardware praten we hier over

Verder is i.m.h.o. XFree86 4.0 toch echt wel een heel stuk beter dan 3.X.

[RG]

XFree 4.0 is ook al behoorlijk oud. Inmiddels zitten wel alweer bij 4.1 en die is een stuk beter. XFree 3 vond ik echt brak gewoon. De nieuwe is echt veel beter!

[Jordi]

Agreed. XFree86 4 draait hier als een zonnetje

[Verwijderd]

mm meschien had ik er ff de specs van mijn super pc bij moeten zetten.

tis een P166 met 16 mb mem en als videokaart
een Matrox Milennium 1

en idd dat hij kde opstart en niet de goede resoluties pakt ligt waarschijnlijk aan mijn configuratie skills.
maar het is er wel gewoon slomer op geworden

dus ik zou graag terug gaan naar 3.x
hoe zou ik dat aanpakken zonder een complete re-install

[RG]

16 MB Ram is ook wel ebst zielig vor KDE. Ik zou minstend 32 nemen, maar lever 64 of meer.

[Verwijderd]

mmm je gaat er vanuit dat ik zeg maar geld heb

met Xfree 3.0 draaide VMWF2 mooi wel op 1600xnog-wat-es ok ok mijn mem bar stond constand op 15Meg maar dat maakte niet uit
nu draai ik KDE op 800x600

maar weet niemand dan hoe je dat Xfree weer ge down-grade krijgt?

[Verwijderd]

Ik weet niet wat VMWF2 is, maar ik neem aan dat je daar een windowmanager mee bedoelt.
Ik zou die gewoon draaien op XFree 4.
KDE vraagt nogal wat resources, en heel wat meer dan zomaar een windowmanager.
Op een 486 met 16 Mb bleef kde (1.1) maar swappen, afschuwelijk gewoon. Zeker niks voor kde2.

[Verwijderd]

meschien heb je idd wel gelijk
maar ik gebruik(te) standaart Kdm om optestarten (Kdm heeft teminste een reboot functie (ik mis alleen nog de exit to terminal functie (maarja kill Kdm;kill X werkt ook) ) )
en daar kun je dus je Window Manager uitkiezen uit zoŽn drop down box.
maarja nu maakt het niet uit wat ik kies want hij pakt dan toch KDE wat ik ook kies. maarja ik zal wel eens kijken of er in startx dan iets fout staat.

1 ding wat ook nog al belaberd is is dat hij resolutsies fout pakt.
in 32bit mode will hij niet boven de 1024 res komen dit vind ik heel vreemd want met XFree 3.0 kon ik tot de 1600 res komen met 32bit.

maar ja ik zal nog wel eens gaan klussen (het duurde zo i zo al een goede 3 weken voor ik X aan de praat had, maarja dat is hetgeen dat ik aan linux leuk vind. je hebt dan teminste het gevoel dat het niet makkelijk was )