'Slimme energiemeter is kankerverwekkend'

[Verwijderd]

Zoals jullie weten zijn de laatste weken een hoop antennes in de brand gestoken. Een groepje mensen gelooft er namelijk heilig in dat de straling allerlei lichamelijke klachten zou geven en zelfs kankerverwekkend zou zijn. Nu is allang bekend dat dit onzin is.

Nu kwam ik onlangs onderstaande brief tegen, dat de slimmer energiemeter in verband wordt gebracht met branden en kankerverwekkende straling. Wat moeten we hiervan denken?

*knip* plaatje met NAW gegevens verwijderd

[ Voor 21% gewijzigd door Microkid op 09-05-2020 10:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 09:10:
Wat moeten we hiervan danken?

Nou, niks?

[ Voor 41% gewijzigd door Microkid op 09-05-2020 10:12 ]

[anandus]

offtopic:
Misschien even de NAW-gegevens op de brief blurren?

[Jeroenneman]

Wappies gonna wappie. Brief verscheuren en lekker door met je dag.

[_Arthur]

Ah, daar is de draadloze straling weer

[weebl]

Even goed lachen en de brief bij het oud papier doen. Heb je weer een leuk gespreksonderwerp voor als er weer een buurt BBQ georganiseerd mag worden.

Zou even de NAW blurren inderdaad

[grote_oever]

Jeroenneman schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 09:15:
Wappies gonna wappie. Brief verscheuren en lekker door met je dag.

Ik vermoed dat brief niet van TS is, want datum is al 2 jaar geleden.

Maar ontopic:

Ik kan niet snappen dat mensen zo zeker van hun zaak zijn en zulke initiatieven uitzet wat ook nog niet klopt. Vaak zijn het ook mensen met een goede opleiding en een goede baan. Maar ze zijn zo zeker van hun zaak dat ze andere mensen mee willen trekken hierin.

Ik heb een goede band met onze buurt, maar het zal me totaal niet op komen om m’n buurman aan einde van de straat af te raden om een slimme meter te plaatsen.

[itsalex]

Misschien is er een kern van waarheid. Er komt steeds meer naar boven wat verzwegen is vanwege de slimme meter. Ik heb de slimme meter geweigerd.
Zelfs stroom geeft veel straling af, ik ben met meetapparatuur van een klant wat gaan meten maar nog niet bij een slimme meter maar dat zou ik alsnog wel een keer kunnen doen. Elektra geeft behoorlijk wat straling af netals 4G. Waar 2G mobiele netwerk veel minder straling en veel minder gezondheidsklachten geeft, is 4G vele malen erger.

[MedionAkoya]

De rest klopt en alleen ik twijfel wel aan de "14.000 korte stoten per dag"

Er bestaat hier mogelijk een term uit de psychologie voor. Allen het komt niet bij mij op.

[anandus]

itsalex schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 09:22:
Misschien is er een kern van waarheid. Er komt steeds meer naar boven wat verzwegen is vanwege de slimme meter. Ik heb de slimme meter geweigerd.
Zelfs stroom geeft veel straling af, ik ben met meetapparatuur van een klant wat gaan meten maar nog niet bij een slimme meter maar dat zou ik alsnog wel een keer kunnen doen. Elektra geeft behoorlijk wat straling af netals 4G. Waar 2G mobiele netwerk veel minder straling en veel minder gezondheidsklachten geeft, is 4G vele malen erger.

Tja, en beeldbuis-tv's gaven röntgenstraling af, en moderne tv's niet.

Zo kan je altijd wel iets vinden

[MedionAkoya]

anandus schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 09:26:
[...]

Tja, en beeldbuis-tv's gaven röntgenstraling af, en moderne tv's niet.

Zo kan je altijd wel iets vinden

En statische elektriciteit.

[Verwijderd]

MedionAkoya schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 09:26:
De rest klopt en alleen ik twijfel wel aan de "14.000 korte stoten per dag"

Er bestaat hier mogelijk een term uit de psychologie voor. Allen het komt niet bij mij op.

Nee hoor, 14.000 per dag is niet te betalen voor de netbeheerder.

De data is minimaal, gaat over GPRS (2g).

[AUijtdehaag]

Ik hoop niet dat ze bij die antenne op het dak kunnen. (google maps)
Dan staat de flat in de fik.

Inderdaad, haal ff de NAW gegevens weg.

[Verwijderd]

Zonder kopie van de brief kan het topic net zo goed gesloten worden.

[analogworm]

Verwijderd schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 10:33:
Zonder kopie van de brief kan het topic net zo goed gesloten worden.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat als je de naw gegevens ff wegstreept de brief gewoon kan blijven staan. Of in dit geval opnieuw geüpload kan worden en vervolgens blijft staan..

Ik dacht ik zeg t maar even, want de suggestie is nog niet eerder gedaan.

[ Voor 9% gewijzigd door analogworm op 09-05-2020 10:39 ]

[PolarBear]

itsalex schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 09:22:
Misschien is er een kern van waarheid. Er komt steeds meer naar boven wat verzwegen is vanwege de slimme meter. Ik heb de slimme meter geweigerd.

Noem eens drie dingen dan?

[MedionAkoya]

Verwijderd schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 10:33:
Zonder kopie van de brief kan het topic net zo goed gesloten worden.

Ik denk dat de brief weer mag uploaden op voorwaarde dat je de voor- en achternamen en adres zijn verwijderd.
Nu weten we dat het ook in Duivendrecht speelt.

[ Voor 5% gewijzigd door MedionAkoya op 09-05-2020 10:39 ]

[itsalex]

PolarBear schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 10:38:
[...]

Noem eens drie dingen dan?

De oude meter kon je nog beïnvloeden, bij teruglevering via zonnepanelen kreeg je volle bedrag retour en in de loop van de tijd gaan oude meter langzamer werken ofwel kunnen minder registreren. De nieuwe meters zie ik alleen maar als belang, mensen hebben er goed op kunnen verdienen.

[RoamingZombie]

itsalex schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 10:46:
[...]

De oude meter kon je nog beïnvloeden, bij teruglevering via zonnepanelen kreeg je volle bedrag retour en in de loop van de tijd gaan oude meter langzamer werken ofwel kunnen minder registreren. De nieuwe meters zie ik alleen maar als belang, mensen hebben er goed op kunnen verdienen.

En dat heeft dus geen ruk met straling te maken. En als oude meters langzamer gaan werken, dus minder goed meten, dan is het toch logisch dat daar een betere meter voor in de plaats komt? Of wens je gewoon niet te betalen voor je gebruik. Dan zou ik eerst naar je zelf kijken voordat je dit soort uitspraken doet.

Man, man, man...

[jsaturnus]

itsalex schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 09:22:
Misschien is er een kern van waarheid. Er komt steeds meer naar boven wat verzwegen is vanwege de slimme meter. Ik heb de slimme meter geweigerd.
Zelfs stroom geeft veel straling af, ik ben met meetapparatuur van een klant wat gaan meten maar nog niet bij een slimme meter maar dat zou ik alsnog wel een keer kunnen doen. Elektra geeft behoorlijk wat straling af netals 4G. Waar 2G mobiele netwerk veel minder straling en veel minder gezondheidsklachten geeft, is 4G vele malen erger.

Wat ik me afvraag: waarom geeft tweakers een podium aan complotdenkers? Moeten de moderatoren hier niet ingrijpen?

[RocketKoen]

jsaturnus schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 11:46:
[...]


Wat ik me afvraag: waarom geeft tweakers een podium aan complotdenkers? Moeten de moderatoren hier niet ingrijpen?

Omdat we hier complotten heel makkelijk kunnen afbranden door vervelende dingen als feiten, logica en bewijzen.

Op Facebook kan de pagina beheerder comments verwijderen die hem niet aanstaan, of users die het niet met hem eens zijn verbannen. Op Youtube kan de eigenaar van het kanaal hetzelfde doen met de comments onder zijn video. Dat is gevaarlijk, want dan kun je het laten lijken alsof iedereen het met je eens is. In plaats van dat je een wappie bent en 99,99% van het volk je zo ook ziet.

Op GoT zou je pas zoiets krijgen als de TS zijn eigen topic kon moderaten. En dat kan gelukkig niet.

[Rol-Co]

Het is allemaal de schuld van de magnetron, denk daar maar eens over na!

[Orion84]

Het is wel mooi geweest met die onzintopics van je