5700XT inruilen voor?

[EnterToets]

Ik heb een week geleden een 5700XT gekocht. Dit was niet perse omdat ik deze kaart zo graag wilde, maar omdat ik een Hackintosh had gebouwd, en daarmee is deze kaart compatible.

Echter heb ik toch gekozen voor een andere setup, waardoor ik deze 5700XT niet meer nodig zal hebben. Dit in combinatie met wat driver problemen wil ik denk ik toch een andere kaart en deze terug sturen.

Nu vraag ik me af wat jullie mij zouden aanraden? Het mag best 100-200 euro meer kosten als dat de performance waard is. Mijn processor is een i5 9600k (dus bottleneck is misschien ook wel een dingetje?) en heb 32GB DDR4-3000 geheugen.

Thanks!

[ Voor 5% gewijzigd door EnterToets op 06-05-2020 20:44 ]

[Cyriel85]

Is dit nog steeds voor een hackintosh?

De 5700xt zou namelijk nauwelijks meer problemen kennen qua drivers (Windows)

Een volgende kaart is 2070 super, iets meer prestatie, maar stuk duurder. Geen idee of die ook op hackintosh werkt

[EnterToets]

Nee, hackintosh is niet meer nodig. Dit gaat puur op windows en gaming. Als een 2070 super het bijvoorbeeld niet waard zou zijn, zou ik het ook prima vinden om bij mijn 5700XT te blijven. Ik vraag mij alleen dus af of het slim is om nu te switchen, nu ik hem nog terug kan sturen.

[ Voor 59% gewijzigd door EnterToets op 06-05-2020 20:49 ]

[Mizgala28]

@Cyriel85 Problemen met drivers bestaan nog steeds, maar zoals een vriend van mij het noemt de 5700 (XT) is net een Russische roulette.

@EnterToets Als je de kaart toch al hebt zou ik als ik jouw was het gewoon in je systeem stoppen en een poosje gebruiken, als er niks mis mee is en je hebt geluk qua stabiliteit spaart het je alleen maar geld uit (want de 2070 Super is marginaal beter, prijs prestatie is bij de 5700 XT beter)

[ Voor 11% gewijzigd door Mizgala28 op 06-05-2020 20:53 ]

[Cyriel85]

Een echte upgrade is een 2080 super, maar dat kost veel meer.
5700xt is beter prijs kwaliteit dan 2070 super.
Ervaar je driver issues?
En wat is rest van je systeem?

[ Voor 10% gewijzigd door Cyriel85 op 06-05-2020 20:51 ]

[Cyriel85]

Mizgala28 schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 20:51:
@Cyriel85 Problemen met drivers bestaan nog steeds, maar zoals een vriend van mij het noemt de 5700 (XT) is net een Russische roulette.

Is het dan een driver issue of een brakke kaart issue?
Maar verder helemaal mee eens, als je geen problemen ervaart zou ik hem gewoon gebruiken.

[Mizgala28]

@Cyriel85 driver issues, ondanks dat nieuwe drivers voor sommigen de issues hebben opgelost, de problemen die al vanaf begin bestaan treffen nog steeds bepaalde mensen, en in sommige gevallen werkt geen enkele oplossing.

Vandaar dat een vriend het een Russische roulette noemt, hij heeft vanaf dag 1 een perfect werkende 5700 XT, maar er zijn genoeg mensen die pech hebben.

Ik hoop dat AMD dit met nieuwe GPUs wel oplost, ik heb nog liever dat hun kaarten duurder worden en goed werken dan dat ze het goedkoop aanbieden maar dat het een gok blijft hoe stabiel het zal werken.

[ Voor 15% gewijzigd door Mizgala28 op 06-05-2020 21:15 ]

[Aggressor]

Welke merk type heb je precies?

Dit is eventueel ook een optie.. pricewatch: Gigabyte GeForce RTX 2070 Super Windforce OC 3X 8G

Nvidia is altijd stabiel geweest met drivers..

[EnterToets]

Ik heb de gigabyte uitvoering (niet pulse)

[PEBKAC]

EnterToets schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 21:22:
Ik heb de gigabyte uitvoering (niet pulse)

De Gigabyte is ook één van de kaarten waar het meeste problemen mee zijn. De Sapphire Pulse/Nitro en de PowerColor RedDevil zijn de wat betere kaarten.

[Visgek82]

Aggressor schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 21:19:
Welke merk type heb je precies?

Dit is eventueel ook een optie.. pricewatch: Gigabyte GeForce RTX 2070 Super Windforce OC 3X 8G

Nvidia is altijd stabiel geweest met drivers..

Eh, nou nee hoor. op privé en professioneel niveau genoeg gezeik gehad met Nvidia drivers en kaarten, maar net zo goed met Ati/AMD. overal zitten rotte appels tussen.

Over het algemeen verschilt het elkaar niet veel.

[Aggressor]

Visgek82 schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 22:38:
[...]


Eh, nou nee hoor. op privé en professioneel niveau genoeg gezeik gehad met Nvidia drivers en kaarten, maar net zo goed met Ati/AMD. overal zitten rotte appels tussen.

Over het algemeen verschilt het elkaar niet veel.

Ik lees anders wel vaak dat er problemen zijn met AMD drivers.
Maar misschien is het de laatste tijd beter...

[ Voor 13% gewijzigd door Aggressor op 06-05-2020 22:43 ]

[ErikRedbeard]

Simpele vraag.
Is stroomverbruik voor jou van toepassing?

De Nvidia series is op het moment best wat zuiniger dan AMD voor dezelfde prestatie namelijk.

Ikzelf heb vanwege stroomverbruik (dat ik zelf moet betalen) onder andere een Nvidia gepakt. Daarintegen was de 5700XT er ook nog niet toen.

[ Voor 9% gewijzigd door ErikRedbeard op 07-05-2020 17:33 ]

[EnterToets]

Dat is bij mij ook van toepassing inderdaad Scheelt dat echt zoveel?

[millman]

TDP van een 5700xt is 225w.. 2070 super 215w.. nu Is het TDP niet direct te vergelijken met verbruik, maar veel zal t niet schelen. Als dat een reden Is om Nvidia te kiezen dan vooral doen, maar ik vind t een drogreden.

[Cyriel85]

ErikRedbeard schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 22:44:
Simpele vraag.
Is stroomverbruik voor jou van toepassing?

De Nvidia series is op het moment best wat zuiniger dan AMD voor dezelfde prestatie namelijk.

Ikzelf heb vanwege stroomverbruik (dat ik zelf moet betalen) onder andere een Nvidia gepakt.

21 ct per kWh.
Stel nVidia is 100 euro duurder voor zelfde prestaties, 50 watt minder verbruik per uur.

1 kW / 50 W = 20.
100 euro / 21 ct = 476.
20*476 = 9520 uur.

Dus bij 50 watt verschil en €100 in prijs, moet je 9.520 uur gamen om die €100,- goed te maken.
8 uur per dag gamen, dan 3,2 jaar nodig.
Lijkt mij dus niet echt iets om veel rekening mee te houden.

Verder random cijfers voor wattage verschil gepakt.. Maar denk dat het nogal mee valt wat het allemaal kost...

[ErikRedbeard]

millman schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 23:30:
TDP van een 5700xt is 225w.. 2070 super 215w.. nu Is het TDP niet direct te vergelijken met verbruik, maar veel zal t niet schelen. Als dat een reden Is om Nvidia te kiezen dan vooral doen, maar ik vind t een drogreden.

Cyriel85 schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 23:31:
[...]


21 ct per kWh.
Stel nVidia is 100 euro duurder voor zelfde prestaties, 50 watt minder verbruik per uur.

1 kW / 50 W = 20.
100 euro / 21 ct = 476.
20*476 = 9520 uur.

Dus bij 50 watt verschil en €100 in prijs, moet je 9.520 uur gamen om die €100,- goed te maken.
8 uur per dag gamen, dan 3,2 jaar nodig.
Lijkt mij dus niet echt iets om veel rekening mee te houden.

Verder random cijfers voor wattage verschil gepakt.. Maar denk dat het nogal mee valt wat het allemaal kost...

Maar daarom zei ik specifiek op dezelfde prestatie.
Je krijgt bij de 2070 Super gemiddeld meer prestatie (ongeveer 10-15% meer over een 5700XT).

Een 5700XT zit dichter bij een 2060 Super en dat is qua prijs vrij gelijk en meteen 175W TDP. Wordt het verschil groter.

5700XT stock heeft een peak power van ongeveer 225W en een 2060 Super stock (met auto boost) een peak power average van 180W.

Het valt uiteindelijk allemaal wel mee, maar imo is het een voordeel naar Nvidia toe.


Waar OP dan wel rekening mee moet houden indien hij een vorm van Adaptive Sync wil, is dat ondanks dat Nvidia bezig is met ondersteuning van Adaptive Sync schermen de schermen voor FreeSync van AMD gemiddeld een stukje goedkoper zijn (alhoewel ze dan in de meeste gevallen een kleinere range hebben waar ASync actief is).
Nvidia heeft een hogere qualiteits standaard dan veel schermen ivm ASync technieken.

[ Voor 27% gewijzigd door ErikRedbeard op 06-05-2020 23:51 ]

[EnterToets]

ErikRedbeard schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 23:40:
[...]


[...]


Maar daarom zei ik specifiek op dezelfde prestatie.
Je krijgt bij de 2070 Super gemiddeld meer prestatie (ongeveer 10-15% meer over een 5700XT).

Een 5700XT zit dichter bij een 2060 Super en dat is qua prijs vrij gelijk en meteen 175W TDP. Wordt het verschil groter.

5700XT stock heeft een peak power van ongeveer 225W en een 2060 Super stock (met auto boost) een peak power average van 180W.


Waar OP dan wel rekening mee moet houden indien hij een vorm van Adaptive Sync wil, is dat ondanks dat Nvidia bezig is met ondersteuning van Adaptive Sync schermen de schermen voor FreeSync van AMD gemiddeld een stukje goedkoper zijn (alhoewel ze dan in de meeste gevallen een kleinere range hebben waar ASync actief is).
Nvidia heeft een hogere qualiteits standaard dan veel schermen ivm ASync technieken.

Dat is een hele goede eigenlijk, heb ik nog helemaal niet over nagedacht. Heb nu een best prijzig ultrawide FreeSync display, en dat geef ik dan wel op door te switchen.

[InFamous]

EnterToets schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 23:52:
[...]


Dat is een hele goede eigenlijk, heb ik nog helemaal niet over nagedacht. Heb nu een best prijzig ultrawide FreeSync display, en dat geef ik dan wel op door te switchen.

Dat hoeft niet, vanaf driver 417.71 ondersteund Nvidia al adaptive sync support. Het ligt er een beetje aan of je monitor word aangeduid als G-sync compatible.

[ErikRedbeard]

InFamous schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 23:58:
[...]


Dat hoeft niet, vanaf driver 417.71 ondersteund Nvidia al adaptive sync support. Het ligt er een beetje aan of je monitor word aangeduid als G-sync compatible.

Precies.
Kijk anders eens even of je monitor hier tussen staat.
https://www.nvidia.com/en...ts/g-sync-monitors/specs/

Zo ja werkt je monitor ook met Gsync voor Nvidia.

[EnterToets]

ErikRedbeard schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 00:12:
[...]


Precies.
Kijk anders eens even of je monitor hier tussen staat.
https://www.nvidia.com/en...ts/g-sync-monitors/specs/

Zo ja werkt je monitor ook met Gsync voor Nvidia.

Staat er niet bij helaas

[nelizmastr]

PEBKAC schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 22:20:
[...]


De Gigabyte is ook één van de kaarten waar het meeste problemen mee zijn. De Sapphire Pulse/Nitro en de PowerColor RedDevil zijn de wat betere kaarten.

Ik heb ook een gigabyte 5700xt. Had veel black screens. Uiteindelijk teruggestuurd naar Azerty voor RMA. Nieuwe kaart ontvangen, geen problemen meer sindsdien.

[ZenTex]

ErikRedbeard schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 23:40:
[...]


[...]


Een 5700XT zit dichter bij een 2060 Super en dat is qua prijs vrij gelijk en meteen 175W TDP. Wordt het verschil groter.

5700XT stock heeft een peak power van ongeveer 225W en een 2060 Super stock (met auto boost) een peak power average van 180W.

Het valt uiteindelijk allemaal wel mee, maar imo is het een voordeel naar Nvidia toe.

Volgens de Benchmarks zit een 5700XT dichter bij de 2070 super dan een 2060 Super bij de 5700XT.

Verder valt er bij de 5700XT met Undervolten ook nog wat te winnen. Zo heb ik de mijnen gewoon op 1050mv gezet en niet meer omgekeken, dat scheelt 50W (en zelfs iets betere prestaties) dat is bij Nvidia ook een optie maar daar valt doorgaans wat minder winst te behalen.

[Bananaman123124]

EnterToets schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 00:17:
[...]


Staat er niet bij helaas

In die lijst staan alleen door nvidia geteste schermen, grote kans dat andere schermen ook werken zonder dat ze in de lijst staan. Moet je even googlen, dan kan je meestal wel vinden of het werkt met een nvidia kaart

[z0rk0l]

je gaat de stap in performance van een 5700xt naar een 2070 super echt niet merken. Ik heb mijn 5700xt geundervolt via de software van amd (echt heel simpel) en is bijna even snel als een 2070s voor 150 euro minder. Geen enkele driver problemen

[EnterToets]

Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom undervolten performance boost?

[nelizmastr]

EnterToets schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 09:54:
Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom undervolten performance boost?

De temperatuur is lager bij een lager voltage, daardoor houdt de kaart meer ruimte om te boosten.
Boost is namelijk temperatuur afhankelijk. Daar zit wel een plafond aan, want bepaalde kloksnelheden zijn niet meer stabiel bij een bepaald voltage.

[Cyriel85]

ErikRedbeard schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 23:40:
[...]


[...]


Maar daarom zei ik specifiek op dezelfde prestatie.
Je krijgt bij de 2070 Super gemiddeld meer prestatie (ongeveer 10-15% meer over een 5700XT).

Een 5700XT zit dichter bij een 2060 Super en dat is qua prijs vrij gelijk en meteen 175W TDP. Wordt het verschil groter.

5700XT stock heeft een peak power van ongeveer 225W en een 2060 Super stock (met auto boost) een peak power average van 180W.

Het valt uiteindelijk allemaal wel mee, maar imo is het een voordeel naar Nvidia toe.


Waar OP dan wel rekening mee moet houden indien hij een vorm van Adaptive Sync wil, is dat ondanks dat Nvidia bezig is met ondersteuning van Adaptive Sync schermen de schermen voor FreeSync van AMD gemiddeld een stukje goedkoper zijn (alhoewel ze dan in de meeste gevallen een kleinere range hebben waar ASync actief is).
Nvidia heeft een hogere qualiteits standaard dan veel schermen ivm ASync technieken.

Leuke test met ingame test resultaten over verbruik van GPU's.
Tijdens game 2 watt meer verbruik van een 5700xt vs 2070 super
Met een 37 watt bij vergelijk 5700xt vs 2060 super.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/JqrMUoBDnHrzXzBdM8hiiB.png

hele artikel:
https://www.tomshardware....-power-consumption-tested

Dat de 2070super 10 to 15% sneller is? veel games is dit een paar procent in het voordeel van Nvidia, soms wint de 5700XT.

In: reviews: Tien maanden driverupdates getest - Welke winst kun je verwachten?

Zie je dat Nvidia in 2 games duidelijk beter scoort (richting 20 procent) maar in meeste games is er maar een kleine 5 % verschil, soms in het voordeel van AMD.
Denk dus eerder gemiddeld een verschil van 5 tot 10% in het voordeel van Nvidia.

Dan alles op een rij 5700xt vs 2070 super:
Prijs:
5700XT vs 2070 Super: €410 vs €550 (goedkoopste opties). --> 2070S 34% duurder

Verbruik:
zoals hierboven, 2 wat op 200+ watt: 5700XT 1% meer verbruik

Prestatie: 2070super 5-10% sneller (afhankelijk van games die je speelt kan het positiever/ negatiever uitvallen)

mijn conclusie: ruim 30% meer betalen voor 5 tot 10 procent prestatie winst. wat mij betreft een slechte keuze