Te hoog te laag en wat?

[Felicia]

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=339632

Te hoog

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=339651

Te laag ik vind van wel.

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=339631

Te hoog

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=339646

informatief eerder schot voor open doel met een beetje zoekwerk.

Zo ik heb weer iets gedaan laat maar horen wat jullie er van vinden.

Hele draad staat trouwens best scheef.

[KeX]

Op maandag 06 augustus 2001 13:26 schreef wauskes het volgende:
Te hoog

Agreed, * KeX vindt het een twee en zou op drie nog een oogje dicht kunnen knijpen.

Te laag ik vind van wel.

Is logisch geredeneerd en plausibel, daar mag wat bij.

Te hoog

Ietsepietesje maar . * KeX vindt het een standaardniveau reactie van 1 verdwaald op vier.

informatief eerder schot voor open doel met een beetje zoekwerk.

Informatief? och ja. Informatief +3? Nee.

* KeX duwt zijn laaste twee modpuntjes in de strijd.

edit:

Draad staat sowieso godsgruwelijk scheef en vooral overgewaardeerd, veel loze 3-en en 4-en. Dus trek eens een boedelbak punten los gij grootpuntbezitters

[GiLeX]

Mee eens, kan lager

Hm, ja * GiLeX twijfelt, niet echt veel nieuws waarde -/+ 0

Ook mee eens +4 is teveel

+1 hooguit +2 zou die moeten krijgen, idd voegt niet veel toe

De rest, een beetje rechttrekwerk kan geen kwaad, euh verrek kan hier niet modden, vanavond dan maar

Euh tag bugje bij mij vandaag
tweede keer dat tags kompleet kreupel zijn bij mijn reacties

[Renegade]

* Renegade is door het draadje heen geweest, maar heeft allen de grote afwijkingen een beetje bijgeschaafd, gaat vanavond nog eens ff kijken.